成都27歲女子遇害案”經(jīng)過兩次開庭審理，12月20日，成都市中級人民法院就梁珂瀅故意殺人案開庭判決梁珂瀅死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。此判決結(jié)果一出，紫雅媽媽表示對判決結(jié)果不服，將繼續(xù)提起上訴。她本人只接受判處兇手梁珂瀅死刑立即執(zhí)行，其他判決結(jié)果一律不接受。廣大網(wǎng)友表示支持紫雅媽媽的上訴行為。此案涉及的不僅僅是一起簡單的“精神病”殺人案，它還涉及到私闖民宅行兇作案，以及沒有精神病住院史卻持有一份“精神病鑒定報告"，最終法院仍認定梁珂瀅患有精神分裂癥，負有部分刑事責任。兇手乃何方神圣不說，但寫的兩篇文章都遭到到莫名下架，難道真的是背后有人。

圖：紫雅媽媽和女兒合影

緩什么刑

2025年12月20日，“成都27歲女子紫雅遇害案”判決兇手梁珂瀅死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。原本19日宣判，不知各種因素延遲到20日宣判。這一延遲宣判到底有沒有人為操作尚未可知，但是不排除關(guān)系運作的可能。

在宣判前夕，紫雅媽媽向媒體吐露自己的心酸，多年前，自己的丈夫因病去世，她獨自一人將女兒撫養(yǎng)長大。

女兒從小到大獲獎無數(shù)，被保送到北京外國語大學，還赴日留學過。然而面對女兒生命的驟然離世，作為母親，一夜白頭，只能用法律為女兒的死討回公道，唯一支持她活下去的理由就是有生之年看到兇手被繩之以法。

在案發(fā)現(xiàn)場，女兒王紫雅在自己家中被兇手殘忍殺害，竟然用“精神病”做擋箭牌，用正當防衛(wèi)來脫罪……

據(jù)悉，兇手之前稱上門敲門不犯法、并謊稱是租房子。但是實際上是兇手家并不缺錢，且在案發(fā)的小區(qū)住的是洋房，是家中獨生女。

因此，敲門稱租房子純屬無稽之談。

紫雅媽媽稱：“除了死刑立即執(zhí)行，其他什么結(jié)果我都不會接受的，我女兒離開人間那一刻，肯定都沒想明白為什么會遭到無辜殺害，她與兇手無冤無仇，甚至連兇手叫什么名字都不知道”。

接下來，紫雅媽媽將會繼續(xù)上訴，她說就算打到最高院，也要為女兒紫雅討回公道，甚至搭上自己的生命也在所不惜！

無論最終上訴是什么結(jié)果，我們都期待兇手能夠判處死刑立即執(zhí)行。畢竟緩刑兩年對兇手意味著存在減刑的可能，對紫雅媽媽來說是一種痛苦和煎熬。

圖：一審判決結(jié)果

人心所向

此案為何緩刑二年，從法律角度明顯是受到了兇手精神病鑒定報告的影響，梁珂瑩患有精神分裂癥，負有部分刑事責任。

究竟是不是精神病患者？

看看她的過往經(jīng)歷滋擾鄰居，似乎有這個傾向。

但是卻沒有任何的住院病史和服藥紀錄，所謂的精神病鑒定報告也是殺人之后去醫(yī)院開具的。

梁珂瀅與王紫雅看起來素不相識，但是根據(jù)此前梁珂瀅的法庭申辯的一次內(nèi)容來看，顯然是跟蹤過多次，對子雅的家庭狀況進行過摸點，對她本人的習慣也有所掌握。

大眾期待兇手梁珂瀅判處死刑立即執(zhí)行，是希望無論是正常人還是精神疾病患者，只要故意殺人，在法律上都應該一視同仁。

梁珂瑩故意殺人案在12月16日一審二次開庭，關(guān)于梁珂瑩的精神狀態(tài)，法庭及被告都沒有啟動再次鑒定程序。

從12月20日宣判的庭審結(jié)果來看，梁珂瀅之前的鑒定報告顯然是被法院采信了。

這份帶有爭議的精神病鑒定報告，有許多不合常理的漏洞，也有不合鑒定程序的做法……

不禁要問一句：緩刑兩年，到底在緩什么？是給兇手重新做人的機會，還是讓死者家屬繼續(xù)忍受身心煎熬？

這個“人性化”判決似乎有點太兒戲了。

圖：紫雅媽媽不服判決繼續(xù)上訴