哈嘍，大家好，今天小睿這篇評論，主要來分析美軍在敘利亞發(fā)起的大規(guī)模空襲行動，以及這場報復(fù)背后的中東亂局，

12月19號，美軍在敘利亞境內(nèi)對極端組織ISIS的七十多個目標發(fā)起了猛烈打擊，戰(zhàn)斗機、武裝直升機、地面火力全部出動，把對方的武器庫、指揮部、后勤設(shè)施炸了個遍，行動代號叫"鷹眼打擊"。

這場空襲來得很突然，原因其實很明確，就是為了給六天前被襲擊身亡的美軍人員報仇，

12月13號，兩名美軍士兵和一名美國平民翻譯在敘利亞遇襲身亡，特朗普當時就放話要"嚴厲報復(fù)"，這次空襲就是兌現(xiàn)承諾。

但在中東這個火藥桶里大規(guī)模動武，到底是震懾恐怖分子，還是給本就混亂的局勢再添一把火？

12月13號那天的襲擊發(fā)生在敘利亞中部地區(qū)，三名美國人當場身亡，另有三名美軍士兵受傷，

美國防部很快確認襲擊者是ISIS成員，特朗普在社交媒體上發(fā)表聲明，用詞相當強硬，說要讓對方為此付出沉重代價。

六天后的12月19號，美國防部正式宣布啟動"鷹眼打擊行動"，出動多架戰(zhàn)斗機和武裝直升機，對敘利亞中部的七十多個ISIS目標實施精確打擊。

美國防部在聲明中特別強調(diào)，這次行動只針對ISIS，不針對敘利亞境內(nèi)的其他武裝組織或國家勢力。

這個表態(tài)很有講究，因為敘利亞境內(nèi)除了ISIS，還有政府軍、反對派武裝、庫爾德武裝，背后還牽扯著俄羅斯、土耳其、伊朗等多方勢力。

美方這么說，就是想把事情限制在一個可控范圍內(nèi)，避免引發(fā)更大規(guī)模的沖突。

特朗普在行動后再次發(fā)聲，說"美國已啟動并正在實施強有力的報復(fù)行動"，還特意提到敘利亞過渡政府"完全支持"這次打擊。

這個所謂的過渡政府，是反對派武裝在推翻阿薩德政權(quán)后建立的臨時政權(quán)，跟美國關(guān)系一直不錯。拿這個來說事，無非是想給自己的行動披上一層合法外衣。

ISIS這個組織從2014年開始在敘利亞和伊拉克鬧騰，最鼎盛的時候控制了大片領(lǐng)土，還建立了所謂的"哈里發(fā)國"。

后來在多國聯(lián)軍的打擊下，ISIS的地盤基本被收復(fù)，組織也分崩離析。但這不代表ISIS就徹底消失了，他們轉(zhuǎn)入地下后，繼續(xù)通過恐怖襲擊和游擊戰(zhàn)維持存在感。

今年11月，聯(lián)合國發(fā)布的一份報告顯示，ISIS在敘利亞和伊拉克仍有數(shù)千名武裝人員活動，他們分散在各地，采取小規(guī)模襲擊的方式制造混亂。

這次襲擊美軍人員，就是ISIS想證明自己還有能力搞事情。美軍的大規(guī)�？找u，表面上是報復(fù)，實際上也是想趁機削弱ISIS的殘余力量，打擊他們的士氣和作戰(zhàn)能力。

但問題在于，ISIS這種組織靠的是意識形態(tài)和仇恨情緒維系，單純的軍事打擊很難徹底消滅他們。你炸掉一個據(jù)點，他們可以再建一個，你干掉一批武裝人員，他們可以繼續(xù)招募新人。

只要中東地區(qū)的動蕩局面不改變，只要當?shù)孛癖姷纳姝h(huán)境得不到改善，這種極端組織就會像野草一樣春風(fēng)吹又生。

美軍在敘利亞駐扎這事本身就很敏感，從法理上說，美軍進入敘利亞沒有得到敘利亞政府的同意，屬于非法駐扎。

美方的說法是在打擊恐怖主義，但敘利亞政府一直認為這是對主權(quán)的侵犯。俄羅斯和伊朗作為敘利亞政府的盟友，也多次要求美軍撤離。

這次大規(guī)�？找u，雖然美方強調(diào)只針對ISIS，但在敘利亞境內(nèi)擅自動武，還是觸碰了主權(quán)問題，而且空襲行動很難保證百分百精準，萬一誤傷了平民或者其他武裝力量，后果會更復(fù)雜。

美國防部之所以反復(fù)強調(diào)"不針對其他勢力"，就是怕把水攪渾了，引發(fā)連鎖反應(yīng)。

從美國國內(nèi)的角度看，特朗普必須對這次襲擊做出強硬回應(yīng)。

美軍在海外駐扎本來就爭議不小，國內(nèi)反戰(zhàn)情緒一直存在。如果自己人被襲擊了還不報復(fù)，那以后誰還會怕美軍？

所以這次空襲既是給ISIS看的，也是給美國國內(nèi)民眾看的，展示出"動美國人必須付出代價"的姿態(tài)。

把這次事件放在更大的背景下看，會發(fā)現(xiàn)中東這些年一直在重復(fù)同樣的循環(huán)。美軍打阿富汗，塔利班被趕下臺，二十年后美軍撤離，塔利班重新掌權(quán)。

美軍打伊拉克，推翻薩達姆政權(quán)，結(jié)果伊拉克陷入長期動蕩，ISIS趁機崛起。美軍打敘利亞，幫助推翻阿薩德政權(quán)，但敘利亞內(nèi)戰(zhàn)打了十幾年還沒結(jié)束，各方勢力依然在混戰(zhàn)。

這種"越打越亂，越亂越打"的局面，根源在于軍事手段解決不了政治問題。ISIS之所以能發(fā)展起來，跟伊拉克戰(zhàn)爭后的權(quán)力真空、教派沖突、民生凋敝都有關(guān)系。

單純靠空襲和地面作戰(zhàn)，只能暫時壓制恐怖組織的活動，但無法消除滋生恐怖主義的土壤。

今年10月，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在安理會會議上發(fā)言時提到，中東地區(qū)需要的是政治解決方案，而不是持續(xù)的軍事對抗。

從美國的做法來看，他們顯然更習(xí)慣用武力說話，這次"鷹眼打擊行動"短期內(nèi)可能會讓ISIS收斂一些，但也可能激起更強烈的報復(fù)欲望，讓局勢進一步惡化。

特朗普在聲明中說敘利亞過渡政府支持這次行動，但這個過渡政府自己都還沒站穩(wěn)腳跟。

敘利亞國內(nèi)各派勢力還在爭權(quán)奪利，民眾生活依然困苦，這種情況下搞大規(guī)模軍事行動，除了制造更多破壞，很難看到積極效果。

這次美軍空襲ISIS，從報復(fù)的角度看說得過去，但從解決問題的角度看，治標不治本，中東這攤子事，不是靠幾次空襲就能理清的。希望局勢能盡快穩(wěn)定下來，讓那片土地上的老百姓能過上安穩(wěn)日子。