各位看官，我是學歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

隨著網(wǎng)絡上方方面面的信息被挖出來，南博的事兒越來越看不明白了。

直覺告訴我，越是這個時候，越是要懂事，最好少說話。

不要以為藝術界的事兒都是小事兒，搞藝術的人都是軟柿子。

不信就去翻翻我之前寫了那么多范某人的文章，不也都在神秘力量干預之下被一一刪除了？

南博的功力，難道還不如他一個范某人？

所以，我們只圍觀，只講故事，只閑聊，靜看表演，靜待花開。

翻翻書，歷史上翻手為云覆手為雨的人多了去了。

但最后的結果又如何呢？

還是辛棄疾那句話：

青山遮不住，畢竟東流去。

無論如何，我始終堅信，南博的事兒，真相不會消失。

因為我相信我姥娘在世時說過的一句話：

人在做，天在看。

這世界上有很多事情，人死賬也不爛。

欠下的賬，造下的孽，遲早都是要還的。

這個道理，南博前院長難道不知道嗎？

他老人家今年已經(jīng)81歲了，這本應是名利雙收安享晚年的年紀，可惜被南博的事兒鬧騰得心神不寧。

在輿論的重壓之下，老院長出來“辟謠”說自己一生清白，種種亂象與他無關。

但沒想到不發(fā)聲還好，一發(fā)聲火上澆油，亂上添亂。

有人赫然發(fā)現(xiàn)他老人家坐著珍貴的黃花梨太師椅，身后柜子里擺的是珍貴的駱駝唐三彩和宋代鈞瓷（出戟尊）。

不錯，就是我們那兒產的鈞瓷。

很多博物館能有一兩件元、金鈞瓷都算厲害了，沒想到他老人家柜子里居然有宋代出戟尊。

真是令人震驚又羨慕。

當然，我眼拙難開眼，也看不出院長架子上那到底是賊貨還是荒貨，這些問題還有待專業(yè)人士給出答案。

但那架子上的鈞瓷確實不錯。

老院長這邊還沒說出個一二三，另一邊也很快起火了。

有一位老態(tài)龍鐘的南博前員工舉著身份證和工作證，實名舉報前院長“大規(guī)模盜竊、走私文物”。

一語激起千層浪，半天霹靂有人驚。

被指名道姓的老院長，尚能安眠否？還能盡飯否？

慌不慌？

八十多歲的老人了，還能經(jīng)得起多少折騰？

我很擔心老人的身體。

家有一老，如有一寶。

老人在，歷史舊賬再亂還有可能理清楚。

老人不在了，很多賬目或許以后也就成了歷史謎題。

比如，南博的老院長姚遷。

1984年11月10日那天清晨，南京城薄霧未散。

在城東一棟普普通通的居民樓里，鄰居發(fā)現(xiàn)56歲的南京博物院院長姚遷，吊死在自家狹小的衛(wèi)生間里。

陳舊的書桌上，一封遺書靜靜躺著，字跡工整卻透著徹骨的絕望：

“我清白一生，不堪污名，唯有一死以證清白。”

他想要清白。

但他死后，留下了一大堆沒有答案的謎題，至今眾說紛紜。

唉，一聲嘆息。老院長，多保重。

要為國、為民、為自己留下一個對得起歷史和后人的答案。

就算不求名垂青史，也要留下清白之名。

哪怕只有一張不起眼的銅牌。（注：如今的南京博物院，已是國家一級博物館，年接待觀眾超300萬人次。但據(jù)說在南博官網(wǎng)的“院史沿革”欄目中，關于1980年代的內容，只字未提姚遷。直到2021年，一位游客偶然在南博民國館角落發(fā)現(xiàn)一塊不起眼的銅牌，上面刻著一句話：“本館基本陳列方案，由姚遷同志主持制定（1981年）?！保?/p>

好了，今天身體不適，就不陪大家多聊什么了。

最后，就以白居易的一首詩結尾吧。

這首詩很有意思，不知道這些浸淫文玩圈的貴人們是否聽過。

今天我找出來放到這里與大家共同學習：

長安多大宅，列在街西東。

往往朱門內，房廊相對空。

梟鳴松桂樹，狐藏蘭菊叢。

蒼苔黃葉地，日暮多旋風。

前主為將相，得罪竄巴庸。

后主為公卿，寢疾歿其中。

連延四五主，殃禍繼相鍾。

自從十年來，不利主人翁。

風雨壞檐隙，蛇鼠穿墻墉。

人疑不敢買，日毀土木功。

嗟嗟俗人心，甚矣其愚蒙。

但恐災將至，不思禍所從。

我今題此詩，欲悟迷者胸。

凡為大官人，年祿多高崇。

權重持難久，位高勢易窮。

驕者物之盈，老者數(shù)之終。

四者如寇盜，日夜來相攻。

假使居吉土，孰能保其躬。

因小以明大，借家可喻邦。

周秦宅殽函，其宅非不同。

一興八百年，一死望夷宮。

寄語家與國，人兇非宅兇。

這首詩很簡單，但寓意深刻。

其中一句話被明人楊茂謙借鑒寫進了《笑林評》，發(fā)人深?。?/p>

“多少朱門鎖空宅，主人到老不曾歸?！?/strong>

幾千年的歷史里，有那么那么多人，他們拼命拿建起了自己的朱門豪宅，但最后卻又真的得到了什么？

到老不曾歸——這句話對那些人來說，真是三分薄涼七分諷刺。

老院長們，知否知否？

此生多是異鄉(xiāng)客，百年榮辱夢中身。

諸位晚安！

好夢~~~

騎牛遠遠過前村，短笛橫吹隔隴聞。

多少長安名利客，機關用盡不如君。