這是一個(gè)大事情，文物是老祖宗留給后人的文明痕跡。中華文明綿延五千年，很多文明三是在無(wú)情的歲月之中， 火 天災(zāi)，或人禍，讓后人惋惜不已。要知道，人們正是依靠一件又一件的文物，才真切感受到中華文明的燦爛。

對(duì)中國(guó)文物破壞最大的有幾類(lèi)罪大惡極的存在：其一，包括日寇在內(nèi)的侵略者。英法聯(lián)軍火燒圓明園罪大惡極，大英博物館里面輝煌燦爛、琳瑯滿(mǎn)目的中國(guó)文物，既是中華文明的不朽符號(hào)，也是侵略者無(wú)恥的罪惡證據(jù)。侵略中國(guó)長(zhǎng)達(dá)14年的日寇，又掠奪了中國(guó)多少文物？我們說(shuō)讓日本進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，首先應(yīng)該把其掠奪的中國(guó)文物追回來(lái)！

其二，文物販子。這些人不僅將大量的文物偷竊到國(guó)外，而且其破壞性盜取，罪大惡極！

其三，南京博物館員工舉報(bào)的前館長(zhǎng)疑似監(jiān)守自盜的惡劣行徑。盡管是否屬實(shí)還需要官方調(diào)查。但不管是否屬實(shí)，全國(guó)所有博物館都應(yīng)該進(jìn)行一次大普查、大清查，倒查76年，建國(guó)以來(lái)的都好好查查，一旦監(jiān)守自盜，一個(gè)也不要放過(guò)。

這其中，首先要為手持身份證舉報(bào)的員工點(diǎn)贊，也為網(wǎng)絡(luò)空間這個(gè)億萬(wàn)網(wǎng)民的精神家園點(diǎn)贊。事實(shí)上，關(guān)于南京博物館問(wèn)題的舉報(bào)歷程延續(xù)了好多年。

2008年6月：徐湖平卸任南京博物院黨委書(shū)記并退休，當(dāng)月南博42名職工（含舉報(bào)人郭禮典）聯(lián)名舉報(bào)徐湖平，反映其集資房分配不公、阻撓國(guó)寶清點(diǎn)、賬目不清等問(wèn)題，舉報(bào)材料經(jīng)時(shí)任保管部主任凌波、歐陽(yáng)宗俊提交至新華內(nèi)參，最終未獲明確處理結(jié)果。

2012年：郭禮典再次聯(lián)合職工補(bǔ)充舉報(bào)，新增“違規(guī)處置捐贈(zèng)文物”指控，仍未得到相關(guān)部門(mén)明確回應(yīng)。14年：郭禮典通過(guò)民革江蘇省委向江蘇省文化廳提交舉報(bào)材料，控訴徐湖平貪污受賄相關(guān)行為，舉報(bào)依舊無(wú)果。

2010年-2025年11月：郭禮典以個(gè)人名義持續(xù)向多部門(mén)舉報(bào)徐湖平涉嫌文物倒賣(mài)等問(wèn)題，期間未公開(kāi)相關(guān)細(xì)節(jié)，舉報(bào)未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

2025年下半年：疑似龐萊臣家族捐贈(zèng)的《江南春》圖卷亮相北京某拍賣(mài)公司預(yù)展，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元，龐萊臣后人龐叔令核查發(fā)現(xiàn)家族捐贈(zèng)的137件文物中5件失蹤，引發(fā)輿論關(guān)注。

2025年12月21日：南京博物院退休職工郭禮典在微信視頻號(hào)“南博典藏人”發(fā)布實(shí)名舉報(bào)視頻，直指徐湖平任職期間監(jiān)守自盜，指控其擅自撕毀故宮南遷文物封條、指使專(zhuān)家將真品鑒定為贗品、通過(guò)省文物商店及兒子名下拍賣(mài)公司倒賣(mài)文物至海外等“六宗罪”，并出示工作證佐證身份。

這其中，南京博物院退休職工郭禮典是一個(gè)關(guān)鍵人物，他不僅十多年鍥而不舍，而且此次通過(guò)微信視頻號(hào)，手持身份證實(shí)名舉報(bào)，特別是提供從原館長(zhǎng)、文物商店島、拍賣(mài)公司到海外的文物“盜竊”路徑，國(guó)家必須高度重視了。另外，非常重要的是，收藏家龐萊臣后人1959年向南京博物院捐贈(zèng)137件“虛齋舊藏古畫(huà)”，其中包含明代仇英《江南春》、北宋趙光輔《雙馬圖》等珍品，均登記為館藏文物。

結(jié)果，包括《江南春》在內(nèi)的5件龐萊臣家族捐贈(zèng)品，被以“不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)”為由撥交給江蘇省文物總店，其中《江南春》被標(biāo)注為“贗品”。

這其中到底是否存在前館長(zhǎng)監(jiān)守自盜的伎倆，絕對(duì)不能和以前多次舉報(bào)一樣不了了之，必須給全國(guó)人民一個(gè)交代，并建議采取清查行動(dòng)。

其一，建議國(guó)家層面成立聯(lián)合調(diào)查組，進(jìn)駐南京進(jìn)行全面調(diào)查。由于涉及事件年代較久、涉及人員年事已高，涉及文物事情重大，應(yīng)該盡快啟動(dòng)國(guó)家層面的調(diào)查，切不可磨磨唧唧，更不能和之前的舉報(bào)一樣石沉大海。這次如果不是捐助人在拍賣(mài)所發(fā)現(xiàn)捐贈(zèng)的文物，可能難以達(dá)到目前的關(guān)注度。不能再忽視這種文物被監(jiān)守自盜的巨大風(fēng)險(xiǎn)了。

其二，建議全國(guó)所有博物館倒查76年，把所有文物登記在冊(cè)，通過(guò)信息化進(jìn)程，確保絕對(duì)不會(huì)再“遺失”。客觀(guān)地看，以前如果有目無(wú)法紀(jì)的博物館長(zhǎng)等當(dāng)權(quán)者監(jiān)守自盜，很大一個(gè)原因是存在監(jiān)控死角。目前，在“沒(méi)有信息化就沒(méi)有現(xiàn)代化”的新時(shí)代，信息化應(yīng)該是博物館的標(biāo)配，可以文物無(wú)一遺漏，歸入國(guó)家和人民視野，避免了不良之徒暗中搞鬼。

其三，清查日本侵略者乃至其它掠奪戰(zhàn)搶奪盜竊的中國(guó)文物，并將之公之于眾，啟動(dòng)追討行動(dòng)。這次對(duì)高市早苗的懲治行動(dòng)，應(yīng)該將追討日寇掠奪文物作為一項(xiàng)重要內(nèi)容。

一句話(huà)總結(jié)：博物館現(xiàn)代化必須是中國(guó)式現(xiàn)代化的一個(gè)典范，要堅(jiān)決抓好典型案例，并善于用數(shù)字化升級(jí)、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同與智能化運(yùn)行，讓任何一個(gè)博物館的“死角”一掃而光，進(jìn)而成為照亮中華民族前行最亮的一束光。

秦安，2025年12月23日，北京海淀。