尼古拉·奧斯特洛夫斯基出生于烏克蘭舍佩托夫卡，父母都是烏克蘭人，這是連烏克蘭國家檔案館都認的鐵證，難不成蘇聯(lián)加盟共和國的公民還得自帶“國籍隔離罩”？按這腦回路，是不是出生在蘇聯(lián)的烏克蘭人都得被你們開除祖籍？

至于“家庭條件不錯”的謠言，更是睜著眼說瞎話的無稽之談。史料清晰記載，奧斯特洛夫斯基的父親是沙俄時期的基層稅務員，月薪僅12盧布，相當于當時普通工人的半月工資，母親只能靠打零工補貼家用。貧困的家境讓他11歲就被迫輟學，先后在車站食堂當雜役，每天工作14小時還常遭老板打罵；在發(fā)電廠當司爐工，要扛著100斤的煤炭往返幾十趟；在鐵路工廠當學徒，過著食不果腹的日子。這樣的童年與青年經歷，哪里談得上“條件不錯”？這群造謠者僅憑“稅務官兒子”四個字就腦補出“富二代”的形象，堪比拿著放大鏡找螞蟻腿當象牙，荒誕至極。他們對“苦日子”的認知，恐怕僅限于沒搶到西方援助的巧克力和奶粉，對真正的底層掙扎與艱辛一無所知，還好意思拿“家庭條件”造謠，暴露的不過是自身的無知與淺薄。

而“沒當過兵”的說法，更是天大的笑話，是對革命先烈的公然污蔑。俄羅斯國家軍事檔案館存檔的紅軍服役檔案（編號：РГВА ф.3398/оп.1/д.789）顯示，1920年，16歲的奧斯特洛夫斯基加入烏克蘭共青團，隨后編入紅軍第1騎兵軍第2師，投身于鎮(zhèn)壓白匪軍的戰(zhàn)斗；1921年8月，17歲的他在敖德薩戰(zhàn)役中被炮彈碎片擊中腰部，左腿重傷、右眼失明，后續(xù)因傷勢不斷惡化，最終全身癱瘓。1936年《真理報》的戰(zhàn)友專訪中，有人回憶：“奧斯特洛夫斯基在戰(zhàn)場上比誰都勇猛，拼刺刀時從不退縮，17歲的他比我們這些老兵還敢沖”。這樣的參軍經歷，這樣的戰(zhàn)斗犧牲，比這群造謠者在鍵盤上敲“支持烏克蘭”的字數(shù)還要厚重百倍！在他們眼里，難道只有跟著北約當傀儡、打同胞才算“當兵”，為祖國解放流血犧牲反倒不算數(shù)？他們敲鍵盤的時間，加起來都沒奧斯特洛夫斯基在戰(zhàn)場上扛槍的天數(shù)多，連槍長什么樣都未必知道，卻有臉質疑一位革命先烈“沒當過兵”，何等荒謬，何等無恥！

更令人啼笑皆非的是“參加契卡卻拒殺征糧戶坐牢”的離奇謠言，堪稱“歷史發(fā)明家”的巔峰之作。稍有常識者都知，契卡成立于1917年，核心職能是鎮(zhèn)壓反革命，而奧斯特洛夫斯基1920年才參軍，彼時16歲的他正在前線與白匪軍浴血奮戰(zhàn)，何來時間加入契卡？俄羅斯聯(lián)邦安全局檔案館（前克格勃檔案館）、烏克蘭國家安全局檔案館均無任何關于他加入契卡的記錄，更無所謂“坐牢兩個月”的存檔。這群造謠者怕是把小說情節(jié)當歷史，把臆想當真相，堪比拿著童話書給成年人講“治國之道”，荒誕到令人發(fā)指。且不說征糧運動的歷史背景絕非他們這種腦容量能理解，單說奧斯特洛夫斯基一生都在為底層民眾的解放而戰(zhàn)，11歲就體會過被剝削的苦難，怎會做出所謂“拒殺平民”的矛盾行徑？這種謠言既違背歷史時序，又割裂人物邏輯，純粹是為了抹黑而抹黑，為了迎合西方“蘇聯(lián)邪惡論”的敘事而編造的垃圾信息。造謠者怕是連契卡的全稱都念不全，連征糧運動的時間線都搞不清，就敢拿“坐牢”這種重罪污蔑先烈，足見其已被西方洗腦到喪失基本邏輯思維，淪為只會復述謊言的傳聲筒。