守寶人的位置如果被蛀蟲占了，丟的不僅是東西，更是我們對歷史的敬畏和對制度的信心。

2025年5月，一場拍賣會在北京舉行，其中一幅“明代仇英《江南春》”，標(biāo)價8800萬！

這幅作品是晚清民國時期著名收藏家龐萊臣家族捐獻給南京博物館的。

1959年，龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)，其中就包括這件《江南春》。

2025年6月，龐增和之女龐叔令經(jīng)法院強制執(zhí)行入庫查驗，發(fā)現(xiàn)捐獻的137件藏品中5件(含《江南春》)離奇失蹤。

于是龐家人要求南京博物館提供5件藏品的去向。

南博回應(yīng)說，“這5件藏品在1961年和1964年做鑒定時，被認定是“假”，南博按照規(guī)定對作品進行了處置”。

這一回應(yīng)讓他們更氣憤了。

2001年4月16日，一位名為“顧客”的人，以7.4萬的價格購買了4幅被鑒定為假貨的藏品。

其中包括《江南春》，被以6800元價格賣出，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。

還有其他有三幅已經(jīng)拍賣了，能查到拍賣記錄，只有一幅《溪山蕭寺圖》沒有下落。

6800元價撥出去的畫，現(xiàn)在能估到8800萬，要么是當(dāng)年鑒定太離譜，要么就是處置流程藏著貓膩。

而這五件藏品撥交證明有時任院長徐湖平、保管部主任錢某、申請人凌某的簽字。

對此，徐湖平最近回應(yīng)稱：當(dāng)時不是他經(jīng)手，也不是書畫鑒定家，現(xiàn)在80多歲了，生病在家。

他從2008年退休至今，近20年不再過問外界的事。

院長一邊承認當(dāng)年沒通知捐贈人這5件被鑒定為假貨，是程序硬傷。

但是一邊又拿幾十年前的偽作鑒定當(dāng)擋箭牌，說自己也不是鑒定家，自己也不清楚。

如此含糊回應(yīng)難以讓人信服。

這時候，一個南京博物館已經(jīng)退休的員工實名舉報時任院長徐湖平倒賣國寶。

舉報人郭禮典不是心血來潮，從2010年舉報到現(xiàn)在，足足15年，這回終于有機會再次發(fā)聲。

關(guān)鍵不在一個人，而是一套有漏洞的“游戲規(guī)則”。

而徐湖平的履歷也很耐人尋味。

徐湖平生于1945年，湖南平江人，1963年高中畢業(yè)即參軍入伍。

退伍后的徐湖平干了一段時間印刷工，在1973年突然被調(diào)到南京博物院工作，并在短短一兩年內(nèi)被提拔為干部。

1985年，南京博物院院長姚遷自殺后，入職僅僅12年、時年僅40歲的徐湖平即被上級任命為南京博物院副院長。

后來徐湖平擔(dān)任院長，但是期間也沒什么重要學(xué)術(shù)研究成果，就是以管理著稱，還弄了一堆頭銜。

雖然現(xiàn)在徐湖平已經(jīng)退休了，但是這個問題既然已經(jīng)曝出來了，就算他退休了也得被調(diào)查，畢竟背后還有其他的人員牽扯其中。

現(xiàn)在最該查的不是畫真不真，是當(dāng)年誰批的處置、賣給了誰、錢花在哪了？

我們都在等一個清清楚楚、明明白白的調(diào)查結(jié)果。

這件事必須一查到底，因為它考驗的是：我們到底有多大的決心，來守護自己民族的根。