南博事件仍在發(fā)酵。很少人知道南京博物院院長(zhǎng)徐湖平，2024年被評(píng)為福布斯杰出文化名人獎(jiǎng)，龐家捐贈(zèng)畫(huà)一進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng)被質(zhì)疑，82歲的徐湖平也走上了前臺(tái)。

但是他的表態(tài)并不在畫(huà)上，主要是說(shuō)自己年事已高還患有疾病，言外之意，自己已經(jīng)退休多年，管不了這么多事情了。

有意思的是，照片背景中的字畫(huà)，網(wǎng)友看著稀奇。真要讓他出來(lái)解釋全部是贗品，至于2024年福布斯，還給他頒獎(jiǎng)應(yīng)該是有杰出貢獻(xiàn)吧！

那這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)究竟是個(gè)什么獎(jiǎng)？

經(jīng)過(guò)查詢(xún)，福布斯杰出文化名人獎(jiǎng)并非獨(dú)立獎(jiǎng)項(xiàng)，而是首屆福布斯中國(guó)·文化人物系列評(píng)選中“福布斯中國(guó)杰出文化名家”獎(jiǎng)項(xiàng)。該評(píng)選由福布斯中國(guó)與北京蜻蜓眼科技文化傳播有限公司共同推出???。

相關(guān)介紹如下???：
?設(shè)立目的：旨在致敬文化藝術(shù)領(lǐng)域的名家大師，尋找卓越的影響力人物，激發(fā)其創(chuàng)新活力，促進(jìn)文化領(lǐng)域交流對(duì)話，擴(kuò)大文化在社會(huì)各階層中的影響力，賦能中國(guó)文化事業(yè)發(fā)展和國(guó)際文化交流。
?評(píng)選維度：“福布斯中國(guó)杰出文化名家”通過(guò)文化成就、業(yè)內(nèi)榮譽(yù)地位、影響力三個(gè)維度，評(píng)選包括文化學(xué)者在內(nèi)的，在美術(shù)、書(shū)法、文學(xué)、戲劇曲藝等領(lǐng)域卓有成就、具有行業(yè)美譽(yù)度和影響力的領(lǐng)軍人物。
?首屆獲獎(jiǎng)情況：2024年4月2日，首屆評(píng)選結(jié)果出爐，周春芽、曾梵志、李安、張藝謀、賈平凹、余華、馮鞏、楊麗萍、郎朗等眾多藝術(shù)界、文化界知名人士入選。

然而，僅僅拿到這個(gè)分量極重的獎(jiǎng)項(xiàng)的一年后，徐院長(zhǎng)翻車(chē)了。這波舉報(bào)直接拉滿(mǎn)！

南京博物院典藏部退休職工郭禮典，21日帶著42人聯(lián)名的舉報(bào)原件，實(shí)名舉報(bào)南京博物院原院長(zhǎng)徐湖平。

舉報(bào)稱(chēng)，當(dāng)時(shí)時(shí)任院長(zhǎng)徐湖平偷偷撬開(kāi)故宮南遷2200件文物，當(dāng)自家的東西一樣，又送，又賣(mài)，還走私！

徐湖平85歲了，畢竟辛苦一輩子，面對(duì)質(zhì)疑，只是說(shuō)年歲已大，身體欠恙，估計(jì)也不會(huì)乖乖說(shuō)出來(lái)。其實(shí)，郭禮典在10年前就開(kāi)始舉報(bào)，只是石沉大海，無(wú)聲無(wú)息?，F(xiàn)在只有看這次了，如果這次掀起的“水花”大一些，或許事件會(huì)有不一樣的進(jìn)展。

• 值得一提的是，有網(wǎng)友扒出，徐湖平多年前接受新京報(bào)采訪時(shí)，自我暴露了他和藝蘭齋董事長(zhǎng)陸挺之間的關(guān)系，就是故交。

另外，曾有媒體報(bào)道徐湖平記憶力驚人。

然而，風(fēng)趣幽默的徐湖平在麥克風(fēng)前笑著說(shuō)："難得有機(jī)會(huì)上臺(tái)講話，我要多講些。"話音剛落，掌聲四起。大家知道徐老知識(shí)淵博，南博的發(fā)展史都裝在他的心里，他經(jīng)常在各種場(chǎng)合講歷史的故事與傳承，很受歡迎，粉絲巨多。
徐老很健談，記憶力驚人，幾十年前的往事講起來(lái)恍若昨天發(fā)生的一樣。比如故宮與南博10萬(wàn)件文物歸屬的歷史，動(dòng)員社會(huì)力量籌資改建南博的過(guò)程等。件件有懸念，事事有波瀾，引人入勝。

如今，他要是說(shuō)年紀(jì)大了，記不起來(lái)了，那就是不忠誠(chéng)不老實(shí)。

總之，《江南春》的流出，和員工的舉報(bào)有三點(diǎn)相關(guān)，無(wú)論如何，他都是《江南春》的知情人，關(guān)鍵人，值得追問(wèn)。

如果連簽過(guò)字的人都不算經(jīng)手人，那誰(shuí)還能算？當(dāng)年處理“偽作”，徐湖平三個(gè)大字的簽名應(yīng)該沒(méi)人敢冒簽吧，白紙黑字總不能是筆自己寫(xiě)上去的。

現(xiàn)在省文旅廳專(zhuān)班已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)，是非黑白總會(huì)水落石出，文物不是某個(gè)人的私藏，責(zé)任也不會(huì)因?yàn)槟昙o(jì)大了清零，最終結(jié)果拭目以待吧。

可以肯定，這8800萬(wàn)的估價(jià)背后，是真?zhèn)沃疇?zhēng)，是程序之辯，更是信任之考。真相不該被時(shí)間掩埋，每一件文物的命運(yùn)都該被清晰記錄。這真讓捐贈(zèng)人寒心，以后誰(shuí)還敢放心的將文物捐獻(xiàn)出來(lái)，必須得狠狠地徹查！！

對(duì)此，你怎么看呢？