作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在長期拖欠債務(wù)引發(fā)的訴訟中，債權(quán)人常一并主張債務(wù)人承擔(dān)維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)。

那么， 如果法院僅支持部分訴請的，判令債務(wù)人承擔(dān)全部律師費(fèi)是否合法？

最高院在《新疆華譽(yù)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司、陳俊名民間借貸糾紛再審案》中明確：

債權(quán)人因債務(wù)人長期違約未還款而為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的合理律師費(fèi)，屬于債務(wù)人違約行為直接造成的損失，應(yīng)由違約方承擔(dān)。債權(quán)人訴訟請求是否獲得全部支持，不影響律師費(fèi)損失賠償責(zé)任的承擔(dān)。

本案焦點(diǎn)為，關(guān)于陳俊名主張的律師費(fèi)問題。

華譽(yù)房地產(chǎn)公司申請再審主張，在陳俊名的訴訟請求僅部分得到支持的情況下，一、二審判決華譽(yù)房地產(chǎn)公司承擔(dān)支付陳俊名全部律師費(fèi)的義務(wù)錯誤。

經(jīng)審查，華譽(yù)房地產(chǎn)公司拖欠借款長期未還，陳俊名為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已實(shí)際支付律師代理費(fèi)186300元，有相關(guān)票據(jù)為證，該費(fèi)用應(yīng)屬華譽(yù)房地產(chǎn)公司未依約履行還款責(zé)任給陳俊名造成的損失，一、二審法院根據(jù)陳俊名的請求，判決由華譽(yù)房地產(chǎn)公司予以承擔(dān)，并無不妥。

司法實(shí)踐中，通常須有約定，律師費(fèi)訴請才會被支持。但在長期拖欠等情形下，即使沒有約定，最高院幾則案例中也明確，應(yīng)支持律師費(fèi)訴請。

案例一《青海華宇建設(shè)工程公司、青海省宏星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審案》

裁判要旨：

工程已經(jīng)實(shí)際交付使用情況下，拒不支付相應(yīng)工程款，即使合同中無律師費(fèi)負(fù)擔(dān)約定，違約方也應(yīng)承擔(dān)對方為合法維權(quán)所支出的律師費(fèi)。

理由是：雖然合同并無律師費(fèi)承擔(dān)的約定，但訴訟系因被告逾期支付工程價款引發(fā)，原告所支付的律師費(fèi)系其為維護(hù)合法權(quán)益所支出的費(fèi)用，應(yīng)由違約方承擔(dān)。同理，保全費(fèi)亦系守約方為維護(hù)合法權(quán)益所支出的費(fèi)用，應(yīng)由違約方承擔(dān)。

案例二《洛陽市城建開發(fā)投資有限責(zé)任公司、洛陽龍武置業(yè)有限公司等建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛民事再審案》

裁判要旨：

違約行為導(dǎo)致對方為維權(quán)所付律師費(fèi)屬于因違約導(dǎo)致的“實(shí)際損失”，違約方應(yīng)予賠償。

理由是：本案中，洛陽龍武公司提起本案訴訟，是因洛陽城建公司拒絕繼續(xù)履行《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的違約行為所致，洛陽龍武公司為本案訴訟支付的律師費(fèi)，屬于其因?qū)Ψ竭`約造成的實(shí)際損失，故二審判決根據(jù)實(shí)際支出的情況，判令洛陽城建公司向洛陽龍武公司支付相應(yīng)律師費(fèi)并無不當(dāng)。

周軍律師提醒，長期拖欠債務(wù)案件中，即使沒有約定，訴請律師費(fèi)法院也可支持。并且僅有部分訴請獲支持時，法院仍可支持全部律師費(fèi)由違約方承擔(dān)。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！