南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場事件持續(xù)引發(fā)外界關(guān)注。2025年12月23日，據(jù)央視新聞客戶端消息，今天，記者從國家文物局獲悉，國家文物局成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開展核查。

據(jù)澎湃新聞等此前報道，1959年，著名收藏家龐萊臣后人向南京博物院無償捐贈了137件古代書畫。去年龐家后人想查看這些藏品時，發(fā)現(xiàn)其中五件已經(jīng)無法看到。更令人震驚的是，其中一幅明代畫家仇英的《江南春》圖卷，今年出現(xiàn)在了北京一家拍賣行的預(yù)展上，估價高達8800萬元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報與國家文物部門的干預(yù)下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。

2025年12月16日，龐叔令簽署《強制執(zhí)行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供龐家捐贈的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉(zhuǎn)去向材料。

對此，12月17日晚，南京博物院發(fā)布情況說明稱，2024年11月以來，該院兩次收到法院關(guān)于龐叔令女士“贈與合同糾紛”的起訴材料。經(jīng)核查，1959年1月，該院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈的137幅龐家收藏畫作。報道中提及的5幅爭議畫作，1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專家組再次鑒定為“假”。上世紀90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。目前，該案件正在審理中。

南京博物院表示，將核查該5幅畫作的去向，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置過程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門依法依規(guī)嚴肅處理。關(guān)于拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進一步查證。

另據(jù)新華社報道，記者經(jīng)采訪得到了《江南春》圖卷從劃撥、調(diào)劑、退藏、銷售的相關(guān)史料。1986年6月，原文化部制定出臺《博物館藏品管理辦法》。之后，南京博物院依照此辦法，由原江蘇省文物出境鑒定組及南博鑒定人員對一批建議剔除的書畫作品進行再次審核，確認不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江蘇省文化廳提交《關(guān)于處理不夠館藏標(biāo)準文物的報告》，請求“將不夠館藏標(biāo)準的文物（即博物館的處理品）進行調(diào)劑，價撥給省文物總店處理”。原江蘇省文化廳于1997年4月21日同意調(diào)劑。1997年5月8日，被專家認定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店，于2001年4月16日被“顧客”以6800元價格購買，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。

新華社發(fā)布的照片顯示，撥交證明有時任院長徐湖平、保管部主任錢鋒、申請人凌波的簽字。12月19日晚，南京博物院前院長徐湖平告訴正在新聞，他今年82歲了，2008年退休至今，近20年不再過問外界的事，“這個事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家。”徐湖平表示，對于《江南春》畫卷一事，還需聯(lián)系南京博物院，“文化廳工作組會實事求是調(diào)查，我也確實不了解情況，以調(diào)查結(jié)果為準?！?/p>

報道介紹，從20世紀60年代鑒定為“偽作”到20世紀90年代決定劃撥、調(diào)劑，直至2001年銷售，跨越了三四十年，其間龐家人毫不知情。龐叔令與其代理律師尹志軍認為，龐叔令作為捐贈方的后人，有權(quán)知道捐贈品是否被妥善保存、被鑒定為“偽作”的5件書畫具體流向何方。南博在作出“劃撥、調(diào)劑”決定時更應(yīng)當(dāng)主動告知，如果確需處置藏品，也應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮讓原捐贈人收回。南博代理律師張涵則認為，龐叔令要求返還爭議畫作的主張缺乏事實和法律依據(jù)。

12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員回應(yīng)中國新聞周刊稱，已經(jīng)關(guān)注到此事，該事件已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專班聯(lián)合調(diào)查處理，“內(nèi)部正在研究，會有正式對外的口徑”，若存在相關(guān)違法違規(guī)行為，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處置，最終調(diào)查結(jié)果將及時對外公布。