作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)碰到已經(jīng)過法院判決的土地權(quán)屬爭議，行政機(jī)關(guān)又受理并作出裁決，或者法院撤銷行政行為后，行政機(jī)關(guān)又重新作出相同處理的情形。

那么，行政機(jī)關(guān)能否對法院已處理的爭議再行受理并作出處理？

最高院在《袁劍輝、廣東省中山市人民政府等行政再審案》中明確：

法院生效判決具有法定既判力，行政機(jī)關(guān)無權(quán)對法院已處理的爭議再行受理并作出處理。

最高院認(rèn)為，

再審申請人袁某某提起本案訴訟，請求撤銷廣東省中山市人民政府作出的涉案行政裁決和廣東省人民政府作出的涉案行政復(fù)議決定，并確認(rèn)位于廣東省中山市××鎮(zhèn)××村××村××巷××號(hào)××平方米的土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)為其所有。

根據(jù)一、二審查明的事實(shí)，2016年4月15日，袁某某曾向廣東省中山市第二人民法院提起被告為袁某甲、袁某乙的宅基地使用權(quán)民事糾紛訴訟，后經(jīng)(2017)粵20民終512號(hào)生效民事判決及(2018)粵民申7317號(hào)民事裁定認(rèn)定，袁某某與袁某甲、袁某乙等人之間就涉案宅基地使用權(quán)產(chǎn)生的爭議，實(shí)質(zhì)為作為家庭戶成員的袁某某與袁某甲、袁某乙之間就家庭共同財(cái)產(chǎn)(宅基地使用權(quán))的占有、使用、分配和處置問題產(chǎn)生的爭議，該爭議為家庭成員間的民事財(cái)產(chǎn)糾紛爭議，袁某某提交的證據(jù)均不足以證明涉案宅基地使用權(quán)歸其獨(dú)自享有。

袁某某在上述生效民事判決駁回其訴訟請求后，再基于同一事實(shí)和請求向廣東省中山市人民政府提起土地權(quán)屬爭議行政裁決。

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，袁某某在通過司法途徑主張土地權(quán)屬不被支持后，再行向人民政府重復(fù)主張?jiān)V求，基于人民法院生效判決具有法定的既判力，廣東省中山市人民政府已無權(quán)就已經(jīng)人民法院判決處理的土地權(quán)屬爭議再行受理并作出處理，故廣東省中山市人民政府受理袁某某的涉案申請并作出處理不當(dāng)，遂判決撤銷涉案行政裁決及被訴復(fù)議決定，并駁回袁某某的其他訴訟請求，并無不當(dāng)。袁某某申請?jiān)賹徲诜o據(jù)，本院不予支持。

周軍律師提醒，行政機(jī)關(guān)不能對法院已處理的爭議再行受理并作出處理，即便受理之后仍會(huì)被撤銷。若對具體爭議是否屬于“重復(fù)處理”存在疑問，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，精準(zhǔn)把握法律邊界，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！