久古

12月22日，浙江俱樂部官宣澳大利亞籍教練員、過去兩個賽季海港助理教練阿洛伊西出任一線隊主帥，這一消息引發(fā)了外界褒貶不一的議論。

一些球迷認為，阿洛伊西擔任主教練時間太短（只在23賽季當過半個賽季澳超布里斯班獅吼隊主教練），對其獨立執(zhí)教的能力抱有懷疑。相反，不少媒體則對其教練生涯的成績稱贊有加，特別是他“高興進攻足球大旗”而贏得了不少崇拜者。作為穆帥的“一號軍師”，其在海港兩個賽季戰(zhàn)術(shù)打法、尤其是定位球戰(zhàn)術(shù)所付出的心血也有目共睹。

此外，有報道稱，浙江隊之所以選擇阿洛伊西，還有兩個原因：一是戰(zhàn)術(shù)理念現(xiàn)代、追求快節(jié)奏以及積極向前進攻，具備出色的管理能力和溝通能力；二是擅長培養(yǎng)年輕球員，比如現(xiàn)效力英冠的沃丁漢姆。當然，更重要一點，上賽季穆帥與海港續(xù)約兩年，而阿洛伊西只延續(xù)了一年的合同，現(xiàn)在已是“自由身”。

極有可能，管理能力和培養(yǎng)年輕球員，才是浙江俱樂部對阿洛伊西最為看重的特質(zhì)。對應的，顯然是俱樂部對卡內(nèi)達的不滿。即球迷認為汪士欽在U22國足、特別是熊貓杯中引發(fā)的議論，是卡內(nèi)達下課的主要原因。

總之一句話，坊間對阿洛伊西的評價以正面為主，甚至稱得上是好評如潮。本人卻不以為然，理由有二：

第一、獨立執(zhí)教能力有待觀察。雖然在23賽季把布里斯班獅吼從聯(lián)賽中下游帶到積分榜前五，還打進了澳足總杯決賽，但畢竟只帶隊半個賽季，他作為主教練的能力很難單憑這一成績就做出評價。而所謂的培養(yǎng)新人，也就沃丁漢姆而已，并且還只是英冠。如果這也能稱為“很擅長培養(yǎng)年輕球員”，徐正源、穆斯卡特，甚至邵佳一、韓鵬更出色，更大膽使用年輕球員、人數(shù)更多，雖然暫時還沒有留洋的球員。

這才是球迷最為擔心的地方。

先看海港近5個賽季的失球情況：21賽季獲季軍，失球31個，排前三第二；22賽季，獲殿軍，失球22個，聯(lián)賽最少；23賽季，冠軍，失30球，比第二名的泰山隊多5個；24賽季，冠軍，失30球，比第二名的申花多10個；25賽季，冠軍，失44球，前三最多。

這說明什么問題呢？穆斯卡特執(zhí)教的兩個賽季，海港不斷刷新失球紀錄。這固然與穆帥的戰(zhàn)術(shù)打法有關(guān)，但作為負責戰(zhàn)術(shù)訓練的助理教練，阿洛伊西也難辭其咎。

再看浙江隊近4個賽季失球情況（22賽季升超）：22賽季季軍，失28球，與三鎮(zhèn)（冠軍）、蓉城（第五）并列失球數(shù)第二少，僅比最少的海港多3個；23賽季季軍，失34球，前五最多；24賽季第七，失60球，倒數(shù)第二多，僅比降級、墊底的南通支云少6個；25賽季第七，失51球，數(shù)數(shù)第六。

對比這兩組數(shù)據(jù)，相信多數(shù)球迷與本人一樣，有一種倒吸一口涼氣的感覺：重返中超以來，浙江隊的防守就是災難級別的，甚至可以說是痼疾了。而穆帥的戰(zhàn)術(shù)打法，恰恰也是“顧頭不顧腚”，幾乎不防守成了球迷的詬病。

換言之，阿洛伊西帶領(lǐng)的浙江隊，重攻輕守可能仍是最大的問題。而歷史的經(jīng)驗證明，失球數(shù)過多的球隊，是很難有大的作為的（比如說進前三的目標）。再說了，海港有中超唯一的全國腳的防線，以及最犀利的進攻，浙江隊與之相比明顯遜色。

從這個角度來看，選擇阿洛伊西，意味著浙江隊的進攻節(jié)奏可能更快，并且“技術(shù)流”的打法能維持不變。但聯(lián)賽爭冠、甚至進前三，難度都非常大。據(jù)說，浙江隊上賽季的投入約為4個億左右（或者略少于）。在多元足球之后的今天，以如此高的投入換取這樣一個成績是否劃算，也許俱樂部有自己的追求，但球迷肯定會有不同的看法。

說白了，阿洛伊西能在浙江隊創(chuàng)造多大的成績、甚至明說了能走多遠，關(guān)鍵是看他的防守功力。一旦防線漏洞百出、失球數(shù)創(chuàng)紀錄，除非進攻端數(shù)據(jù)非常華麗，否則俱樂部恐怕不得不考慮換帥。