特朗普政府在2025年12月初拋出的這份國家安全戰(zhàn)略報告，像是一記悶棍砸在國際關(guān)系的水面上，濺起的水花還沒落定，各國就已經(jīng)在琢磨這水底的深淺。

過去幾十年，美國總愛把自己定位成世界秩序的守護者，到處建基地、拉盟友、管閑事，現(xiàn)在這份報告明擺著要調(diào)整步調(diào)。

不是說美國就此龜縮，而是它覺得老一套的玩法太費勁，收益不成比例。尤其對中國，這份報告的調(diào)門變了，不再像之前那樣把中國貼上“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”的標簽，轉(zhuǎn)而強調(diào)經(jīng)濟上的互惠和公平競爭。聽起來溫和了點，但骨子里還是在卡位，目的是不讓中國在經(jīng)濟和技術(shù)上超車。

特朗普就職后，就開始在外交上動刀子。先是2月份簽署行政令，退出部分聯(lián)合國機構(gòu)，停止對某些國際組織的資金支持。

現(xiàn)在這份國家安全戰(zhàn)略，更是把這種“美國優(yōu)先”的邏輯推到國家安全層面。報告里反復提經(jīng)濟實力是國家安全的基石，工業(yè)產(chǎn)能和主權(quán)得抓牢。

為什么這么強調(diào)？因為美國看到自家經(jīng)濟份額在全球下滑，從2008年金融危機后，占比從35%掉到25%，軍費雖年年上萬億，但維持全球霸權(quán)的成本越來越高。

盟友們享受保護卻不出力，歐洲國家在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)場上只象征性派兵，美國獨自扛開銷，這筆賬特朗普算得清清楚楚。

對中國部分的表述，是這份報告的最大變化點。

過去拜登政府的國家安全戰(zhàn)略，把中國擺在首位，視作顛覆現(xiàn)有秩序的對手?，F(xiàn)在特朗普的版本，軟化了語言，沒直接提中國對世界秩序的威脅，轉(zhuǎn)而聚焦經(jīng)濟關(guān)系重塑。報告說，要“重新平衡與中國的經(jīng)濟關(guān)系，優(yōu)先互惠和公平，以恢復美國經(jīng)濟主導地位”。

這意味著什么？美國不會放松對高科技的出口管制，尤其是芯片和光刻機，繼續(xù)限制中國企業(yè)參與美國供應鏈。

白宮在報告中點明，中國是“近對等競爭者”，但策略是鎖定東亞安全現(xiàn)狀，同時在供應鏈上開新戰(zhàn)場。中國分析師解讀這點，認為美國是在試圖讓霸權(quán)更精簡、更廉價、更持久，不是放棄，而是精打細算。

報告還提到，要與盟友協(xié)調(diào)出口管制，對中國施壓的國家可能獲得豁免，這等于在拉攏伙伴一起圍堵，但不搞全面對抗。

這份戰(zhàn)略對全球格局的沖擊，從西半球開始顯現(xiàn)。報告把西方半球列為首要優(yōu)先級，復興門羅主義，加了個“特朗普附錄”，意思是美國要牢牢掌控美洲事務。

威脅列了三項：移民、毒品與犯罪，還有中國的影響。委內(nèi)瑞拉的石油、智利的鋰礦，這些資源美國盯得緊，不想讓中國插手。報告點名中國在拉美的擴張，視作對美國后院的滲透。拉美國家早就對美國的霸道作風不滿，墨西哥抱怨移民政策和關(guān)稅，古巴和尼加拉瓜公開譴責干預。

現(xiàn)在美國加強控制，拉美反美情緒可能升溫，抗議浪潮和局部摩擦說不定會增多。中國在拉美的投資，本來是填補美國留下的真空，一帶一路項目在那邊鋪路建橋，提供基建和經(jīng)濟機會。現(xiàn)在美國要卡位，拉美成了中美博弈的新熱點，各國得在夾縫中求生存，堅持獨立外交。

特朗普政府鼓勵“讓歐洲再次偉大”，暗示美國要減少對歐洲的防務承諾。過去北約是美國主導，現(xiàn)在報告強調(diào)負擔分享，拒絕“戰(zhàn)略利他主義”。

歐洲國家慌了，沒了美國撐腰，既怕俄羅斯的軍事壓力，又得罪不起中國。法國和德國已經(jīng)在討論戰(zhàn)略自主，增加軍費，采購武器。

但短期內(nèi)，歐洲內(nèi)部矛盾會加劇，在中美俄之間踩鋼絲。報告還批評歐洲的移民政策，暗示支持極右翼勢力，這等于在攪局歐洲團結(jié)。

這份報告對印度的提及，也透露出特朗普的務實算盤。美國期待印度扛起更多責任，在平衡中國影響力上出力。

但中國學者認為，這份戰(zhàn)略的內(nèi)向政策，可能弱化美印關(guān)系，給中國在邊境問題上更多空間。

印度得權(quán)衡，怎么在特朗普的“美國優(yōu)先”下，維護自家利益。新德里已經(jīng)在分析這份報告，琢磨如何回應更高的期望。

過去美國全球野心太大，現(xiàn)在要收拳頭，專注經(jīng)濟主導。短期對中國有壓力，高科技封鎖繼續(xù)，半導體、汽車行業(yè)得面對供應鏈斷裂。

但長遠，中國有牌可打，一帶一路能滿足東南亞、中東、非洲的需求，這些國家沒人罩著，正需要投資。歐洲也傾向于跟中國合作，避免被美國拋棄。

美國這一退，世界多極化加速，各國拒絕選邊，堅持自主外交，總比一家獨大公平穩(wěn)定。

這些分析匯集起來，讓人感受到戰(zhàn)略的深層影響。美國撤出部分國際角色，如聯(lián)合國機構(gòu)，留下的真空，誰來填？

美國調(diào)整策略，為了中國經(jīng)濟競爭，放棄部分全球角色，但這可能引發(fā)連鎖反應。

各國需警醒，在多極世界中找平衡。