導(dǎo)讀：白天是班主任，晚上是宿管。這樣的安排是否合適？除了教學(xué)任務(wù)還要擔(dān)負(fù)起學(xué)生的日常思路，誰又能想到，因為一個8歲孩子搗蛋引起火災(zāi)導(dǎo)致13個學(xué)生在大火中喪生，另外4人受傷，班主任獲刑6年，她真的有錯嗎？

河南方城英才學(xué)校火災(zāi)事故令人揪心，處理通報姍姍來遲，58歲的班主任賈霞獲刑六年引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

姍姍來遲的處分，班主任賈霞冤不冤？

12月19日，河南省方城縣人民法院審理了方城英才學(xué)?；馂?zāi)事故案件，河南省方城縣獨樹鎮(zhèn)硯山鋪村英才學(xué)校重大火災(zāi)被告人徐某某、賈某、李某涉嫌教育設(shè)施重大安全事故罪及附帶民事訴訟案件進(jìn)行原判，判處被告人李宇有期徒刑七年，判處被告人徐向陽有期徒刑六年六個月，判處被告人賈霞有期徒刑六年，其中，賈某就是時任三年級的班主任賈霞。

58歲的賈霞是三年級的班主任，同時又是學(xué)校305男生宿舍的宿管，2024年1月19日22時45分許，該校305男生宿舍發(fā)生火災(zāi)（當(dāng)日實際住宿學(xué)生33人），火災(zāi)發(fā)生時，班主任賈老師不顧自身安危組織救火，因消防設(shè)施無法使用，火勢太大導(dǎo)致13個平均年齡不到9歲的孩子喪生，還有4人受傷。

河南方城縣人民法院一審結(jié)果很明確，學(xué)校長期違規(guī)辦學(xué)，甚至連辦學(xué)資格都沒有，辦學(xué)場所不符合要求；事發(fā)時起火建筑屋頂水箱和室內(nèi)消防栓無水，無法發(fā)揮初期火災(zāi)撲救作用；獨立式感煙火災(zāi)探測報警器沒電，未能及時報警……，這些是導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的根本原因，一個班主任對違規(guī)辦學(xué)、校方設(shè)施負(fù)責(zé)，合理嗎？

既然教學(xué)場所不符合要求，也沒有辦學(xué)資質(zhì)的英才學(xué)校，是誰允許學(xué)校長期經(jīng)營？女班主任擔(dān)任男生宿舍宿管，這樣的安排是否合理？班主任獲刑六年，是否處罰太重？58歲的班主任是否承擔(dān)了所有？網(wǎng)友紛紛表達(dá)了自己的看法，同時，也暴露了有關(guān)監(jiān)管部門的失職。

班主任處罰太重？

方城縣人民法院審理認(rèn)為，被告人李宇、徐向陽、賈霞明知硯山鋪英才學(xué)校的校舍及教育教學(xué)設(shè)施有危險，既不采取措施整改，也不及時報告，致使發(fā)生重大傷亡事故，聽起來很有道理，事實真的如此嗎？

一個宿舍住30多個學(xué)生，這是一個班主任能夠決定的嗎？學(xué)校的校方設(shè)施缺乏，這和班主任有關(guān)系嗎？班主任只是一個授課教師，難道說學(xué)校的基建她也要負(fù)責(zé)？

來自福建網(wǎng)友認(rèn)為，58歲的班主任，居然還要兼職宿管，不能想象太辛苦了。雖然這個老師宿管工作失職了，但是根源上是學(xué)校各種不合理安排和安全設(shè)施不合格。這個班主任讓人同情，判坐牢太重太冤。

判決書寫到，班主任賈霞等因為疏散學(xué)生方式不當(dāng)，火災(zāi)發(fā)生時未及時報警，在明知有安全隱患的前提下未采取有效措施，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生，聽起來振振有詞，實際上忽略了一個問題，這就是，火災(zāi)發(fā)生時，班主任忙于救火，疏散學(xué)生，她哪有那么多時間冷靜思考？再說，學(xué)校的安全措施該由誰負(fù)責(zé)，難道沒有明確的分工嗎？

方城的一個網(wǎng)友說，這個案件最大的啟示是不能當(dāng)班主任。干著人世間最小的主任，擔(dān)著天地間最大的責(zé)任，沒有權(quán)力，也沒有利益，只有風(fēng)險，而且很多時候是自己左右不了的風(fēng)險！

作為老師和班主任的賈霞，該她做的，她都做了。只是作為老師和班主任，還有一些強(qiáng)加給她的責(zé)任，實際上，她沒有任何權(quán)利去做的事，責(zé)任應(yīng)該還給相應(yīng)掌權(quán)的人。誰掌權(quán)，誰負(fù)責(zé)。權(quán)責(zé)一致，才能消弭下一場火災(zāi)隱患。才能令人信服。