（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

張建國與妻子李秀英育有四名子女：長女張麗、次女張芳、長子張強(qiáng)（2000年去世）、次子張偉。

張強(qiáng)留有一子張浩、一女張婷。

2015年，因北京新機(jī)場(chǎng)建設(shè)，張建國家位于大興的宅院被拆遷，獲得兩套安置房：

一號(hào)房屋（88.6㎡）；

二號(hào)房屋（111.52㎡）。

兩套房屋以張建國名義與甲公司簽訂《定向安置房買賣合同》，屬于張建國與李秀英的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2017年2月10日，張建國與李秀英立下一份打印遺囑，內(nèi)容為：

“我們名下的兩套安置房及存款，全部由次子張偉繼承。”

該遺囑共兩頁：

第一頁載明房產(chǎn)信息；

第二頁有張建國親筆簽名+手印、李秀英手印（簽名由張建國代簽），以及兩名見證人于某、陳某的簽名和日期。

2018年，張建國去世。

張偉持遺囑起訴，要求確認(rèn)遺囑有效，并將兩套房屋判歸自己與母親李秀英共同所有。

其他繼承人中，張麗、張芳、張浩均表示認(rèn)可遺囑，但要求張偉給予適當(dāng)補(bǔ)償；張婷未出庭。

二、裁判結(jié)果

法院認(rèn)定：

? 該打印遺囑不符合法定形式要件，依法無效；

? 按法定繼承處理遺產(chǎn)；

? 考慮張偉盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，酌情多分；

? 其他繼承人同意放棄份額或接受補(bǔ)償，予以確認(rèn)。

最終判決：

一號(hào)、二號(hào)房屋權(quán)利歸張偉與李秀英共同享有；

張偉向張麗、張芳各支付10萬元補(bǔ)償款；

向未到庭的代位繼承人張婷支付6萬元折價(jià)款；

駁回張偉關(guān)于確認(rèn)遺囑有效的訴訟請(qǐng)求。

三、法院說理

1. 打印遺囑必須“每頁簽名+日期”，缺一不可

根據(jù)《民法典》第1136條：

打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

本案中，僅第二頁有簽名和日期，第一頁無任何簽署，無法證明第一頁內(nèi)容系立遺囑人真實(shí)意思，存在被替換或篡改風(fēng)險(xiǎn)，故認(rèn)定無效。

2. 即使全家認(rèn)可，形式違法仍無效

法院強(qiáng)調(diào)：遺囑形式是法律強(qiáng)制性規(guī)定，不因繼承人一致認(rèn)可而豁免。程序正義優(yōu)先于實(shí)體意愿。

3. 法定繼承下可協(xié)商+酌情調(diào)整

雖遺囑無效，但：

張偉長期照顧父母，盡主要贍養(yǎng)義務(wù)；

其他繼承人自愿放棄或接受補(bǔ)償；

未到庭的張婷仍保留代位繼承權(quán)，法院酌定其應(yīng)得6萬元折價(jià)。

4. 安置房雖未辦證，權(quán)利可先行確認(rèn)

因房屋屬回遷安置性質(zhì)，尚未取得產(chǎn)權(quán)證，法院判決確認(rèn)“合同項(xiàng)下權(quán)利”歸屬，待具備登記條件時(shí)再辦理過戶。

四、律師提示

?? 打印遺囑不是“打印出來簽個(gè)字”就行！

必須：

? 兩名無利害關(guān)系見證人全程在場(chǎng)；

? 每一頁都要簽名+寫日期（包括首頁、中間頁、末頁）；

? 見證人不能是繼承人、受遺贈(zèng)人或其親屬。

? 遺囑無效≠遺產(chǎn)全泡湯

可通過法定繼承+家庭協(xié)商+補(bǔ)償方式實(shí)現(xiàn)類似效果，但主動(dòng)權(quán)喪失，易生糾紛。

北京遺產(chǎn)律師靳雙權(quán)團(tuán)隊(duì)建議：

打印遺囑看似便捷，實(shí)則對(duì)形式要求極為嚴(yán)格。為確保老人的真實(shí)意愿得以實(shí)現(xiàn)，建議在立遺囑時(shí)：

優(yōu)先考慮公證遺囑，效力最穩(wěn)、爭(zhēng)議最少；

若采用打印遺囑，務(wù)必由兩名無利害關(guān)系的見證人全程在場(chǎng)，每一頁親筆簽名并注明年、月、日；

避免由繼承人或其配偶參與起草、打印、代簽或擔(dān)任見證人，以防利益沖突導(dǎo)致遺囑無效。

一份形式合法、內(nèi)容清晰的遺囑，不僅是對(duì)財(cái)產(chǎn)的安排，更是對(duì)家庭和睦的守護(hù)。