2025年，懸疑推理粉絲們吃的可真好。

光是Sir寫過的，就有《都是她的錯(cuò)》《大樓里只有謀殺 第五季》《白宮殺人事件》《懸疑解碼》……

但，好像還缺了點(diǎn)什么。

電影呢？

有沒有一部有詭計(jì)，有反轉(zhuǎn)，有陣容的懸疑大片？

當(dāng)然有。

它回來了——

利刃出鞘 3

Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery?

近十年最大，最知名的懸疑IP。

2019年，《利刃出鞘1》橫空出世，拿下3億票房。

于是出品方網(wǎng)飛趁熱打鐵，以總價(jià)4.5億美元拿下了第二、三部的改編權(quán)。

然而，2022年的《利刃出鞘2》是一場(chǎng)徹底的滑鐵盧。

票房下滑，口碑直降，淪為普通爆米花影片。

前車之鑒在此，《利刃出鞘3》結(jié)果又如何呢？

國內(nèi)，豆瓣7.6，海外的爛番茄上，收獲了雙90+的指數(shù)。

推理迷，又可以爽了！

它做對(duì)了什么？

在Sir看來，比起前作，《利刃出鞘3》回到了我們最開始看到這一IP時(shí)的心情——

一部純正的本格派推理作品。

P.S 以下有輕微劇透，但不涉及故事詭計(jì)。

01

案件

2019年的《利刃出鞘》的優(yōu)點(diǎn)有很多——

快節(jié)奏，強(qiáng)反轉(zhuǎn)，復(fù)古的時(shí)尚，以及對(duì)阿加莎·克里斯蒂的致敬。

但最重要的，是劇本扎實(shí)。

故事的主線，其實(shí)簡單到一句話就能說完——

一棟大宅里，一個(gè)老人被割喉身亡，他的每一個(gè)家人，都有嫌疑。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，加上“007”丹尼爾·克雷格與“美隊(duì)”克里斯·埃文斯，娛樂與推理并重，因而大爆。

同理，《利刃出鞘2》的失敗，也絕非陣容不行，而是故事本身失去了任何樂趣。

當(dāng)你最終得出它的結(jié)論時(shí)
你會(huì)發(fā)現(xiàn)這一切的最終結(jié)果
是多么空洞

△《滾石》雜志銳評(píng)《利刃出鞘2》

幸運(yùn)的是，《利刃出鞘3》沒有重復(fù)前作。

它同樣有一個(gè)一句話就能說完的主線，其中的信息量，大到爆表——

小鎮(zhèn)的神父威克斯（喬什·布洛林 飾）在密室中被謀殺，可下葬當(dāng)晚，他又從墳?zāi)怪袕?fù)活了。

這句話里，包含著主線的兩重懸念——

誰殺的？

又為什么沒死？

種種嫌疑，都指向了一個(gè)人——

最近才來到小鎮(zhèn)的助理神父賈德（喬什·奧康納 飾）。

他是個(gè)完美嫌疑人。

首先，在皈依天主教之前，他是個(gè)拳擊手。

九個(gè)月前，他一拳把執(zhí)事的下巴打骨折了。

因此，賈德才被發(fā)配到小鎮(zhèn)上。

換言之，他有前科。

其次，作為新人，他與威克斯有不可調(diào)和的矛盾。

威克斯神父深耕當(dāng)?shù)亟虆^(qū)多年，是教堂唯一的支柱，教眾完全信賴他。

到什么程度呢？

賈德想單獨(dú)組織一次教眾集會(huì)，結(jié)果教眾們當(dāng)場(chǎng)翻臉，表示沒有威克斯，一切免談。

而且，賈德并不認(rèn)同威克斯的傳教方式——

打壓、辱罵、責(zé)難、言語暴力……

所以，賈德也有動(dòng)機(jī)，干掉死對(duì)頭威克斯，上位奪權(quán)。

第三，也是最重要的一點(diǎn)——

案發(fā)當(dāng)日，有機(jī)會(huì)跟威克斯同處一個(gè)密室的，只有賈德一人。

案發(fā)時(shí)，正值一場(chǎng)禮拜儀式，威克斯布道完畢后，進(jìn)入祭臺(tái)旁的儲(chǔ)物間稍作休息，由賈德接手主持。

幾聲響動(dòng)過后，賈德發(fā)現(xiàn)威克斯已經(jīng)倒下。

儲(chǔ)藏室沒有窗戶，三面環(huán)墻，只有賈德步入的門口是打開的。

九秒之后，眾人才趕到，而此時(shí)，賈德手上已經(jīng)沾滿了鮮血。

而威克斯身上插著的，是賈德頭一天在酒吧燈飾上拆下來的惡魔裝飾。

兇器，殺人時(shí)間，也充分了。

這下，兇手呼之欲出。

賈德有前科，有動(dòng)機(jī)，有兇器，還有殺人的時(shí)間差。

唯一的問題是——

以上的這一切，都來源于賈德的自述。

而他絕不承認(rèn)自己是那個(gè)兇手。

02

推理

是的，自述。

電影的前一個(gè)小時(shí)，都是從賈德自己的視角，來敘述他眼中的謀殺案。

熟悉推理的觀眾都知道，案件人物對(duì)事件的自述，往往是最不可信的。

因?yàn)樗麄兂鲇诿撟锏南敕ǎ苋菀纂[瞞關(guān)鍵的細(xì)節(jié)。

就比如，老實(shí)的賈德，也在這份自白手記中，隱藏了一個(gè)重要證據(jù)。

所以，當(dāng)大偵探布蘭克（丹尼爾·克雷格 飾）讀完賈德的自白之后，他怒不可遏——

我相信他不會(huì)是兇手，才讓他把案發(fā)經(jīng)歷寫給我。

結(jié)果這小子居然跟偵探玩敘事性詭計(jì)？

由此，敘事視角才第一次完成切換，從賈德變回了布蘭克一方。

同時(shí)，劇情也從第一案，威克斯神父之死，慢慢過渡到了第二案，威克斯神父的復(fù)活。

所以，賈德神父撒謊了嗎？

不，他在絕大多數(shù)時(shí)刻都極端的誠實(shí)。

誠實(shí)到，當(dāng)你看完全片，再去回看他的敘述，會(huì)發(fā)現(xiàn)那里面其實(shí)全都是線索。

只是由于賈德的視角受限，所以這些細(xì)節(jié)被模糊地安放在邊角。

想去發(fā)現(xiàn)，你必須全神貫注，注意鏡頭里的每一句臺(tái)詞，每一個(gè)物件，每一個(gè)動(dòng)作……

Sir不劇透更多。

但，Sir可以給一個(gè)提示——

不同于第一部里，埋設(shè)線索是通過多人的記憶閃回。

用記憶里細(xì)節(jié)的不同來暗示誰說真話，誰說假話。

在《利刃出鞘3》里，由于賈德是神父，所以他所聽到并轉(zhuǎn)述的的信息也絕大多數(shù)都是真相。

只有一個(gè)人，說了一句謊言。

等你去自己發(fā)現(xiàn)。

并且，這也引出了《利刃出鞘3》在推理敘事上的另一個(gè)高明之處——

雖然賈德這些線索，一開始只為了第一案，威克斯的身死而提出。

但，當(dāng)劇情進(jìn)展到威克斯復(fù)活，新死者出現(xiàn)時(shí)，那些證言依然有效。

原本冗長無用的背景鋪墊，頃刻間變成了更大陰謀的潛在動(dòng)機(jī)。

沒錯(cuò)，《利刃出鞘3》中的破案線索，是被個(gè)人視角混雜在一起的。

想要破案，你需要的不單純是找真線索。

而是，哪些線索適用于案件一，哪些又適用于案件二？

這兩者之間，有沒有共通的背景敘述可以解釋動(dòng)機(jī)？

這種頃刻出現(xiàn)的串聯(lián)感，是《利刃出鞘3》帶來的推理爽感的一部分。

這也是為什么，Sir在開頭說，《利刃出鞘3》是如今難得的本格作品。

因?yàn)?，它貨真價(jià)實(shí)地在挑戰(zhàn)觀眾。

這是古典本格推理最重要的特征之一。

那時(shí)，無數(shù)推理小說家們最喜歡的，就是讓讀者與偵探取得同樣的信息量。

然后，展開一場(chǎng)公平的推理對(duì)決。

找出犯人，找出謊言，擊敗偵探和真兇。

在《利刃出鞘3》里，這樣的機(jī)會(huì)就有兩次。

一次，是布蘭克在教堂中，站在威克斯曾布道的高臺(tái)上，發(fā)表推理。

另一次，是他驅(qū)散眾人，在教堂里等待真兇自白的時(shí)刻。

這些都讓《利刃出鞘3》比前兩部更貼近于一場(chǎng)實(shí)際的推理游戲。

而且，很多提示性的鏡頭，出現(xiàn)了不止一次。

在真相被拼湊完整之前，你可以一直玩下去。

03

信仰

如果在這里止步，那么《利刃出鞘3》只是一部及格的推理片。

它的詭計(jì)中規(guī)中矩，解答也缺乏新意。

為了安利小說，導(dǎo)演還在影片中多次以近乎泄底的方式提示觀眾——

△ 《空心人》即《三口棺材》，是“密室之王”約翰·卡爾的最著名作品。

但，《利刃出鞘3》的優(yōu)勢(shì)賽道，可從來不止推理。

社會(huì)與政治議題是另一道主菜。

這是《利刃出鞘》系列的老傳統(tǒng)了。

第一部嘲諷美國的移民政策，第二部則向科技新貴開炮。

到了第三部，打擊面越來越廣。

就像這一段美式貫口。

諷刺的是當(dāng)下社會(huì)割裂，極端立場(chǎng)橫行。

但這還是太安全。

宗教與信仰，才是《利刃出鞘3》里，最大膽的一次探討。

一百四十四分鐘里，它只問了你一件事——

你所堅(jiān)持的信仰，到底有沒有實(shí)際的價(jià)值。

威克斯神父假借信仰的名義，欺騙錢財(cái)，制造恐慌，將傳教視為斗爭(zhēng)。

結(jié)果就是樹敵越來越多，朋友越來越少。

到后面，連最鐵桿的幾個(gè)信徒，也眾叛親離。

那么威克斯的對(duì)立面，賈德神父呢？

他光明磊落，無私又正直，有一顆赤子之心。

始終堅(jiān)信信仰的價(jià)值在于溝通和理解，勸人向善。

然而，也正是這種強(qiáng)烈的，對(duì)于善良與清白的狂熱追求。

讓他自以為是地隱藏了證據(jù)，淪為頭號(hào)嫌疑人，還一度打算主動(dòng)自首——

哪怕當(dāng)時(shí)的證據(jù)，并不足以證明他就是兇手。

所以，關(guān)于信仰，《利刃出鞘3》給出的第一層解答，是悲觀的。

正如偵探布蘭克質(zhì)問賈德的那樣——

這是在說，信仰意味著一種虛假的狂熱，將人帶向一種情感上的極端。

是在沒有證據(jù)的時(shí)候，依然固執(zhí)地相信著。

這樣的信仰，還有沒有必要存在。

而賈德的回應(yīng)，是有必要。

甚至，比以往的任何時(shí)候，都更有必要。

因?yàn)樵趯?duì)立的時(shí)代里，有一個(gè)共情的故事，無論那是不是虛假的，都足以撫慰人心。

就像Sir在全片中最中意的一場(chǎng)戲——

在賈德與布蘭克即將找到關(guān)鍵證物的那一刻。

一個(gè)電話打來，是鎮(zhèn)上的一位信徒，她的母親得了絕癥，因此她想向神父求得一次祈禱。

不耐煩的賈德，在聽到祈禱的請(qǐng)求后，瞬間平靜了下來，然后依言做了這次禱告。

在這一刻，信仰又重新被證明是有價(jià)值的，因?yàn)槿藗兦袑?shí)地需要它。

而它也的確為身處漩渦的人們，提供了情感的救贖。

既是為那位信徒，也是為賈德自己。

由此，《利刃出鞘3》關(guān)于信仰的第二層解答水落石出。

那是布蘭克與賈德討論信仰時(shí)的一個(gè)鏡頭。

當(dāng)布蘭克最終肯定了賈德所說的價(jià)值時(shí)，原本對(duì)話時(shí)陰暗的教堂，開始被光芒填滿。

它穿過賈德，照拂到了布蘭克的臉上。

就如同這個(gè)案件的尾聲，布蘭克放棄了純粹以推理和證據(jù)揪出真兇的想法。

轉(zhuǎn)而，他第一次承認(rèn)了，有些時(shí)候，信仰是比推理更好的辦法。

這就是《利刃出鞘3》的人文關(guān)懷。

不是強(qiáng)行地對(duì)你灌輸價(jià)值觀，而是用鏡頭，用言語，用角色在身臨困境時(shí)的舉動(dòng)告訴你。

他們從未背離過自己最初選擇道路的心情。

在一切塵埃落定后。

布蘭克依然對(duì)宗教敬而遠(yuǎn)之，賈德也依然走在聆聽?wèi)曰诘穆飞稀?/p>

只是在他們互相闡述觀點(diǎn)之后，彼此都變得更理解對(duì)方了一點(diǎn)。

而這就足夠了。

畢竟，《利刃出鞘3》提供的，和我們從中汲取的，也從來不是那些單純的罪案謎底。

它誠實(shí)地面對(duì)了觀眾，也面對(duì)了自己。

在推理的結(jié)果之外，是一句略有無奈的感嘆——

信仰到底有沒有價(jià)值，還需要你自己去判斷。

但此刻，在這個(gè)已經(jīng)分裂的世道里。

你我都需要一點(diǎn)應(yīng)對(duì)的勇氣。

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)