12月22日，安徽合肥的陳先生反映，其出生僅27天的兒子在安徽省婦女兒童醫(yī)學中心-西院（即合肥市婦幼保健院西區(qū)）治療黃疸期間死亡。據(jù)死亡證明顯示，死因系呼吸循環(huán)衰竭。陳先生在查看監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，孩子曾在病床上面部朝下掙扎10多分鐘后沒了動靜，約半小時后才被護士發(fā)現(xiàn)異常進行搶救。

（孩子生前照片 受訪者供圖）
而醫(yī)院最初向家屬表述，孩子系罕見遺傳病導致病危，并未提及監(jiān)控中的情況，引發(fā)家屬強烈質(zhì)疑。陳先生表示，事發(fā)后我們理性維權是對孩子的尊重，我們堅持追究醫(yī)院可能存在的刻意隱瞞的責任。

陳先生介紹，孩子于2025年10月27日在合肥市婦幼保健院西區(qū)剖宮產(chǎn)出生，出生后因黃疸未退，于11月20日到該院新生兒科住院，接受藍光治療。由于新生兒科實行封閉管理，不允許家屬陪護，僅每周一、三、五通過電話告知孩子情況。21日，醫(yī)院電話告知孩子一切正常，黃疸值雖有反彈但無需擔憂。

22日下午6點40分許，家屬突然接到醫(yī)院病危通知，稱孩子突發(fā)肺出血，正在搶救。

（涉事醫(yī)院 受訪者供圖）

家屬趕到醫(yī)院后，醫(yī)生稱，孩子病情罕見，血氨值很高、凝血功能差，血氣檢查結(jié)果不理想，因為不清楚發(fā)病原因，只能根據(jù)監(jiān)護情況進行應對，考慮新陳代謝遺傳、基因突變等罕見病。

搶救期間，家屬又被告知，孩子凝血功能太強，血液無法檢測。家屬對此提出疑問，此前醫(yī)院告知孩子凝血功能差，此刻為何又變?yōu)槟δ芴珡姡?/strong>醫(yī)生表示，原因很多，解釋不清楚。隨后院方建議家屬轉(zhuǎn)院至安徽省兒童醫(yī)院。

安徽省兒童醫(yī)院一名醫(yī)護人員告知陳先生，孩子轉(zhuǎn)來時已經(jīng)瞳孔放大，生命體征基本消失，最終孩子于11月24日宣告死亡。

悲痛之余，家屬對孩子的死因產(chǎn)生懷疑。11月26日，在民警的協(xié)助下，家屬查看了事發(fā)監(jiān)控視頻。視頻顯示，11月22日17時50分左右，護士給孩子喂完85毫升奶后，將其側(cè)放于床上，隨后離開病房。

護士離開后，孩子自行蠕動至面部朝下姿勢并開始掙扎，約13分鐘后沒了動靜，直至18時34分才被護士發(fā)現(xiàn)，進行搶救。從孩子開始掙扎到被發(fā)現(xiàn)長達44分鐘。其間，病房內(nèi)僅有一名護士，其多次往返病房卻未察覺孩子異常。

醫(yī)院稱孩子系罕見病，

家屬認為系醫(yī)院不負責任導致孩子窒息

“孩子母親產(chǎn)前檢查，產(chǎn)后孩子足底血、串聯(lián)質(zhì)譜檢查結(jié)果均顯示無異常?！?陳先生對于醫(yī)院稱孩子患罕見遺傳病的說法存疑，他認為是醫(yī)院的不負責任導致孩子病危，結(jié)合監(jiān)控中孩子掙扎窒息的過程，認為孩子的死亡與窒息直接相關。

（孩子病危后的醫(yī)院會診單 受訪者供圖）

“醫(yī)院自始至終沒有主動告知我們監(jiān)控中的情況。”陳先生表示，醫(yī)院將孩子病危引導至罕見病方向，還刻意隱瞞其存在的失職行為。此外，醫(yī)院的護理日志、病歷與監(jiān)控視頻的時間節(jié)點存在多處不符，陳先生認為病歷存在后補痕跡，無法真實反映事件經(jīng)過。

事發(fā)后，家屬向合肥市衛(wèi)生健康委投訴，并向轄區(qū)派出所報案。陳先生表示，此前合肥市衛(wèi)生健康委工作人員稱，專家對此事進行了論證并形成初步結(jié)果，但以內(nèi)部流程為由，未向家屬披露具體內(nèi)容。

12月23日，家屬及院方共同委托合肥市醫(yī)學會進行醫(yī)療事故鑒定，合肥市醫(yī)學會醫(yī)鑒辦已受理，并出具《醫(yī)療事故技術鑒定受理通知書》。

針對醫(yī)院為何未向家屬告知監(jiān)控內(nèi)容，以及孩子“罕見病”爭議，12月23日下午，媒體聯(lián)系到合肥市婦幼保健院西區(qū)醫(yī)患關系科，表明身份后，工作人員向一旁小聲詢問，“媒體的，我不接受采訪對吧？”一男士稱，“對對對”。

該工作人員隨后表示，自己只是打工人，可以通過醫(yī)院西區(qū)宣傳科聯(lián)系，并稱“希望媒體為正能量發(fā)聲”。

醫(yī)院西區(qū)宣傳科工作人員表示，不接受電話、郵件、函件采訪，可聯(lián)系總院院辦?？傇涸恨k告知，需聯(lián)系總院宣傳科，總院宣傳科回應稱，將核實后予以回復。截至發(fā)稿未獲回應。

@大河報

編輯：INN LUU