文︱陸棄

當?shù)貢r間12月22日，特朗普再次公開放話，美國“必須得到”格陵蘭島，并且已經(jīng)為此點名任命特使，要求“帶頭沖鋒”。理由聽起來依舊熟悉，國家安全。更耐人尋味的是，在丹麥和格陵蘭島明確反對的情況下，特朗普政府幾乎同步對丹麥施壓，直接暫停多個丹麥企業(yè)參與的美國海上風(fēng)電項目，用行動配合口號，把政治威脅擺上了臺面。

如果把這當成一句口誤，那只能說明低估了特朗普。格陵蘭并不是他第一次盯上的目標，從第一個任期開始，這塊北極島嶼就反復(fù)出現(xiàn)在他的戰(zhàn)略清單上。區(qū)別在于，當年還多少帶點試探意味，現(xiàn)在已經(jīng)是赤裸裸的占有宣言，不再繞彎，不再掩飾，直接把“必須得到”四個字甩到國際社會臉上。

更諷刺的是，特朗普一邊強調(diào)不是為了礦產(chǎn)資源，一邊卻字字句句都繞不開資源和控制權(quán)。格陵蘭島在北極航道、稀有礦產(chǎn)、軍事部署上的價值，連普通地緣政治讀者都能看明白，美國當然更清楚。所謂國家安全，不過是把擴張欲望包裝成道德命題的老把戲，只不過這一次連包裝都顯得有些敷衍。

任命一位現(xiàn)任州長擔(dān)任所謂“格陵蘭特使”，本身就已經(jīng)說明問題。這不是常規(guī)外交，而是帶著明顯政治表演意味的動作。蘭德里自己都毫不掩飾，把這稱為一項志愿任務(wù)，目標直白到令人錯愕，讓格陵蘭成為美國的一部分。至于丹麥主權(quán)，格陵蘭民意，在這套敘事里幾乎被直接忽略。

特朗普的邏輯其實非常簡單。世界正在變冷，北極正在升溫。冰層消融，航道顯現(xiàn)，資源浮出水面，美國如果不搶先卡位，就等于把未來戰(zhàn)略空間拱手讓人。在這種認知下，國際規(guī)則不再是約束，而是可以隨時繞開的障礙。盟友的感受，更是次要選項。

丹麥顯然已經(jīng)感受到了這股壓力。特朗普政府暫停丹麥企業(yè)在美項目的許可，看似是經(jīng)濟技術(shù)問題，實則是極為清晰的政治信號。你不同意我的地緣戰(zhàn)略，我就讓你的企業(yè)付出代價。這種做法在美國對外關(guān)系中并不新鮮，只是當對象從對手變成傳統(tǒng)盟友時，殺傷力反而更大。

格陵蘭島的處境也因此變得微妙。作為丹麥的自治領(lǐng)地，它并非完全沒有話語權(quán)，但在大國博弈面前，自治往往意味著被夾在中間。特朗普的強硬表態(tài)，無疑是在逼迫格陵蘭表態(tài)，逼迫丹麥站隊，也是在向整個北極圈釋放信號，美國準備把這里當成新的戰(zhàn)略前線。

值得警惕的是，這種說法一旦被接受，就會迅速蔓延。今天是格陵蘭，明天是不是可以用同樣的理由討論別的戰(zhàn)略要地。只要打著國家安全的旗號，主權(quán)就可以被重新定義，邊界就可以被重新討論。這不是某一個島嶼的問題，而是國際秩序被粗暴簡化后的危險先例。

特朗普的風(fēng)格向來如此，把復(fù)雜的國際關(guān)系壓縮成一句口號，然后用權(quán)力去驗證口號是否能成立。他并不在意長期信任，也不太關(guān)心規(guī)則是否被撕裂，只要短期內(nèi)能制造震動，能展示強硬，就算達成目的。這種思路在國內(nèi)政治上或許奏效，但放到國際舞臺，只會不斷累積不安和對抗。

更現(xiàn)實的問題是，美國真的能“得到”格陵蘭嗎。軍事上或許有優(yōu)勢，經(jīng)濟上也能施壓，但政治合法性始終是繞不過去的坎。丹麥不會輕易讓步，格陵蘭民眾也不可能無條件接受被吞并。強行推進，只會讓北極地區(qū)的緊張程度快速上升，把本就脆弱的安全環(huán)境推向更危險的邊緣。

從更大的視角看，特朗普對格陵蘭的執(zhí)念，暴露的并非美國自信，而是一種戰(zhàn)略焦慮。當全球力量結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，當傳統(tǒng)優(yōu)勢不再穩(wěn)固，美國開始本能地抓緊一切可以抓住的地緣支點。這種行為本身，已經(jīng)說明舊秩序正在松動。

這一次，特朗普說“必須得到”，聲音很大，也很直接。但歷史往往證明，越是用力強調(diào)必須，越說明事情本身并不那么容易。格陵蘭島不會因為一句誓言改變位置，但世界對美國的認知，可能會因此再冷一分。