中美之間的博弈已經(jīng)不只停留在貿(mào)易、科技這些領(lǐng)域，今年，美國又在核裁軍議題上試圖打開新突破口，主動(dòng)喊話中方，希望拉上中國和俄羅斯搞個(gè)三邊談判。

但中方?jīng)]有給面子，直接拒了，然而美國顯然還沒放棄。

就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月22日，特朗普高調(diào)宣布，要造25艘戰(zhàn)艦，而且還要以自己的名字命名，擺明了是要用軍力來亮拳頭。

這一連串操作背后，其實(shí)折射出美國在全球戰(zhàn)略布局上的焦慮情緒，而中國的回應(yīng)，也再次顯露出一個(gè)明確態(tài)度，不接受不平等的安排，不吃壓力那一套。

拒絕不是對抗，而是立場清晰

美國提出的三邊核裁軍談判，說白了就是希望把中俄都拉進(jìn)一個(gè)框架中，進(jìn)行核武器削減，這個(gè)提議表面上看是為了和平與安全，但仔細(xì)想想，中方的拒絕并不讓人意外。

中國的核政策一直都很明確，那就是維持最基本的威懾力，不搞擴(kuò)張，也不追求數(shù)量對等。

在這種前提下，讓中國與美國、俄羅斯坐在一起談削減，顯然不合邏輯，中國的核武器數(shù)量跟美俄根本不在一個(gè)量級上。

美國和俄羅斯幾十年來積累了大量核武器，而中國的規(guī)模一直保持在一個(gè)相對克制的水平，面對這種不對等的基礎(chǔ)，要中國也參與削減，怎么看都說不過去。

而且中國在這個(gè)問題上的態(tài)度，從來都不是模糊的，中方也曾強(qiáng)調(diào)談判沒基礎(chǔ)，這種拒絕是對現(xiàn)實(shí)局勢的判斷，核武器對中國來說是底線保障，不是用來談判的籌碼。

美國實(shí)際上也清楚這一點(diǎn)，但依然提出這個(gè)建議，很難說沒有別的考慮。

一方面是出于對中國戰(zhàn)略能力增長的擔(dān)憂，另一方面也可能是為了在國際上塑造一種道義上的優(yōu)勢，但無論出發(fā)點(diǎn)是什么，中國的拒絕，顯然打破了美國原本設(shè)想的節(jié)奏。

談不成就擺架子，特朗普的“硬核計(jì)劃”

中方拒絕之后，特朗普很快就亮出了另一張牌。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月22日，特朗普突然宣布，將推動(dòng)建造20到25艘先進(jìn)戰(zhàn)艦，并且還要建造兩艘“特朗普級”新型戰(zhàn)艦，這這番表態(tài)，帶有強(qiáng)烈的政治信號。

特朗普的這一動(dòng)作，顯然是想通過展示強(qiáng)硬姿態(tài)，來回應(yīng)中國的拒絕。

在他看來，既然中方不愿意通過談判來讓步，那就用軍力來施壓，看中國會不會被嚇住。

但問題在于，中國的戰(zhàn)略思路從來都不是看對方手里有什么，而是看對方要干什么。

特朗普的“戰(zhàn)艦計(jì)劃”聽起來聲勢浩大，但過去幾年里，中方早已開始布局自己的防御體系，無論是海上力量建設(shè)，還是導(dǎo)彈防御能力，早就已經(jīng)有了明顯的發(fā)展。

現(xiàn)在的中國，講究的是保持穩(wěn)定的戰(zhàn)略節(jié)奏。

從特朗普的角度來說，這種高調(diào)宣布也有明顯的考量，他需要展現(xiàn)“強(qiáng)硬”的一面，以穩(wěn)住自己在國內(nèi)的支持基礎(chǔ)。

特別是在安全議題上，但這種做法能不能轉(zhuǎn)換為實(shí)際的國家戰(zhàn)略，恐怕還要打個(gè)問號。

造艦不是喊口號，美國自己也有難處

特朗普說得響亮，但真要落地，問題一堆，美國海軍近年來的造艦計(jì)劃，并不順利，先進(jìn)艦艇的項(xiàng)目進(jìn)度經(jīng)常延誤，成本控制也成了大問題。

尤其是新一代核潛艇和航母，幾乎每一個(gè)項(xiàng)目都有時(shí)間拖延、經(jīng)費(fèi)超支的情況。

造成這些困境的原因很多，一方面，美國造船業(yè)的技術(shù)人員出現(xiàn)斷層，尤其是熟練工人數(shù)量不足，影響了造艦效率。

另一方面，供應(yīng)鏈也頻繁出問題，整個(gè)工業(yè)體系恢復(fù)得并不理想，這些問題不是靠講話就能解決的。

而且，造艦的成本不只是造船廠的問題，還涉及到整個(gè)國防預(yù)算的分配。

25艘新戰(zhàn)艦意味著巨額開支，而美國現(xiàn)在的財(cái)政狀況能不能支持這么大的項(xiàng)目，也得打個(gè)問號，國會在預(yù)算審批上向來不是輕易點(diǎn)頭的角色，特別是涉及大規(guī)模軍費(fèi)時(shí)，常常會出現(xiàn)黨派之間的拉鋸。

更何況，現(xiàn)在的海戰(zhàn)模式已經(jīng)發(fā)生變化，單靠大型水面艦艇，并不能保證制海權(quán)，面對高強(qiáng)度的導(dǎo)彈攻擊，新技術(shù)戰(zhàn)艦也未必就能確保安全，如果沒有配套的防御系統(tǒng)和情報(bào)支持，造再大的船也可能成了“高價(jià)值目標(biāo)”。

所以說，特朗普的這一番“造艦宣言”，更像是政治表態(tài)，而不是一項(xiàng)成熟的軍事計(jì)劃，聽起來有氣勢，但能不能真正落地，恐怕還得看后續(xù)的資源投入和執(zhí)行能力。

戰(zhàn)略焦慮背后，是美國地位的不安全感

不管是核裁軍的談判邀請，還是后來的造艦計(jì)劃，美國的這些動(dòng)作本質(zhì)上都反映了一件事，對自己全球地位的不安。

過去幾十年，美國在安全、經(jīng)濟(jì)、科技等方面都處于優(yōu)勢位置，但現(xiàn)在，這種優(yōu)勢正在逐漸縮小，而中國的崛起給了它明顯的壓力。

在這種背景下，美國選擇通過各種方式來穩(wěn)住自己的“領(lǐng)導(dǎo)者”地位，一方面是通過外交手段塑造規(guī)則，另一方面則是通過軍力展示維持影響力。

但中國并不按照美國設(shè)定的劇本走，這種“不配合”讓美國的戰(zhàn)略變得越來越焦躁。

而中國的回應(yīng)方式也很明確，不沖突、不對抗，但也不接受不公平的安排，核裁軍問題上，中國堅(jiān)持的是現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，軍事壓力面前，中國保持的是戰(zhàn)略定力。

這種不動(dòng)聲色的態(tài)度，才是真正讓美國感到棘手的地方。

從更大層面看，中美之間的互動(dòng)已經(jīng)從具體議題逐步轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略層面的博弈，美國想要維持主導(dǎo)地位，而中國要做的是守住自己的發(fā)展節(jié)奏。

這不是短期內(nèi)能解決的問題，也不是靠一兩次交鋒就能分出勝負(fù)的較量。

中國拒絕參與一場不對等的核裁軍談判，是明確的立場表達(dá)，不是挑釁也不是對抗。

而特朗普高調(diào)宣布的造艦計(jì)劃，其實(shí)更多是一種政治操作，中美之間的博弈，已經(jīng)是一場關(guān)于節(jié)奏、定力和戰(zhàn)略方向的比拼。

中國不會被外界的壓力帶節(jié)奏，更不會因?yàn)閯e人改變自己的戰(zhàn)略路徑，美國想通過加碼軍力來維持影響力，但現(xiàn)代戰(zhàn)爭早就不是比誰的船大、誰的武器多，而是比誰更能保持冷靜、看清方向。

特朗普想用這些手段迫使中國讓步，注定是走不通的路，中國會繼續(xù)走自己的道路，按自己的節(jié)奏推進(jìn)安全和發(fā)展，中美之間的較量可能還會持續(xù)下去，但這靠的不是嚇唬，而是實(shí)力和耐心。

參考信息：
特朗普：將建造“特朗普級”戰(zhàn)艦，還要增加航母數(shù)量——光明網(wǎng)2025-12-23 18:56