在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

在技術(shù)科技領(lǐng)域，中國好像一直都是跟在美國的屁股后面走，但是在今天、在2025年的今天，中美的角色已經(jīng)徹底互換了。

美國用一紙禁令說明了現(xiàn)在的美國進入了一個“卑微”的狀態(tài)，封殺大疆無人機，準備讓自家貨填補缺口，運營商們也只能咬著牙接受改革的痛楚。

為什么美國指名道姓封殺大疆？美國人為何要咬牙接受？

美國的徹底封殺

曾經(jīng)的全球科技霸主，如今為了抵御一款來自中國的民用電子產(chǎn)品不得不祭出舉國體制的力量，我們過去常常聽到這樣一種言論，說的是在核心技術(shù)沒有實現(xiàn)突破之前，面對西方強大的科技攻勢，哪怕咬碎了牙也要堅持搞自主研發(fā)，堅決摒棄“造不如買”的惰性思維。

那是追趕者面對領(lǐng)先者時的決絕，時移世易，世界仿佛被按下了翻轉(zhuǎn)鍵，如今站在舞臺中央高呼“供應(yīng)鏈自主”、即便忍受陣痛也要切斷依賴的一方竟然變成了美國，這種中美角色的對調(diào)，實在讓人興奮。

美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）甩出的一紙聲明，聲明的核心內(nèi)容就是要將中國大疆及其相關(guān)的無人機零部件徹底打入“受管制清單”，這意味著這一品牌的新型無人機產(chǎn)品連同那些關(guān)鍵的替換零部件，將徹底失去市場準入資格。

如果你對無人機產(chǎn)業(yè)稍有了解，就會明白這一招的陰狠之處，在這個技術(shù)迭代如同翻書一樣快的領(lǐng)域，一款產(chǎn)品的生命周期往往是以月來計算的。

美國監(jiān)管機構(gòu)雖然在明面上沒有把事情做絕，允許大疆保留現(xiàn)有的存量市場，但這種“網(wǎng)開一面”實際上是個偽命題。

在一個拼性能、拼算力、拼更新速度的科技賽道里，禁止銷售新款，這與實施全面絞殺沒有任何本質(zhì)區(qū)別，時間會慢慢吞噬掉那些老舊機型的競爭力，直到這個品牌在美國市場徹底銷聲匿跡。

并非突如其來

有人說這是美國終于看到了中國科技的發(fā)展，幡然醒悟要打我們一個措手不及，但實際上把過去幾年里的信息重新拼湊，就會發(fā)現(xiàn)這是一場蓄謀已久、步步緊逼的“圍剿”，早在七八年前，美國政府就已經(jīng)盯上了這家中國企業(yè)。

那是幾年前年，美國軍方突然下達禁令，勒令所有士兵停止使用大疆的無人機產(chǎn)品，當時給出的理由是“網(wǎng)絡(luò)安全漏洞”，這個借口像是一塊探路石，試探著反應(yīng)，也成為了對華科技產(chǎn)品審查的開始。

當時禁令還局限在軍事用途，到了后面，打壓的范圍就開始向全方位擴展，那一年，美國商務(wù)部正式出手，將大疆扔進了臭名昭著的“實體清單”。

也許是覺得之前的“網(wǎng)絡(luò)安全”理由有些單薄，這一次他們扯起了“侵犯人權(quán)”的大旗，各種限制措施如同密集的雨點般落下，不僅美國政府機構(gòu)和國防承包商被嚴令禁止采購，就連華爾街的資本也被戴上了鐐銬，美國的基金被禁止對這家中國科技公司進行任何形式的投資。

層層加碼，步步設(shè)防，直到今天這幾乎斬斷后路的全面封殺，很多人曾寄希望于那位特立獨行的總統(tǒng)特朗普，幻想他能像處理TikTok事件那樣，出于某種交易心理或者政治考量，再次延期相關(guān)的安全審查，給這款風(fēng)靡全球的科技產(chǎn)品留出一線生機。

這種幻想在今年徹底破滅了，特朗普大筆一揮簽署了一項行政命令，這次他沒有在推特上大放厥詞，而是非常務(wù)實地提出要確保無人機供應(yīng)鏈的安全，明確要求減少對中國的依賴。

這一紙行政令就像是最后的一塊拼圖，對大疆的全面打壓絕非只是國會山那群政客的鼓噪，而是白宮掌權(quán)者想要這么做。

無人機招你惹你了！

這不禁讓人深思，美國為何要對一家生產(chǎn)民用無人機的中國公司如此大動干戈？那些掛在嘴邊的理由，無論是“國家安全”、“侵犯人權(quán)”還是“確保供應(yīng)鏈安全”，根本就不合理啊！而且是完完全全的不合理。

但其實實際理由就是單純的競爭不過，在市場經(jīng)濟的游戲規(guī)則下，大疆展現(xiàn)出了恐怖的統(tǒng)治力，不管是產(chǎn)品的性能、穩(wěn)定性，還是那個讓競爭對手絕望的超高性價比，大疆都構(gòu)筑起了堅不可摧的護城河。

根據(jù)媒體統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，在美國商用無人機市場上，高達90%的份額被大疆牢牢占據(jù)。從廣袤農(nóng)田里的精準播撒，到各地執(zhí)法部門的偵查搜救，你都能看到這些中國制造的身影。面對這種壓倒性的市場優(yōu)勢，美國的本土無人機企業(yè)不僅不是對手，甚至連牌桌都擠不上去。

既然在自由市場的擂臺上光明正大地打不贏，那就掀翻桌子，用“國家安全”的萬能借口，利用國家機器的行政力量來強行干預(yù)，這成了美方唯一能想到的破局之道。

禁令落下后，受沖擊最大的并非僅僅是中國廠商，美國本土的無數(shù)使用者也深受其害，對于商人來說，大疆的產(chǎn)品不僅僅是工具，更是他們吃飯的家伙。

政府頒布的這項新禁令，將實實在在地損害到了人民的利益，以及許許多多深度依賴中國無人機技術(shù)的人。不過一些美國人并非不理解政府的決定，他們也認為要想讓美國重回“自主狀態(tài)”，必須要經(jīng)歷一段痛苦的陣痛期，對此他們只能選擇咬牙堅持。

這種“寧可自損一千，也要殺敵八百”的心態(tài)，說明美國正在走向一條新的道路，特朗普政府或許認為，只要把大疆趕出去，騰出來的增量市場就會自動落入美國本土企業(yè)的口袋，本土產(chǎn)業(yè)就能在溫室里茁壯成長。

但這無疑是一廂情愿，市場競爭從來不是做減法就能變強的游戲，通過行政手段強行打壓具有絕對優(yōu)勢的競爭對手，并不能讓美國本土的無人機企業(yè)一夜之間學(xué)會如何制造出質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品。

在保護主義的大傘下，由于缺乏來自頂級選手的外部壓力，本土企業(yè)反而更容易陷入不思進取的舒適區(qū)。依靠這種方式“培養(yǎng)”出來的企業(yè)，在國際市場上依然是那個扶不起的阿斗，根本無法具備與大疆匹敵的核心競爭力。

正如前文所分析的，大疆能夠占據(jù)90%的商用市場，靠的是獨樹一幟的性價比，如今強行將這一選項從貨架上抹去，最直接的后果就是迫使美國的農(nóng)業(yè)、執(zhí)法部門不得不采購價格更高、性能更差的替代品。

這將直接導(dǎo)致社會運行成本的增加和工作效率的降低。這種看不見的隱性成本，最終還是會轉(zhuǎn)嫁到每一個美國納稅人的頭上。

信息來源