“對(duì)不起！”兩夫妻下跪道歉，強(qiáng)調(diào)全力配合檢警的調(diào)查。

上周五（12月19日）的臺(tái)北夜晚，不是普通的隨機(jī)殺人，而是一場(chǎng)赤裸裸的都市恐怖攻擊。

從捷運(yùn)站到誠(chéng)品百貨，兇徒攜帶煙霧彈與長(zhǎng)刀，在68分鐘里穿梭于這座最繁華的城市核心區(qū)，從容縱火、換裝、再行兇。

更令人震驚的是，整個(gè)過(guò)程中，警方的反應(yīng)系統(tǒng)幾乎失靈，監(jiān)控主機(jī)提前一天故障、一線警察缺槍少盾、甚至防彈背心要靠自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)。

這不僅是個(gè)人暴行，更是整個(gè)城市安全網(wǎng)潰敗的縮影。當(dāng)我們追問(wèn)“為何會(huì)這樣”時(shí)，答案直指更深層的系統(tǒng)腐敗與政客瀆職。

兇徒的犯罪軌跡清晰得可怕：下午縱火四次后，他拖著裝滿(mǎn)煙霧彈的箱子走入捷運(yùn)站。盡管第一現(xiàn)場(chǎng)離中正一分局僅咫尺之遙，但警方趕到時(shí)他已逃離。

此后68分鐘，他竟能步行至旅館休整、換裝，再前往誠(chéng)品百貨繼續(xù)砍殺。關(guān)鍵漏洞在于：北捷事后承認(rèn)，一組關(guān)鍵監(jiān)控主機(jī)在事發(fā)前一天就已故障，導(dǎo)致無(wú)法追蹤。

而趕到現(xiàn)場(chǎng)的警察，被揭露僅有三人配槍?zhuān)叶酁槭謽專(zhuān)狈Χ芘坪头缽椦b備。

有警察透露，許多同事需自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)密錄器甚至防彈背心，一座預(yù)算充裕的都市，為何連基本執(zhí)法裝備都無(wú)法保障？

他利用職權(quán)施壓警察局調(diào)整監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)費(fèi)率，并涉入社會(huì)局公托監(jiān)視器項(xiàng)目，一審已被判刑8年6個(gè)月。

由于案件尚未三審定讞，他至今仍以議員身份領(lǐng)取薪水、質(zhì)詢(xún)官員。此類(lèi)弊案并非孤例，它們?nèi)缤紫?，蛀空了城市安全的基礎(chǔ)建設(shè)。

當(dāng)政客將公共預(yù)算視為撈金工具，癱瘓的監(jiān)控系統(tǒng)、劣質(zhì)的警用裝備，便成了必然結(jié)果。

即使警察及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng)，他們真的能果斷制止暴行嗎？現(xiàn)實(shí)是，臺(tái)灣社會(huì)長(zhǎng)期存在的“執(zhí)法過(guò)當(dāng)”輿論壓力，讓警察即便面對(duì)當(dāng)街砍人的兇徒，也不敢輕易開(kāi)槍。

曾有警察因擊斃歹徒，反遭家屬、民代聯(lián)手控告，陷入漫長(zhǎng)的司法追訴與巨額賠償糾紛。

這種環(huán)境導(dǎo)致警察在危急時(shí)刻畏首畏尾，政客為討好部分選民，以“人權(quán)”為名束縛執(zhí)法者，最終犧牲的是廣大市民的安全。警察沒(méi)有尊嚴(yán)，城市何來(lái)安全？

一場(chǎng)恐攻，照出的不僅是暴徒的殘忍，更是一個(gè)系統(tǒng)的多重失效：從癱瘓的科技防線、匱乏的執(zhí)法裝備，到腐化的預(yù)算分配與扭曲的司法輿論環(huán)境。

當(dāng)我們致敬那位肉身阻兇的市民俞家場(chǎng)先生，哀悼無(wú)辜逝去的生命時(shí)，更應(yīng)清醒意識(shí)到：如果政客繼續(xù)瀆職貪腐，如果人民繼續(xù)容忍是非不分，那么下一個(gè)68分鐘的空窗，或許仍將用鮮血填滿(mǎn)。

安全不是口號(hào)，它需要每一分預(yù)算落到實(shí)處、每一位執(zhí)法者被賦予尊嚴(yán)與力量。臺(tái)北的這一夜，該讓所有人警醒。