12月25日，南都N視頻記者從上海警方了解到，近期，上海經(jīng)偵總隊牽頭偵破一起新型“職業(yè)閉店人”合同詐騙案，該案的特性在于，“職業(yè)閉店人”兩頭吃：不僅以“收購、繼續(xù)經(jīng)營”為幌子騙取原機構(gòu)經(jīng)營者的轉(zhuǎn)讓費用，還以“隱瞞轉(zhuǎn)讓、低價贈課”為由騙取家長課時費。

據(jù)記者了解，與先前多發(fā)的“職業(yè)閉店人”“幫助”經(jīng)營不善的機構(gòu)計劃好關(guān)店、跑路方法，并接手處理后續(xù)維權(quán)問題不同，本案中的“職業(yè)閉店人”精心挑選了三家經(jīng)營盈利、生源良好，但因個人原因想要轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的教育培訓(xùn)機構(gòu)。據(jù)辦案民警介紹，原機構(gòu)經(jīng)營者中，一位生病住院，兩位計劃移居國外，因此才有了轉(zhuǎn)讓的心思。

目前，顧某、韓某等4名犯罪嫌疑人已被抓獲。該案涉及3家教育培訓(xùn)機構(gòu)，涉案金額達100余萬元，涉及預(yù)付課時費家長逾百人。

犯罪嫌疑人被抓獲。警方供圖

今年6月，上海市民肖女士向上海公安局浦東分局張江派出所報案，稱此前買課的一家兒童美術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)突然關(guān)停、實控人失聯(lián)。今年4月，她與該機構(gòu)簽訂了21250元購買150節(jié)大課包的合同，但原有戶外寫生、節(jié)日手工等活動被取消，銷售人員和老師陸續(xù)離職，原有1對1課程也被安排成了大課。后來，她才得知，該機構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)由顧某、韓某經(jīng)營。機構(gòu)突然關(guān)停時，她尚有大量課時未能銷課，損失2萬余元。

部分門店的閉店公告。警方供圖

顧、韓二人一直對外聲稱自己從事培訓(xùn)行業(yè)多年，資源豐富，資產(chǎn)眾多，并獲得了原機構(gòu)經(jīng)營者的信任，拿下了機構(gòu)的經(jīng)營權(quán)。經(jīng)警方查明，自2023年10月起，顧某、韓某二人開始從事為教培機構(gòu)閉店轉(zhuǎn)課業(yè)務(wù)。2024年8月，韓某還曾因從事“職業(yè)閉店”不規(guī)范被市場監(jiān)督管理部門處罰過。被處罰后，顧、韓二人并未收手，還伙同了林某、劉某等社會閑散人員，更新閉店手法，采用他人代持股份、“傀儡法定代表人”等方式繼續(xù)開展閉店業(yè)務(wù)。

自2024年12月起，顧某、韓某二人在自身經(jīng)營的多家培訓(xùn)機構(gòu)已關(guān)停并拒不履行債務(wù)、自身已無資金實力的情況下，通過吹噓、夸大等手段，陸續(xù)取得3家機構(gòu)經(jīng)營權(quán)，并安排無收入來源、無任何從業(yè)經(jīng)驗的林某、劉某擔(dān)任法人和名義上的股東，騙取3家機構(gòu)原有實控人40余萬元轉(zhuǎn)讓款。

接手后，顧某、韓某二人一方面要求原機構(gòu)負(fù)責(zé)人對轉(zhuǎn)讓事宜保密，同時不計成本大肆推銷；另一方面則采取無故降薪、故意拖延工資、社保和租金等方式逼走員工，刻意制造難以維系的經(jīng)營假象，惡意閉店后企圖通過失聯(lián)來逃避履約。

值得關(guān)注的是，在預(yù)付式消費常見的健身、美容、培訓(xùn)、旅游等生活消費領(lǐng)域，“職業(yè)閉店”亂象橫生。對消費者而言，如何識別預(yù)付費的陷阱困難重重。警方提醒，面對高折扣的預(yù)付費促銷誘惑需警惕，務(wù)必簽署權(quán)責(zé)清晰的書面合同，盡量避免向個人賬戶付款，一旦察覺經(jīng)營異常，要及時固定證據(jù)，向市場監(jiān)管部門尋求幫助，或向公安機關(guān)報案。

采寫：南都N視頻記者 趙唯佳 發(fā)自上海