絕非危言聳聽，《聲鳴遠揚》若想維系最基本的公正性，已然到了將那英、華晨宇、殷秀梅替換掉的時刻了。

至少存在六個原因：

首先，評判標準過低。身為首席評審的三人，在評判標準的把控上，隨意性極大，藝術性嚴重欠缺。那英對選手的評判，并非基于選手在舞臺上的實際表現(xiàn)，從藝術層面考量，而是單純憑借個人喜好，行事頗為隨性。華晨宇盡管具備一定的專業(yè)素養(yǎng)，然而在點評時，要么緘口不語，要么過于執(zhí)著細節(jié)、吹毛求疵。比如在第七場比賽里，華晨宇對苗夢初表現(xiàn)的點評，就被指是在刻意挑刺。至于殷秀梅的評判標準，除了強調(diào)咬字與美聲之外，幾乎沒有更多實質(zhì)性內(nèi)容。

擔任首席評審的那英，成為了備受爭議的評審人物。

其二，表達能力欠佳。那英與華晨宇的表達水平，極大地削弱了他們點評的權威性以及在觀眾心中的認可度。那英看似性格直爽、說話坦率，可時常話語邏輯混亂，前后難以連貫，令人摸不著頭腦。有時甚至直接來一句“我直接投票吧”，讓人頗為無奈。華晨宇雖有一定的專業(yè)儲備，然而在表達上卻存在障礙，要么難以將想法清晰呈現(xiàn)，要么表述不夠精準，吭哧半天也難以讓人明晰其觀點，觀眾還得費神去揣測。至于殷秀梅，倒是簡潔干脆，可惜話語空洞，缺乏實質(zhì)內(nèi)容 。

作為首席評審的華晨宇，已然化身成那英的小跟班。

其三是評審態(tài)度呈現(xiàn)高度重合態(tài)勢。按照規(guī)則，三位首席評審應彼此獨立、互不干涉地進行投票。然而節(jié)目所傳遞出的觀感卻是，那英、華晨宇與殷秀梅的態(tài)度仿佛如出一轍。多數(shù)情況下，只要那英對選手做出某種評判，華晨宇便會緊隨其后。殷秀梅雖偶爾起到一定的平衡作用，但大多時候也與他們保持一致。以第七場比賽為例，那英覺得苗夢初的演唱過于滿溢，卻又難以清晰闡述緣由，便立刻轉(zhuǎn)頭對華晨宇說“你說呢”。華晨宇瞬間領會，馬上順著那英的意思，將苗夢初的表演貶得一文不值。這直接致使苗夢初進入第三輪角逐，最終慘遭淘汰。

苗夢初慘遭淘汰，成為了網(wǎng)友心中難以釋懷的遺憾。

第四點在于立場欠缺公允。無可否認，三位首席評審對各位選手已然形成了既定印象。在抉擇選誰或不選誰時，常常依據(jù)選手的身份背景出發(fā)，鮮少依據(jù)選手的現(xiàn)場表現(xiàn)予以差異化考量。這一現(xiàn)象從他們對待張卓爾、生特吾姬以及苗夢初的態(tài)度中便清晰可見。對于張卓爾和生特吾姬，那英一路大開綠燈，毫無保留地支持。華晨宇起初對張卓爾并不十分認可，然而近幾場卻緊跟那英步伐，對張卓爾極力夸贊。殷秀梅亦是如此。在苗夢初的淘汰投票環(huán)節(jié)，三人的選擇驚人一致，均未將票投給她。

三位評審皆對張卓爾青睞有加

五是觀眾認可度欠佳。三位首席評審未能堅定秉持評判標準，投票過程有失公允，而聯(lián)席評審與大眾評審在專業(yè)素養(yǎng)方面存在欠缺。這一系列問題直接致使苗夢初、遇鴻羊以及陳佩賢等具備強勁實力且備受觀眾期待的選手慘遭淘汰，相反，馬韜等數(shù)位徒有其表、唱功平平之人卻躋身所謂的全國前七強，由此引發(fā)了觀眾的廣泛質(zhì)疑。僅從昨天節(jié)目組官方賬號發(fā)布的宣布比賽結(jié)果文章的評論便能窺見一斑：前五條評論無一例外皆是不滿與指責之聲，有觀眾毫不留情地直言節(jié)目糟糕透頂，甚至規(guī)勸選手退賽。

觀眾紛紛留言，一致批評節(jié)目有失公允

第六點在于對節(jié)目形象的損害?！堵書Q遠揚》作為一檔選秀節(jié)目，初衷應是發(fā)掘新秀，遴選出優(yōu)質(zhì)歌手，為音樂界注入新的活力。但如今，隨著諸多頗具實力的選手紛紛遭到淘汰，節(jié)目反倒更像是在選拔男模。觀眾普遍質(zhì)疑節(jié)目存在劇本、暗箱操作，其聲譽已然受損，甚至到了聲名狼藉的地步。追根溯源，三位首席評審可謂“貢獻卓著”。正是由于他們未能盡職履責，才引發(fā)了觀眾的不滿情緒，給節(jié)目帶來了負面形象。因此，若《聲鳴遠揚》想要洗刷污名、重拾清白，就務必痛下決心，對評委機制進行改革，讓那英、華晨宇、殷秀梅離開評審之位，哪怕僅換掉其中一人也好。

在一眾評委里，那英最為強勢且影響力最大，她才是那個最該離開的人。

高旭躋身前七引發(fā)不公質(zhì)疑