冬夜的臥室里，年輕情侶對著手機屏幕翻看著法條解讀，“最高拘留15日”的字眼，讓對話框里未發(fā)出的私密照片在輸入框里懸了許久。

2026年1月1日起正式施行的新修訂《治安管理處罰法》第80條，以清晰的條文劃定了處罰范圍：

制作、運輸、復(fù)制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或者利用信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通信工具傳播淫穢信息的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者一千元以上三千元以下罰款。

在多數(shù)公眾的認知里，這不過是條常規(guī)的治安法規(guī)修訂，直到“私聊也可能違法”的解讀在社交平臺蔓延，平靜的輿論場才被徹底攪動。

網(wǎng)民的質(zhì)疑像潮水般涌向這條法規(guī)的細節(jié)。

有人在論壇里敲下長長的詰問：

什么才算淫穢信息？情侶間的親密照片算嗎？

有人直接貼出新舊法條對比截圖，指著：

舊法中計算機信息網(wǎng)絡(luò)的表述，質(zhì)疑將其修改為信息網(wǎng)絡(luò)是否暗藏擴大監(jiān)管范圍的意圖。

更尖銳的批評直指執(zhí)法邏輯：

私密聊天本無社會危害，憑什么要用拘留來威懾？

真正讓焦慮發(fā)酵的，是：

舊法條中“公開、不特定多數(shù)人”這一隱性限定的消失。

在2013年修訂的舊法中，傳播淫穢信息的規(guī)制范圍雖未明說，但實踐中多聚焦于公開傳播場景：

論壇發(fā)帖、群組分享、公共平臺推送，那些發(fā)生在一對一私聊里的互動，因未觸及公共秩序而被默認排除在處罰之外。

而新法則徹底打破了這一界限，無論傳播對象是多人還是單人、場景是公開還是私密，只要被認定為傳播淫穢信息并查證屬實，即可啟動行政處罰程序。

這一修訂被解讀為私域不再是法外之地，卻在公眾心中掀起了更大的波瀾。

一位網(wǎng)友的留言道出了多數(shù)人的心聲：

我和對象發(fā)私密照片，既不牟利也不擴散，怎么就危害社會了？

這種質(zhì)疑背后，是對私人生活領(lǐng)域被過度介入的警惕。

法律專家試圖用社會危害性這一核心標準安撫公眾：

夫妻或情侶間基于私密、自愿、無擴散風險的親密互動，因無社會危害性，一般不認定為違法。

但這樣的解讀并未完全消解焦慮，因為社會危害性的界定本身就帶有主觀色彩。

而是否擴散的風險更是無法提前預(yù)判。

誰也無法保證，今天的私密聊天記錄不會因日后的情感破裂被惡意舉報，不會因手機丟失、賬號被盜而意外泄露。

公眾的擔憂本質(zhì)上是對隱私被監(jiān)控的恐懼，是害怕自己的親密互動淪為執(zhí)法的靶點。

更值得警惕的是，這種焦慮正在侵蝕親密關(guān)系的信任基礎(chǔ)。原本無需設(shè)防的私密互動，如今多了一層法律風險的考量。

有情侶開始約定不再發(fā)私密照片，理由是怕被舉報。

這種因法律修訂引發(fā)的親密關(guān)系恐慌，或許超出了立法者的預(yù)期。

公眾的恐慌往往源于可能性而非必然性，就像懸在頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍：

即便從未落下，也足以讓人惶惶不安。

立法的初衷，是應(yīng)對數(shù)字時代淫穢信息傳播手段隱蔽化、多樣化的治理挑戰(zhàn)。

如今的傳播早已突破傳統(tǒng)邊界，從公開網(wǎng)站蔓延到私密聊天，每一次信息傳播都可能突破私人范疇產(chǎn)生公共影響。

新增的涉未成年人從重處罰條款，更是為了守護未成年人的成長環(huán)境，這一點在：

江蘇馮某向百名中小學(xué)女生發(fā)送淫穢視頻被數(shù)罪并罰的案例中，已得到充分體現(xiàn)。

消解焦慮的關(guān)鍵，不在于否定法律的價值，而在于：

明確法律的邊界。

立法層面，應(yīng)盡快出臺配套司法解釋與典型案例指引，清晰界定社會危害性、私密互動的認定標準，消除模糊地帶。

執(zhí)法層面，需嚴格遵循證據(jù)先行、程序合法原則，僅對舉報或案件關(guān)聯(lián)的違法內(nèi)容核查，避免擴大化執(zhí)法，將有限的執(zhí)法資源投入到真正危害社會秩序的行為上。

最珍貴的自由，藏在無需擔心被窺探的松弛感里。

而這份松弛感，需要法律的邊界來守護，更需要執(zhí)法的溫度來滋養(yǎng)。

當?shù)?0條正式施行后，我們期待看到的是淫穢信息傳播的減少，而非親密關(guān)系中的猜忌與疏離。

這或許才是立法者最本真的初衷，也是公眾最樸素的期待。

感謝關(guān)注??