中方對(duì)密蘇里州的法律行動(dòng)來(lái)得突然，卻也合情合理，畢竟美方先挑起事端。早在2020年4月21日，密蘇里州就向聯(lián)邦法院遞交訴狀，指控中國(guó)在疫情初期處置不當(dāng)，導(dǎo)致全球擴(kuò)散，還涉及囤積防護(hù)物資。 州檢察長(zhǎng)當(dāng)時(shí)公開(kāi)表示，這場(chǎng)官司是為了追究責(zé)任。法院過(guò)程拖了幾年，2022年法官先是駁回了大部分指控，只留下一項(xiàng)關(guān)于物資問(wèn)題的部分。 然后上訴法院介入，允許這項(xiàng)繼續(xù)推進(jìn)。到了2025年3月，因?yàn)橹蟹經(jīng)]出庭，法官直接下了默認(rèn)判決，判給密蘇里州一筆巨額賠償。 這筆錢(qián)包括過(guò)去損失和未來(lái)影響，算上聯(lián)邦法規(guī)定的倍數(shù)補(bǔ)償，外加利息。密蘇里州官員興沖沖地開(kāi)始想辦法執(zhí)行判決，甚至聯(lián)系聯(lián)邦部門(mén)幫忙追討資產(chǎn)。

轉(zhuǎn)眼間，中方反手一擊。2025年，中國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)在武漢中級(jí)人民法院立案，反訴密蘇里州，指責(zé)美方的訴訟和言論構(gòu)成惡意糾纏和名譽(yù)損害，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。 訴狀要求公開(kāi)道歉，并在中美主要媒體上發(fā)布，還索要相當(dāng)于五百零五億美元的賠償，加上訴訟費(fèi)用，并且保留進(jìn)一步追償?shù)臋?quán)利。 原告包括武漢市政府和中國(guó)科學(xué)院等，被告則是密蘇里州、州長(zhǎng)以及兩位前州檢察長(zhǎng)，其中一位現(xiàn)在是聯(lián)邦參議員，另一位進(jìn)了聯(lián)邦調(diào)查局。 這場(chǎng)反訴在2025年12月17日左右被密蘇里州現(xiàn)任檢察長(zhǎng)公布，她把這當(dāng)成榮譽(yù)勛章，說(shuō)這證明了他們的追責(zé)努力戳到了痛處。 不過(guò)國(guó)際法專(zhuān)家們看法不同，他們覺(jué)得這反而讓密蘇里州收錢(qián)的希望更渺茫，還可能讓美國(guó)海外資產(chǎn)面臨風(fēng)險(xiǎn)。

這場(chǎng)跨洋官司本質(zhì)上就是疫情責(zé)任推卸的延續(xù)。美方從一開(kāi)始就把矛頭指向中國(guó)，試圖通過(guò)法律手段轉(zhuǎn)移視線。密蘇里州的初始訴狀列出了多項(xiàng)指控，包括隱瞞信息、逮捕舉報(bào)者和否認(rèn)病毒傳染性。 但法院只認(rèn)可了囤積物資那一條，其他的都沒(méi)過(guò)關(guān)。即便如此，默認(rèn)判決也讓美方嘗到甜頭，開(kāi)始推動(dòng)執(zhí)行。反過(guò)來(lái)，中方起訴強(qiáng)調(diào)美方的行為損害了主權(quán)和發(fā)展利益，還影響了科技成果的商業(yè)化。 這不光是錢(qián)的事，更是面子和原則的較量。雙方都沒(méi)打算輕易讓步，官司可能還會(huì)拉鋸下去。