哈嘍，大家好，小玖這篇國際評論，主要來拆解澤連斯基 20 點和平計劃的臺前幕后。

所謂 “領(lǐng)土松口” 不是妥協(xié)，更像一場多方角力的話術(shù)游戲，而即將到來的烏美會晤，大概率只是這場拉鋸戰(zhàn)的又一個注腳。

所謂 “松口”：一場沒可行性的妥協(xié)表演

近期，澤連斯基公布的 20 點和平計劃成了國際輿論的焦點，不少聲音解讀他在領(lǐng)土問題上 “服軟”。

這份 20 點計劃本質(zhì)是對美俄 28 點計劃的應(yīng)急回應(yīng)，更貼合歐洲建制派的訴求。

但這種操縱，在美俄面前根本行不通。特朗普派庫什納等特使出席柏林峰會，本就是姿態(tài)大于實質(zhì)。

澤連斯基后續(xù)拋出的 “自由經(jīng)濟(jì)區(qū)” 構(gòu)想，被不少自媒體當(dāng)成他 “讓步”。但小玖想多說一句，這看似讓步的方案，實則是個空中樓閣。

說白了，澤連斯基是在提條件，卻沒考慮過條件能落地，更像一場既給西方交差、又安撫國內(nèi)的表演。

更本質(zhì)的是，這方案就是個隱形陷阱。推演下來就會發(fā)現(xiàn)?；鸷蠖碥姵奋?，公投失敗導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)區(qū)無法設(shè)立。

最終結(jié)果是烏克蘭獲得緩沖時間，俄羅斯卻白白放棄部分占領(lǐng)區(qū)，沒有任何實質(zhì)收益。

這種小伎倆，俄羅斯自然不會上當(dāng)，其副外長直接表態(tài)該計劃與俄美 27 點方案 “有根本性不同”，等于直接判了它死刑。

多方角力：誰都在打自己的算盤

這場和平博弈里，沒有真正的 “和平愛好者”，只有各自的利益算計。

歐洲建制派力推這份計劃，是怕不戰(zhàn)而退遭到國內(nèi)政治清算，只能靠 “談和平” 拖延時間，澤連斯基夾在中間，既要討好西方要援助，又要穩(wěn)住國內(nèi)民意，只能在 “強硬” 和 “妥協(xié)” 間反復(fù)橫跳。

特朗普的態(tài)度最耐人尋味，他直言烏克蘭失去大片土地，這不是勝利，對他而言，俄烏和平是裝點政績的工具，尤其是臨近美國選舉，他需要快速達(dá)成協(xié)議，卻不愿被烏克蘭的訴求綁架。

而俄羅斯作為戰(zhàn)場優(yōu)勢方，更樂意看到這種 “談而不攏” 的局面。沖突進(jìn)入第四個冬天，俄軍即將展開冬季攻勢，每多拖延一天，它的談判籌碼就多一分。

反觀歐洲和烏克蘭，越拖越被動，只能不斷修改方案，陷入 “挽救沉沒成本” 的惡性循環(huán)。隨著澤連斯基赴美會晤，這場博弈還會持續(xù)升溫，但想達(dá)成實質(zhì)性協(xié)議難如登天。

歐洲建制派強行捆綁美國背書的宣傳伎倆，遲早會反噬自身拉高了民眾期待，卻拿不出實際成果，最終只會引發(fā)更大的輿論反彈。

小玖覺得，俄烏沖突的核心從來沒變戰(zhàn)場上得不到的，談判桌上也談不到。俄羅斯的冬季攻勢將成為下一輪談判的 “風(fēng)向標(biāo)”，在這之前，所有的和平計劃都只是各方的表態(tài)工具。

澤連斯基此次訪美大概率無功而返，而如果明年沖突仍未停火，他的立場還會退讓到哪一步，值得我們持續(xù)關(guān)注。

對所有期待和平的人來說，這個冬天注定漫長，而真正的和平曙光，或許要等戰(zhàn)場態(tài)勢徹底明朗后，才會慢慢顯現(xiàn)。