《三札卷》由《長(zhǎng)至帖》《韓馬帖》《新恩帖》三封書(shū)信合裱而成,，是米芾晚年行書(shū)巔峰之作，被譽(yù)為"米書(shū)之妙+,盡于此矣"。

專(zhuān)家們認(rèn)為江西博物館《米芾三札卷》系贗品的原因是：

先書(shū)后印,印泥疊壓在墨跡上,印泥會(huì)主動(dòng)咬墨、滲墨,與墨跡呈現(xiàn)復(fù)合式融合,如《米芾三札卷》原件高清掃描件。先印后書(shū),墨汁覆蓋在印泥上,墨汁會(huì)主動(dòng)融印、浸印,與印派尼呈現(xiàn)穿透式融合,如江西博物館《米芾三札卷》贗品。也難怪專(zhuān)家們看到江西博物館《米芾三札卷》會(huì)有一眼假的感覺(jué),并一起出

正常書(shū)法，墨跡會(huì)出現(xiàn)濃淡變化，但是江西博物館《米芾三札卷》卻與物理規(guī)則不符，墨跡前后一致，沒(méi)有濃淡變化。并且，故宮博物館的《米芾三札卷》高清掃描件與江西博物館《米芾三札卷》出現(xiàn)眾多書(shū)法細(xì)節(jié)不符之處。

每一張手工宣紙皆帶有獨(dú)一無(wú)二的印記。于江西博物館所藏的《米芾三札卷》，在宣紙細(xì)節(jié)方面亦存在諸多不符之處。盡管造假者企圖模仿這些印記，他們絕無(wú)可能造出與真品毫無(wú)二致的紙張。

所以，專(zhuān)家質(zhì)疑江西博物館《米芾三札卷》為贗品，可能是使用高清打印機(jī)制作的贗品。有兩種可能：一是故宮博物院糊弄老表，用贗品冒充真品，真品不外借，畢竟是宋代的，但故宮已回復(fù)：借的是真品。二是故宮博物院的真品已被人掉包，而自己渾然不覺(jué)。參考南博徐院長(zhǎng)。

也有人質(zhì)疑，這些專(zhuān)家實(shí)際是磚家，蹭熱度而已。飛白墨跡都和故宮博物院最早公布的掃描版一模一樣，要是是假的除非他能所有細(xì)節(jié)都打印到一個(gè)材質(zhì)差不多的紙上。單看紙張的細(xì)節(jié)（包括脈絡(luò)，瑕疵）足以證明是真的。并且，印在字之上，調(diào)一下對(duì)比曝光就能看出來(lái)。

這怎么弄?。咳罕姴幌嘈拍銈兞?。