以軍這次“撤離”動(dòng)作看似收手，實(shí)則是又一次精心計(jì)算的武力示威，背后遠(yuǎn)非安全那么簡單。

12月26日，以色列北部發(fā)生襲擊事件，造成兩死兩傷。以色列方面迅速確認(rèn)嫌疑人來自約旦河西岸的卡巴提亞鎮(zhèn)。這起事件成為了行動(dòng)的絕佳理由。國防部長約亞夫·卡茨旋即下令，要求對(duì)卡巴提亞采取“強(qiáng)有力”的軍事回應(yīng)，行動(dòng)在兩天后迅速展開。表面理由是為了反恐和抓捕嫌疑人，但當(dāng)?shù)鼐用窨吹降膮s是截然不同的場景。全鎮(zhèn)被封鎖，主要道路被軍用推土機(jī)破壞，電力供應(yīng)也被切斷，日常生活陷入停滯。

以軍部隊(duì)在行動(dòng)中拘留了50名當(dāng)?shù)鼐用?。盡管在撤離前釋放了其中47人，但仍有3人被繼續(xù)扣押。這種大規(guī)模的拘捕行為被許多觀察者視為集體懲罰。居民描述，士兵們闖入民宅，對(duì)部分被拘留者進(jìn)行了毆打。這些手段并非針對(duì)單一目標(biāo)，其效果是讓整個(gè)社區(qū)感受到壓力。以軍將約6戶民宅和一所學(xué)校改造為臨時(shí)軍事?lián)c(diǎn)，凸顯了其行動(dòng)的控制性質(zhì)。

持續(xù)兩天的行動(dòng)在28日突然結(jié)束。以色列軍方宣布已完成既定目標(biāo)，包括情報(bào)收集和對(duì)嫌疑人住所的測繪。這種迅速的進(jìn)入與撤離，顯示這是一次有明確時(shí)間表的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，而非長期占領(lǐng)。然而，撤離的同時(shí)，以軍在約旦河西岸其他地區(qū)的活動(dòng)并未停止。這種模式表明，以軍的策略是保持持續(xù)的、流動(dòng)性的高壓，而非真正退讓。

行動(dòng)對(duì)卡巴提亞的基礎(chǔ)設(shè)施造成了嚴(yán)重破壞。新鋪設(shè)的道路被重型機(jī)械鏟毀，電力設(shè)施被切斷。巴勒斯坦總理穆罕默德·穆斯塔法已緊急要求修復(fù)這些設(shè)施。但這需要時(shí)間和資金，而類似破壞在過去三年中已反復(fù)發(fā)生。據(jù)統(tǒng)計(jì)，約旦河西岸被以軍摧毀的道路累計(jì)已超過46公里。每一次破壞與重建的循環(huán)，都加深了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)困境和人道危機(jī)。

分析人士指出，此類行動(dòng)的根本目的遠(yuǎn)超出短期安全。以色列國防部長卡茨曾公開表示，要通過擴(kuò)建定居點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)對(duì)約旦河西岸的“事實(shí)吞并”。近期，以內(nèi)閣已批準(zhǔn)新建19個(gè)定居點(diǎn)的提案。像卡巴提亞這樣的軍事行動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是以武力為這一政策鋪路，通過制造不穩(wěn)定感和生活困難，擠壓巴勒斯坦社區(qū)的存在空間，為最終的土地控制創(chuàng)造條件。

國際社會(huì)對(duì)這類行動(dòng)多有譴責(zé)，認(rèn)為其大規(guī)模破壞民用財(cái)產(chǎn)涉嫌違反國際法。但在聯(lián)合國安理會(huì)，相關(guān)決議屢屢因某些常任理事國的否決而無法通過。這使得以色列軍方的行為缺乏有效的外部制約。可以預(yù)見，此類戰(zhàn)術(shù)性突擊與撤離未來仍會(huì)頻繁上演。巴勒斯坦民眾的抵抗情緒隨之累積，地區(qū)的暴力循環(huán)難以打破。

對(duì)于這種以“安全”為名，行“施壓與控制”之實(shí)的戰(zhàn)術(shù)，你認(rèn)為國際社會(huì)如何才能形成有效的制約機(jī)制？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法。