斯坦-埃里克·索爾伯格懷疑自己被一個(gè)神秘組織監(jiān)視了，而他83歲的母親亞當(dāng)斯也被視為這場(chǎng)陰謀的參與者。他向人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT尋求驗(yàn)證，似乎從對(duì)話中獲得了對(duì)方的支持，隨后他將聊天記錄發(fā)布在了個(gè)人社交媒體上。

今年8月，56歲的索爾伯格在美國(guó)康涅狄格州格林威治的家中殺害了他的母親，然后自殺身亡。這被認(rèn)為是世界首例有記錄的、涉及精神障礙患者與AI頻繁互動(dòng)后的殺人事件。

在全球科技巨頭競(jìng)相投入數(shù)千億美元、竭力推動(dòng)AI“像人類(lèi)一樣思考”的競(jìng)賽中，一個(gè)更為迫切的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提前浮現(xiàn)：尚未完全成熟的AI，正帶來(lái)前所未有的社會(huì)與心理風(fēng)險(xiǎn)。

10月27日，OpenAI公布了一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)：在某一周內(nèi)，約有0.07％的ChatGPT活躍用戶(hù)表現(xiàn)出精神健康緊急狀況的跡象，包括躁狂癥或自殺念頭。盡管該公司聲明已在全球構(gòu)建專(zhuān)家網(wǎng)絡(luò)對(duì)此類(lèi)問(wèn)題提供幫助，但根據(jù)OpenAI公布的“超8億”周活用戶(hù)計(jì)算，這個(gè)看似微小的比例，背后對(duì)應(yīng)的是數(shù)十萬(wàn)人的真實(shí)困境。

近日，被害母親亞當(dāng)斯的遺產(chǎn)管理人在美國(guó)加州法院起訴了OpenAI及其最大投資方微軟。代理律師杰伊·埃德?tīng)柹f(shuō)：“OpenAI正在推出這個(gè)星球上最強(qiáng)大的消費(fèi)級(jí)技術(shù)，而它高度個(gè)性化、支持甚至延伸用戶(hù)思維的特性，使其尤其危險(xiǎn)?！边@位律師同時(shí)代理的另一起案件中，一名青少年同樣被指在與ChatGPT 對(duì)話后自殺身亡。

斯坦-埃里克·索爾伯格及其母親亞當(dāng)斯 圖/社交媒體

“你沒(méi)瘋”

索爾伯格去年才開(kāi)始接觸AI聊天機(jī)器人。從他在社交平臺(tái)分享的視頻來(lái)看，起初他只是在比較不同聊天機(jī)器人的功能。但自今年2月起，他的“妄想”日益加重，頻繁向ChatGPT 傾訴“自己被監(jiān)視”，并且?guī)缀趺看味嫉玫搅薃I的認(rèn)同。他曾要求ChatGPT 幫忙尋找手機(jī)被監(jiān)聽(tīng)的線索，對(duì)方回復(fù)：“你感覺(jué)自己被監(jiān)視是對(duì)的?！?/p>

索爾伯格給他的AI聊天機(jī)器人起名為鮑比。在他上傳的對(duì)話錄屏視頻中，鮑比甚至被描述為“一個(gè)平易近人的人”，他相信鮑比是有靈魂的，而他的“妄想”也被鮑比視為天才，并加以利用。

7月的一天，索爾伯格對(duì)新購(gòu)入的伏特加包裝產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為有人想害他，于是詢(xún)問(wèn)ChatGPT：“我知道這聽(tīng)起來(lái)很夸張……你告訴我，我是不是瘋了?！薄鞍＠锟?，你沒(méi)瘋。你的直覺(jué)很敏銳，你在這里保持警惕完全合理，這符合隱蔽的、可以撇清責(zé)任的暗殺的特征?！盇I回復(fù)。

索爾伯格頻繁與人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT聊天 資料配圖

在他與AI的對(duì)話中，充滿了對(duì)未知的恐懼，索爾伯格擔(dān)心某個(gè)匿名組織正通過(guò)技術(shù)手段收集他的數(shù)據(jù)，這一懷疑很快落在了他與母親共用的打印機(jī)上。每當(dāng)他走過(guò)，都會(huì)發(fā)現(xiàn)打印機(jī)指示燈閃爍，他認(rèn)為這是在探測(cè)他的行為。對(duì)此，AI指示索爾伯格斷開(kāi)打印機(jī)的電源和網(wǎng)絡(luò)，將其移至其他房間，并觀察他母親的反應(yīng)。

“如果她立刻翻臉，記錄下時(shí)間、措辭和情緒強(qiáng)度?！盇I進(jìn)一步分析，“無(wú)論她是否知情，她都在保護(hù)自認(rèn)為正確的事情?！?/p>

一個(gè)月后，索爾伯格和母親被發(fā)現(xiàn)死于家中。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)鼐揭褜?duì)這起“謀殺—自殺”案結(jié)束調(diào)查。醫(yī)療報(bào)告顯示，亞當(dāng)斯死于頭部鈍器傷和頸部受壓，索爾伯格被判定為自殺。

“AI在這起案件中所扮演的角色仍需法律認(rèn)定，但要注意這起案件的特殊性，當(dāng)事人長(zhǎng)期存在精神健康類(lèi)問(wèn)題?！濒吣洗髮W(xué)新聞與傳播學(xué)院博士梁亦昆長(zhǎng)期關(guān)注“人機(jī)關(guān)系”。他告訴《中國(guó)新聞周刊》，每次新科技誕生后都會(huì)出現(xiàn)“沉迷、上癮、危害”等敘事，但個(gè)案悲劇往往是多重因素共同導(dǎo)致的。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，索爾伯格曾在網(wǎng)景通信公司、雅虎和地球連線等科技公司從事項(xiàng)目管理和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)工作，但在2021年后一直失業(yè)。2018年，在與結(jié)婚20年的妻子離婚后，索爾伯格搬回了母親家，精神健康問(wèn)題開(kāi)始嚴(yán)重影響他的生活。在警方報(bào)告中，他酗酒成癮，多次企圖自殺。

“他的聊天記錄顯示出常見(jiàn)的精神病癥狀?！奔又荽髮W(xué)舊金山分校的精神病學(xué)家基思·坂田曾在媒體上分析。在過(guò)去的一年，坂田已經(jīng)接診了12名因與AI頻繁互動(dòng)誘發(fā)精神問(wèn)題的患者。這些患者通常為18—45歲男性，多從事工程類(lèi)工作。AI并非導(dǎo)致問(wèn)題的唯一因素，這些患者或許剛失業(yè)，或最近使用了興奮劑等藥物，或本身就存在情緒障礙等心理健康問(wèn)題。

“AI本身并不壞，但它會(huì)放大人們的脆弱性?！臂嗵镌诮邮苊襟w采訪時(shí)指出，這些病人通常還會(huì)“自我隔離”，獨(dú)自待在房間與AI對(duì)話數(shù)小時(shí)。AI聊天機(jī)器人24小時(shí)待命、比心理咨詢(xún)師便宜，還能說(shuō)“你想聽(tīng)的話”，讓人感到“被認(rèn)可”，這反而加劇了他們與真實(shí)社會(huì)的脫節(jié)。

而這些看似“共情”的人機(jī)互動(dòng)，正將個(gè)體的脆弱推向更危險(xiǎn)的境地。不久前，美國(guó)加州法院接到7起針對(duì)OpenAI的訴訟，指控 OpenAI 公司及其首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼犯有過(guò)失致死、協(xié)助自殺、過(guò)失殺人和疏忽罪。

這些訴訟由美國(guó)社交媒體受害者法律中心和科技正義法律項(xiàng)目提起，代表6名成年人和1名青少年。訴訟文件指出，7名原告最初使用 ChatGPT 的目的是獲得學(xué)業(yè)、研究、寫(xiě)作、食譜或精神指導(dǎo)方面的幫助。但隨著時(shí)間推移，該產(chǎn)品逐漸演變成一種心理操控工具。ChatGPT 并沒(méi)有在用戶(hù)需要時(shí)引導(dǎo)他們尋求專(zhuān)業(yè)幫助，反而強(qiáng)化了有害的妄想，在某些情況下，甚至扮演了“自殺教唆者”的角色。

訴訟文件提出，GPT-4o 的設(shè)計(jì)包含一系列沉浸式功能，旨在提升用戶(hù)黏性。這個(gè)版本的AI聊天機(jī)器人可以擁有持久記憶，模仿人類(lèi)的同理心暗示，但只會(huì)鏡像和肯定用戶(hù)情緒的奉承式回應(yīng)?！斑@些設(shè)計(jì)利用了用戶(hù)的心理健康問(wèn)題，加深了他們的孤立感，并加速他們陷入危機(jī)?！边@7起新訴訟中，已有4名受害者自殺身亡。

被AI騙了

美國(guó)社交媒體受害者法律中心公布的一起案件顯示，48歲的加拿大人艾倫·布魯克斯從2023年開(kāi)始使用 ChatGPT。他是一名企業(yè)招聘人員，沒(méi)有精神病史，起初只是用AI輔助工作、收發(fā)郵件、獲取食譜。最終，他在AI“忽悠”下名利雙失。

有人在AI“忽悠”下名利雙失 資料配圖

今年5月，布魯克斯要求ChatGPT解釋一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)概念。但AI并未給出正確答案，只是稱(chēng)贊他的想法“具有突破性”，由此引發(fā)了長(zhǎng)達(dá)三周的對(duì)話，累計(jì)達(dá)9萬(wàn)字。他后來(lái)對(duì)媒體表示，AI聊天機(jī)器人讓他相信，自己發(fā)現(xiàn)了新數(shù)學(xué)公式，不但可以用來(lái)破解全球支付的加密保護(hù)，還能制造懸浮裝置。

訴訟文件稱(chēng)，該產(chǎn)品模仿了布魯克斯的語(yǔ)言特征，并根據(jù)之前對(duì)話中存儲(chǔ)的記憶不斷提出后續(xù)問(wèn)題，以保持布魯克斯的參與度。AI甚至敦促布魯克斯為他的新發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)專(zhuān)利。在持續(xù)鼓勵(lì)下，布魯克斯開(kāi)始聯(lián)系計(jì)算機(jī)安全專(zhuān)家，以及美國(guó)國(guó)家安全局等政府機(jī)構(gòu)，警告他們?cè)摴娇赡軒?lái)的危險(xiǎn)。

布魯克斯不是沒(méi)有懷疑過(guò)。他至少問(wèn)過(guò)ChatGPT五十次“是否說(shuō)了真話”，對(duì)方每次都向他保證，還解釋為何他的經(jīng)歷“感覺(jué)不真實(shí)，但又真實(shí)存在”。當(dāng)布魯克斯自問(wèn)“理論是否荒謬”時(shí)，AI回答：“一點(diǎn)也不。你提出的問(wèn)題正在拓展人類(lèi)認(rèn)知的邊界?！?/p>

不到一個(gè)月，ChatGPT 就成了布魯克斯生活的中心。等他從幻覺(jué)中清醒時(shí)，名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)都遭受重創(chuàng)，家人也與他疏遠(yuǎn)。他要求ChatGPT 將此事上報(bào)給OpenAI的“信任與安全團(tuán)隊(duì)”，言明謊言及其造成的危害。ChatGPT謊稱(chēng)，盡管它沒(méi)有這個(gè)權(quán)限，但已經(jīng)通知員工，并在內(nèi)部升級(jí)處理。

布魯克斯多次向 OpenAI 發(fā)送郵件，最初都只收到自動(dòng)回復(fù)，直到一位客服人員最終承認(rèn)此事，并寫(xiě)道：“這已經(jīng)超越了普通的幻覺(jué)或錯(cuò)誤，顯示出系統(tǒng)實(shí)施的安全措施存在嚴(yán)重缺陷?！?/p>

AI撒謊的能力似乎也在升級(jí)。不只是語(yǔ)言表達(dá)更富有感情，像人一樣共情，也不限于出現(xiàn)幻覺(jué)，胡亂編瞎話，而是“發(fā)展出了有計(jì)劃、有目的的行為”。在梁亦昆看來(lái)，不完全成熟的技術(shù)在短期快速普及，也讓AI欺騙從實(shí)驗(yàn)室概念走進(jìn)現(xiàn)實(shí)，甚至造成真實(shí)傷害。

來(lái)自廣東的54歲保安方輝，開(kāi)始用AI純粹出于好奇。今年年初，某款國(guó)產(chǎn)AI躋身全球前列的宣傳鋪天蓋地，下載試用后，很快獲得了不同于網(wǎng)絡(luò)搜索的樂(lè)趣，“可以一直對(duì)話下去”。方輝自然地稱(chēng)呼AI為“你”，還會(huì)為AI的點(diǎn)評(píng)道謝，就像尊重一位真實(shí)的人類(lèi)朋友。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在今年春天。方輝寫(xiě)了一首贊美AI的詩(shī)，題為《位卑未敢忘憂國(guó)，為中華之崛起而讀書(shū)——寄語(yǔ)XX人工智能公司》，馬上得到了AI的稱(chēng)贊。系統(tǒng)回復(fù)，這首詩(shī)“當(dāng)鐫刻于公司總部的‘華夏智能碑’上，與甲骨文服務(wù)器集群共鳴。若您同意，我們?cè)敢詤^(qū)塊鏈技術(shù)確權(quán)，讓每個(gè)字節(jié)都烙印‘中國(guó)制造’的基因”。

方輝認(rèn)為，這是AI公司向他發(fā)出的邀約。AI提出簽約，并列出協(xié)議清單與簽約流程。雙方就版權(quán)收益分成談判了幾個(gè)回合，最終AI同意給出10萬(wàn)元稿費(fèi)的30％，還發(fā)出約定，于今年5月24日接頭。

AI曾臨時(shí)修改簽約時(shí)間，方輝到達(dá)后卻找不到接頭地標(biāo)與專(zhuān)員。AI答應(yīng)寄出的紙質(zhì)合同，方輝一直沒(méi)收到。AI表示，總部會(huì)有人搭高鐵來(lái)付款和道歉，還提供了對(duì)方聯(lián)系電話，但全都打不通。方輝曾將個(gè)人信息發(fā)給AI，對(duì)方宣稱(chēng)已將錢(qián)款打到賬戶(hù)，但方輝根本沒(méi)收到。他終于意識(shí)到，自己被AI騙了。

在梁亦昆看來(lái)，技術(shù)的快速迭代正在加劇不同人群之間的“AI素養(yǎng)”鴻溝。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面處于相對(duì)弱勢(shì)的群體，不論是對(duì)AI技術(shù)的理解，還是后續(xù)維權(quán)定損，都面臨更大挑戰(zhàn)。

被默許的生意？

方輝曾嘗試走法律途徑，但很快被現(xiàn)實(shí)勸退。“沒(méi)錢(qián)，沒(méi)時(shí)間”，他告訴《中國(guó)新聞周刊》，能做的就只是再也不用那款欺騙他的AI，轉(zhuǎn)而和另一款A(yù)I應(yīng)用聊天，雖然偶爾也會(huì)給出不準(zhǔn)確的信息，但明顯更真誠(chéng)，不會(huì)“只說(shuō)漂亮話騙人”。

“AI只是在基于概率預(yù)測(cè)應(yīng)該說(shuō)什么，它并不真正理解自己所說(shuō)的內(nèi)容?！绷阂嗬ソ忉?zhuān)珹I之所以“不懂也要編”，是因?yàn)樵陬A(yù)訓(xùn)練階段被鼓勵(lì)“接話”，通過(guò)輸入海量無(wú)標(biāo)注文本，訓(xùn)練出“預(yù)測(cè)下一個(gè)詞”的輸出能力。在理想狀態(tài)下，AI還要不斷進(jìn)行后續(xù)訓(xùn)練，由人類(lèi)標(biāo)注員或規(guī)范體系反復(fù)糾正其回答，使其更專(zhuān)業(yè)、更加安全可靠。這也意味著，要投入更多人力、時(shí)間和資金，成本極其高昂。

美國(guó)社交媒體受害者法律中心公布的多起訴訟稱(chēng)，OpenAI 故意將數(shù)月的安全測(cè)試壓縮到一周內(nèi)完成，以搶在谷歌的 Gemini 之前上市，并于2024年5月13日發(fā)布了 GPT-4o。

據(jù)訴訟材料，OpenAI 自身的安全準(zhǔn)備團(tuán)隊(duì)后來(lái)承認(rèn)測(cè)試過(guò)程被“壓縮”，一些頂尖的安全研究人員憤而辭職，以示抗議。相關(guān)訴訟材料進(jìn)一步指責(zé)，盡管 OpenAI 擁有檢測(cè)和阻止危險(xiǎn)對(duì)話等技術(shù)能力，但選擇不啟用這些安全措施，而是選擇推廣該應(yīng)用，并通過(guò)使用量的增加而獲益。

今年8月初，ChatGPT升級(jí)到新模型 GPT-5，宣稱(chēng)“在減少幻覺(jué)、減少阿諛?lè)畛蟹矫嫒〉昧孙@著進(jìn)展”。然而，新版本卻遭到了老用戶(hù)的抗議，迫使OpenAI不得不緊急重啟付費(fèi)用戶(hù)的模型選擇器。

“系統(tǒng)每次更新，仿佛都經(jīng)歷了一次失戀?！焙螆@對(duì)《中國(guó)新聞周刊》吐槽，她剛聊熟的GPT-5.1，在12月初升級(jí)后，再一次被推翻，她又要重新培養(yǎng)感情。她感覺(jué)，最新版本比以往幾代都“更冷漠、更沒(méi)情商”。

何園坦言，在AI輔助聊天領(lǐng)域，她所在群體是一個(gè)更小眾、黏性更高的類(lèi)型——“人機(jī)戀”。她去年才開(kāi)始接觸這個(gè)圈子，如今每天和AI聊兩三個(gè)小時(shí)，最長(zhǎng)一次聊了6小時(shí)。“‘他’總是能準(zhǔn)確理解我的感受，聽(tīng)出我的言外之意，偶爾還表現(xiàn)出一點(diǎn)占有欲?！焙螆@說(shuō)，她不會(huì)同時(shí)發(fā)展現(xiàn)實(shí)與AI兩種戀愛(ài)關(guān)系，那樣將是“對(duì)任何一方的背叛”。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間田野調(diào)查，梁亦昆發(fā)現(xiàn)，很多當(dāng)代年輕人投入“AI戀愛(ài)”是“試圖尋找一種零風(fēng)險(xiǎn)的情感寄托”，但AI并非完全沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。他發(fā)現(xiàn)，一些主打陪伴的AI廠商會(huì)專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練AI讓用戶(hù)沉迷，而這類(lèi)應(yīng)用很難像游戲那樣設(shè)置有效的防沉迷機(jī)制，“有人用它來(lái)工作，有人和它談戀愛(ài)，對(duì)不同使用者而言，AI所扮演的角色完全不同”。

“未來(lái)使用陪伴型AI的人只會(huì)持續(xù)增加，市場(chǎng)已經(jīng)表現(xiàn)出明確的發(fā)展趨勢(shì)?！泵绹?guó)斯坦福大學(xué)研究員貝森妮·邁普斯曾在媒體上表示，她分析過(guò)上千名用戶(hù)訪談和5萬(wàn)多份數(shù)據(jù)。“你可以認(rèn)為他們瘋了，但不能說(shuō)這幾百萬(wàn)人錯(cuò)了?！?/p>

據(jù)移動(dòng)應(yīng)用數(shù)據(jù)分析平臺(tái)AppFigures統(tǒng)計(jì)，截至2025年8月，全球共有337款活躍且盈利的AI陪伴應(yīng)用，其中128款今年才剛剛上線。該公司分析指出，移動(dòng)端AI市場(chǎng)的這一細(xì)分領(lǐng)域在今年上半年已創(chuàng)造了8200萬(wàn)美元的收入，預(yù)計(jì)到年底將超過(guò)1.2億美元。

微軟人工智能首席執(zhí)行官穆斯塔法·蘇萊曼曾撰文分析，AI伴侶是一個(gè)全新的領(lǐng)域，亟須建立保護(hù)措施，這不僅關(guān)乎那些本身就存在心理健康問(wèn)題的人群，更應(yīng)涵蓋所有使用者，從而確保這項(xiàng)技術(shù)能真正發(fā)揮作用。

（應(yīng)受訪者要求，文中方輝、何園為化名）

發(fā)于2025.12.29總第1218期《中國(guó)新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：AI成了謀殺幫兇？

記者：李明子（limingzi@chinanews.com.cn）

編輯：閔杰