沒(méi)想到，在歐洲政壇一向以“理性克制”著稱(chēng)的德國(guó)，極右翼政黨選擇黨居然成了“黑馬”？

根據(jù)2025年12月最新民調(diào)，選擇黨全國(guó)支持率已飆升至26%，不僅反超執(zhí)政的基民盟，還在東德地區(qū)牢牢占據(jù)主導(dǎo)地位。

屬于是是德國(guó)政治格局實(shí)打?qū)嵉牡卣?，再過(guò)一年多，2026年的五場(chǎng)州選舉就將打響，魏德?tīng)栴I(lǐng)導(dǎo)下的選擇黨極有可能拿下德國(guó)歷史上第一個(gè)極右翼州長(zhǎng)席位。

可問(wèn)題是曾被主流政壇視為“邊緣異類(lèi)”的選擇黨，為何能一步步走到聚光燈下？德國(guó)的“政治防火墻”還能擋得住這股沖擊波嗎？

在德國(guó)政壇，選擇黨一開(kāi)始就不被主流待見(jiàn)，說(shuō)白了就是“政治圈外人”?？扇缃?，它卻讓所謂的“圈內(nèi)人”坐立不安，這背后選民態(tài)度的變化才是關(guān)鍵。

先從數(shù)據(jù)說(shuō)起，2025年底，選擇黨的全國(guó)支持率已經(jīng)達(dá)到26%，直接甩開(kāi)基民盟4個(gè)百分點(diǎn)。尤其在東德地區(qū)，薩克森-安哈爾特州，支持率已經(jīng)突破40%，西部城市也有超過(guò)30%的支持者。這不是普通的“區(qū)域性紅利”，而是版圖級(jí)別的擴(kuò)張。

反觀(guān)傳統(tǒng)大黨，基民盟跌到22%，社民黨和綠黨的支持率連20%都摸不到。這場(chǎng)“權(quán)力換位賽”的贏(yíng)家，顯然已經(jīng)浮出水面。

為什么會(huì)這樣？一個(gè)字，窮；再一個(gè)字，亂。

過(guò)去兩年，德國(guó)經(jīng)濟(jì)連著萎縮，2023年和2024年GDP雙雙負(fù)增長(zhǎng)。能源價(jià)格飆升，物價(jià)壓得中產(chǎn)喘不過(guò)氣來(lái)，養(yǎng)老金改革又引發(fā)巨大爭(zhēng)議。說(shuō)到底，老百姓過(guò)得太拮據(jù)了，哪還有心思聽(tīng)政客講環(huán)保、講烏克蘭？選擇黨就抓住了這個(gè)情緒，主打“務(wù)實(shí)變革”，誰(shuí)受傷大，它就替誰(shuí)發(fā)聲。

再看移民議題，德國(guó)的開(kāi)放政策一度被視為“人道典范”，但現(xiàn)在不少人覺(jué)得，這“人道”是拿他們的安全感和生活質(zhì)量換來(lái)的。移民相關(guān)的暴力事件頻發(fā)，社會(huì)治安問(wèn)題層出不窮，選擇黨直接提出“大規(guī)模遣返非法移民”，這話(huà)雖然刺耳，卻擊中了中產(chǎn)階級(jí)和東德居民的心。

更有意思的是，選擇黨不再只是“老一輩憤青”的聚集地了。25到35歲的年輕選民中，32%支持選擇黨，說(shuō)明連新一代也開(kāi)始質(zhì)疑傳統(tǒng)政治的有效性，這波代際更替正是選擇黨從邊緣走向主流的跳板。

而魏德?tīng)栕鳛辄h魁，無(wú)疑給這個(gè)政黨貼上了更“現(xiàn)代化”的標(biāo)簽。她主張減稅、解除對(duì)俄能源制裁，反對(duì)德國(guó)政府持續(xù)援助烏克蘭，塑造了一種“我們才是真正務(wù)實(shí)”的形象。

她還非常懂得怎么用社交媒體反打主流媒體的“封殺”，讓選擇黨的聲音在年輕人中迅速擴(kuò)散。

如果說(shuō)現(xiàn)在選擇黨還只是“民調(diào)明星”，那2026年的州選舉，就是它能不能坐上實(shí)權(quán)寶座的關(guān)鍵時(shí)刻。

別小看這五場(chǎng)州選舉，尤其是東部的薩克森-安哈爾特州和梅克倫堡-前波美拉尼亞州，這倆地方是選擇黨的“鐵票倉(cāng)”。根據(jù)日程，巴登-符騰堡州將在2026年3月8日率先投票，最關(guān)鍵的梅克倫堡-前波美拉尼亞則定在9月20日。

這次選擇黨不想再當(dāng)“拿第一卻被架空”的倒霉蛋，2024年圖林根州他們吃了這個(gè)虧：選票拿得最多，卻因?yàn)闆](méi)人愿意跟他們組閣，最后仍然無(wú)緣執(zhí)政。所以這回他們干脆放話(huà)，要力爭(zhēng)“單獨(dú)執(zhí)政”，不給別人拉幫結(jié)派的機(jī)會(huì)。

梅克倫堡的州長(zhǎng)候選人萊夫·埃里克·霍爾姆已經(jīng)上陣，還是以250票高票通過(guò)的。他主張終止《州際廣播條約》，意思就是不給主流媒體那么多“國(guó)家喉舌”的資源，挺符合選擇黨“反系統(tǒng)”的調(diào)性。

你要問(wèn)德國(guó)人怎么看？民調(diào)顯示，有53%的受訪(fǎng)者認(rèn)為選擇黨將在某個(gè)州真正執(zhí)政。就連36%的綠黨支持者也覺(jué)得這事兒可能發(fā)生，說(shuō)明這是全民都在關(guān)注的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

當(dāng)然，德國(guó)傳統(tǒng)政黨口頭上還是堅(jiān)持“防火墻”原則，也就是絕對(duì)不跟選擇黨合作。但這堵“防火墻”已經(jīng)在東部出現(xiàn)裂縫?；衩说囊恍┑胤秸烷_(kāi)始公開(kāi)質(zhì)疑這個(gè)政策，說(shuō)到底他們也怕“選民流失”太嚴(yán)重，最后連自己都保不住。

如果選擇黨真的拿下一個(gè)州，事情就不只是德國(guó)國(guó)內(nèi)的麻煩了，它可能會(huì)在整個(gè)歐洲引發(fā)連鎖反應(yīng)。

政策上也會(huì)跟著右轉(zhuǎn)，像移民政策會(huì)更緊，綠色環(huán)保議程會(huì)被踩剎車(chē)，德國(guó)對(duì)俄政策也可能發(fā)生重大調(diào)整。默茨領(lǐng)導(dǎo)的基民盟其實(shí)已經(jīng)開(kāi)始“往右靠”了，比如對(duì)移民議題的表態(tài)更強(qiáng)硬，對(duì)環(huán)保政策也變得謹(jǐn)慎，這種“跟風(fēng)式”右移其實(shí)就是選擇黨帶來(lái)的政治重壓。

再放大到歐洲層面，選擇黨崛起并不是孤例，法國(guó)的國(guó)民聯(lián)盟、西班牙的呼聲黨、意大利的聯(lián)盟黨，早就在各自國(guó)家翻紅。現(xiàn)在整個(gè)歐洲議會(huì)中，約有四分之一的席位已經(jīng)被極右翼拿下，這不是已經(jīng)形成了趨勢(shì)。

對(duì)地緣政治的影響也不容忽視，選擇黨主張緩和對(duì)俄關(guān)系，這種立場(chǎng)可能會(huì)削弱歐盟對(duì)烏援助的統(tǒng)一性。再加上現(xiàn)在美國(guó)又換回了特朗普上臺(tái)，他一向?qū)W洲的“安全義務(wù)”興趣缺缺，如果德國(guó)也開(kāi)始松動(dòng)，那整個(gè)西方聯(lián)盟的對(duì)烏援助就要打折扣了。

而最令人頭疼的，還是社會(huì)分裂的加劇，一邊是柏林16萬(wàn)人的反極右翼游行，慕尼黑25萬(wàn)人走上街頭；另一邊，是選擇黨的集會(huì)人山人海。這種“你喊你的口號(hào)，我投我的票”的局面，說(shuō)明德國(guó)社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)了割裂。

德國(guó)學(xué)界普遍認(rèn)為，這場(chǎng)風(fēng)暴的根本原因在于經(jīng)濟(jì)困境和政治信任危機(jī)。老百姓不再相信傳統(tǒng)政黨能解決問(wèn)題，而選擇黨恰好提供了一個(gè)“替代品”。如果這些根本問(wèn)題不解決，“防火墻”看起來(lái)再堅(jiān)固，也終究會(huì)被現(xiàn)實(shí)打穿。

表面看這是一次極右翼的突圍，實(shí)則是一次政治信任的坍塌，德國(guó)民眾選擇魏德?tīng)柡退倪x擇黨，不是因?yàn)樗麄兿矚g極端，而是因?yàn)樗麄儏捑肓藷o(wú)效。

2026年的州選舉會(huì)是德國(guó)政壇的分水嶺，走哪條路，取決于德國(guó)政客能否聽(tīng)見(jiàn)人民的聲音。