哈嘍大家好！今天來和大家聊聊2025年末世界各大雜志對未來能源的總結(jié)，《自然》、《科學(xué)》等頂刊慣例推出年度總結(jié)，其中《科學(xué)》將“可再生能源崛起”評為年度突破的重磅結(jié)論，瞬間引發(fā)全球關(guān)注。

更令人矚目的是，同一篇社論中，既給中國新能源發(fā)展貼上“引領(lǐng)者”標簽，也給美國的能源選擇打上“年度敗筆”印記。

可再生能源發(fā)電量首超煤炭

社論開篇便用“先抑后揚”的邏輯拋出核心：“盡管2025年給科學(xué)界帶來了諸多棘手的挑戰(zhàn)，但也有一個亮點。” 這里的“挑戰(zhàn)”并非泛泛而談，結(jié)合全文不難發(fā)現(xiàn)，其背后暗藏對美國相關(guān)政策的隱性批判；

后續(xù)將看到，美國放棄可再生能源、加碼化石燃料的操作，恰恰給全球能源轉(zhuǎn)型添了堵。而這個能在困境中脫穎而出的“亮點”，正是可再生能源的崛起。

為什么這個突破被稱為“歷史性”？原文給出關(guān)鍵結(jié)論：2025年是全球可再生能源（含風能、太陽能）發(fā)電量首次超過煤炭發(fā)電量的一年。

這意味著人類數(shù)千年來“燒燃料獲能”的歷史，迎來了決定性轉(zhuǎn)折，從柴火到煤炭、石油的化石燃料依賴，第一次被清潔、取之不盡的太陽能與風能超越。

更關(guān)鍵的是，這一突破讓“碳達峰”目標近在咫尺。碳達峰，通俗說就是全球二氧化碳排放摸到“天花板”后逐步回落，這是全人類應(yīng)對氣候變化最渴求的轉(zhuǎn)折點。

而這一切的實現(xiàn)，核心源于兩大關(guān)鍵變化：太陽能、風能技術(shù)的普及，以及驅(qū)動電動車、儲存太陽能的鋰電池成本持續(xù)走低。

技術(shù)發(fā)源地與產(chǎn)業(yè)落地者，為何走向兩條賽道？

一個極具戲劇性的對比，構(gòu)成了這篇社論的核心看點：諸多引領(lǐng)新能源變革的技術(shù)，最初都誕生于美國；

但真正將技術(shù)做精、實現(xiàn)規(guī)?；涞氐模瑓s是中國。這背后的反差，藏著全球新能源產(chǎn)業(yè)鏈的核心密碼，為什么美國手握技術(shù)先機，卻沒能抓住市場紅利？

先看中國的產(chǎn)業(yè)實力：文章引用一組震撼數(shù)據(jù)，中國供應(yīng)全球80%的太陽能電池、70%的風力渦輪機、70%的鋰電池。

這三個“超七成”的比例，意味著中國幾乎一己之力扛起了全球新能源設(shè)備的供應(yīng)鏈?！都~約時報》記者曾直言：“毫不夸張地說，中國的太陽能板是地球上有史以來最便宜的能源形式?！?/p>

這份競爭力并非偶然。中國能占據(jù)如此大的市場份額，源于完整的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)，從上游原材料加工到下游設(shè)備組裝，每個環(huán)節(jié)都能實現(xiàn)成本最優(yōu)控制；

還有是對可再生能源技術(shù)迭代的長期投入，讓產(chǎn)品既能做到低價，又能保證可靠性。這種“技術(shù)+產(chǎn)業(yè)”的雙重優(yōu)勢，讓全球除美國外，都對中國新能源產(chǎn)品有著旺盛需求。

反觀美國，卻走上了完全相反的道路。當全球都在采購中國廉價新能源技術(shù)時，美國選擇加碼化石燃料。2025年特朗普總統(tǒng)就職當天，就簽署行政令大力開發(fā)本土化石燃料，取消電動車補貼、轉(zhuǎn)而支持汽油車。

社論對此犀利評價：單從經(jīng)濟角度看，這都是糟糕的決策，中國出口可再生能源技術(shù)的收入已接近美國化石燃料出口收入，且新能源市場需求旺盛，增長速度遠超化石燃料。

更關(guān)鍵的戰(zhàn)略反差，還體現(xiàn)在未來核心技術(shù)的能源支撐上。隨著人工智能普及，高能耗的數(shù)據(jù)中心對能源的需求呈爆發(fā)式增長。

美國在人工智能領(lǐng)域全力加碼，但供電指導(dǎo)方針卻仍強調(diào)化石燃料；而中國則以充足的可再生能源為主，化石燃料僅作為備用。一個用“過去的能源”支撐未來技術(shù)，一個用“未來的能源”適配未來賽道，戰(zhàn)略可持續(xù)性高下立判。

頂刊的判斷，是否存在片面性？

盡管社論觀點鮮明、數(shù)據(jù)翔實，但深入思考會發(fā)現(xiàn)，其中幾個判斷仍值得商榷。這些爭議點，也讓我們能更全面地看待這場全球能源轉(zhuǎn)型。

第一個爭議：年度突破的歸因是否足夠精準？社論將突破歸功于可再生能源崛起，這一點沒錯，但更核心的邏輯是“成本可承受”。

可再生能源概念并非新鮮事物，相關(guān)技術(shù)半個多世紀前就已存在，此前未能普及，關(guān)鍵就在于成本過高。

而中國的規(guī)?；圃煺浅杀敬蠓陆档暮诵耐剖?；如果沒有這種規(guī)?；瘞淼膬r格優(yōu)勢，可再生能源很難在全球范圍內(nèi)超越煤炭發(fā)電量。技術(shù)發(fā)明是基礎(chǔ)，中國的產(chǎn)業(yè)落地才是加速器，兩者缺一不可。

第二個爭議：中美對比是否陷入“零和博弈”思維？社論刻意強化“中國贏、美國輸”的反差，但全球能源轉(zhuǎn)型本質(zhì)是共贏賽道。

美國有頂尖的能源技術(shù)研發(fā)能力，中國有完整的制造產(chǎn)業(yè)鏈和成本優(yōu)勢，若能展開合作，美國輸出核心技術(shù)、中國負責規(guī)模化落地；

共同向全球供應(yīng)更廉價的新能源設(shè)備，不僅能更快推進氣候治理，兩國也能各自獲得收益。全球新能源市場空間足夠大，完全能容納多國共同發(fā)展，無需陷入“非此即彼”的競爭誤區(qū)。

第三個爭議：人工智能能耗的預(yù)判是否過于絕對？社論認為人工智能數(shù)據(jù)中心將帶來海量能源需求，這一判斷當前雖合理；

如今大模型訓(xùn)練一次的能耗就相當于數(shù)百戶家庭一年的用電量，但未來存在諸多變量。低功耗芯片、優(yōu)化算法等節(jié)能技術(shù)可能實現(xiàn)突破，大幅降低AI能耗；

氫能、核聚變等新型能源或許會加入供給體系，更好地匹配能耗需求。社論抓住了能耗增長的趨勢，但對未來能源匹配方式的預(yù)判，未能充分考慮技術(shù)迭代的可能性。

結(jié)語

讀懂這篇頂刊社論，我們能清晰看到全球能源轉(zhuǎn)型的核心脈絡(luò)：可再生能源取代化石燃料是必然趨勢，2025年發(fā)電量超越煤炭的突破，只是這場變革的起點。

而中美在賽道選擇上的差異，本質(zhì)是“擁抱未來”與“固守過去”的戰(zhàn)略分野，中國靠“技術(shù)迭代+產(chǎn)業(yè)落地”抓住了新能源紅利，美國則因政策偏差錯失了自身發(fā)明的技術(shù)優(yōu)勢。

但這場變革的終極目標，并非“誰贏誰輸”的競爭，而是全人類共同應(yīng)對氣候變化的協(xié)同行動。頂刊的批判與點贊，更像是一種警示：在技術(shù)革命的浪潮中，任何錯失歷史機遇的選擇，都可能導(dǎo)致競爭力的落后；

美國若能調(diào)整戰(zhàn)略，重新?lián)肀履茉醇夹g(shù)，仍有機會憑借研發(fā)優(yōu)勢重返賽道。可再生能源與人工智能的深度融合、多國在產(chǎn)業(yè)鏈上的協(xié)同合作；

才是推動全球能源轉(zhuǎn)型走向成功的關(guān)鍵。讀懂這場能源變革的邏輯，我們也就讀懂了未來全球發(fā)展的核心競爭力所在。