夜色中，91架遠(yuǎn)程無人機(jī)撲向俄羅斯總統(tǒng)位于瓦爾代湖附近的官邸，最終被俄防空系統(tǒng)全部攔截——12月29日，普京官邸遭襲的消息迅速在莫斯科炸開，并傳遍全世界。

俄羅斯官方披露，襲擊發(fā)生在28日深夜至29日凌晨，由烏克蘭發(fā)動(dòng)，性質(zhì)為“國家恐怖主義”；俄方已確定還擊目標(biāo)和時(shí)間，并將重新掂量談判立場。

話音剛落，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基迅速反駁，直言俄方說法“純屬捏造”，意在破壞談判進(jìn)程，為可能襲擊基輔政府大樓制造借口。

俄烏各執(zhí)一詞，美國總統(tǒng)特朗普又刷存在感。他先轉(zhuǎn)述普京的說法，把震驚和憤怒寫在臉上，話鋒一轉(zhuǎn)補(bǔ)上一句“我們會(huì)查清的”。

截至目前，尚無獨(dú)立機(jī)構(gòu)證實(shí)事件真相，尚不清楚普京事發(fā)時(shí)是否在官邸，以及無人機(jī)殘骸造成了怎樣的損失。

不過，圍繞“幕后黑手”，外界的看法涇渭分明。

俄羅斯學(xué)者普遍認(rèn)為，這是烏克蘭精心策劃的挑釁：要讓無人機(jī)規(guī)避多層防空網(wǎng)，直奔守衛(wèi)森嚴(yán)的總統(tǒng)官邸，顯然不是臨時(shí)起意，背后不排除與歐洲國家存在協(xié)調(diào)?；o此舉，意在向西方展示自身對俄縱深目標(biāo)的打擊能力，并引誘俄羅斯強(qiáng)硬出手，進(jìn)而給俄方扣上“反應(yīng)過度、破壞談判”的帽子。

西方一些分析則給出相反解讀，認(rèn)為這更像莫斯科面向國內(nèi)和白宮的一場“信息戰(zhàn)”。烏克蘭在技術(shù)上或具備可行性，但在戰(zhàn)略上堪稱愚蠢，尤其是在美烏總統(tǒng)最新會(huì)談“進(jìn)展順利”的背景下，基輔沒有理由節(jié)外生枝，自毀來之不易的政治氛圍。

平心而論，自烏克蘭危機(jī)升級以來，烏軍無人機(jī)越境襲擊俄羅斯內(nèi)陸早有先例，2023年5月克里姆林宮遭襲便是明證。俄羅斯當(dāng)時(shí)指責(zé)烏克蘭派無人機(jī)刺殺普京，被俄軍方和特勤部隊(duì)制止。

但相比之下，這次事件更為特殊。

一方面，襲擊目標(biāo)非同尋常。

瓦爾代湖官邸并非克里姆林宮那樣的國家權(quán)力中樞，更接近總統(tǒng)私人或半私人空間，且從未有過被襲記錄。將攻擊矛頭對準(zhǔn)這里，早已超越軍事層面的試探，直接觸碰領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人安全的紅線，政治挑釁的調(diào)門瞬間拉高。

另一方面，事發(fā)節(jié)點(diǎn)極為敏感。

前線戰(zhàn)事膠著、談判進(jìn)程緊繃，澤連斯基與特朗普剛在美國同臺(tái)亮相。無論真相如何，單是這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，就足以在政治和心理層面掀起波瀾。

對談判各方而言，這起事件無疑是一劑“毒藥”——污染談判氛圍，抬高妥協(xié)成本，讓強(qiáng)硬立場愈發(fā)占據(jù)上風(fēng)。

對俄羅斯國內(nèi)而言，“紅線被觸碰”的說法正在擴(kuò)散。此前俄羅斯將軍遇襲身亡的怒火未消，如今戰(zhàn)火又燒到本土核心區(qū)域，加強(qiáng)動(dòng)員、強(qiáng)硬回應(yīng)，幾乎成為順理成章的選擇。

從這個(gè)角度看，這起事件的關(guān)鍵，并不在于無人機(jī)是否真的攻破哪座建筑，而在于它如何被敘述、被放大、被利用。

無人機(jī)雖未擊中普京官邸，卻早已在飛行途中完成政治發(fā)酵——本就渺茫的和平選項(xiàng)，才是這場風(fēng)波中真正被擊中的目標(biāo)。

眼下，烏克蘭正經(jīng)歷最嚴(yán)酷的冬天，但尚未走到山窮水盡的地步；普京同樣沒有退讓跡象，2026年征召26.1萬人的一紙命令，表明俄羅斯仍在為長期對抗積蓄力量。

既然雙方都還能打，核心立場自然難以松動(dòng)。只要戰(zhàn)場仍被當(dāng)作籌碼，只要調(diào)停者滿腦子盤算自身利益，談判空間只會(huì)被一再擠壓。

來源：作者：解放日報(bào) 安崢