當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日，當(dāng)歐盟總部結(jié)束那場(chǎng)徹夜的拉鋸戰(zhàn)，敲定名為“援烏”、實(shí)為“舉債”的900億歐元方案時(shí)，政客們臉上掛著的或許是完成任務(wù)的疲憊，但對(duì)于更廣泛的歐洲大陸來(lái)說(shuō)，這更像是一場(chǎng)無(wú)力回天的“止損演習(xí)”。

澤連斯基政府曾將這筆錢(qián)視作特朗普切斷援助后的“續(xù)命錢(qián)”，在這份巨額轉(zhuǎn)賬單的背后，那個(gè)曾經(jīng)鐵板一塊的援烏陣營(yíng)，其實(shí)早就因?yàn)橐槐舅悴贿^(guò)來(lái)的“民生賬”而分崩離析。

這是一場(chǎng)用錢(qián)都買(mǎi)不到團(tuán)結(jié)的交易。

很多人只看到了900億歐元這個(gè)數(shù)字，卻沒(méi)看懂這個(gè)數(shù)字背后的狼狽。最開(kāi)始，布魯塞爾的算盤(pán)打得震天響，根本沒(méi)打算讓成員國(guó)自掏腰包，而是盯著那是被凍結(jié)的2100億歐元俄羅斯資產(chǎn)。

在他們看來(lái)，拿對(duì)手的錢(qián)去打?qū)κ郑?jiǎn)直是完美的閉環(huán)。但現(xiàn)實(shí)給了一記響亮的耳光：作為這筆資產(chǎn)主要“看管人”的比利時(shí)，第一個(gè)站出來(lái)投了反對(duì)票。

理由很現(xiàn)實(shí)——?dú)W洲清算銀行已經(jīng)被俄羅斯央行起訴了，誰(shuí)動(dòng)這筆錢(qián)，誰(shuí)就要在未來(lái)面對(duì)無(wú)窮無(wú)盡的法律索賠和金融爆雷。讓比利時(shí)獨(dú)自去扛這個(gè)“雷”，他們顯然不傻。

借花獻(xiàn)佛不成，只能自己割肉。方案被迫轉(zhuǎn)向24個(gè)成員國(guó)“聯(lián)合舉債”。請(qǐng)注意，是24國(guó)，不是27國(guó)。匈牙利、斯洛伐克和捷克這“東歐三刺頭”直接撂了挑子。

歐爾班說(shuō)得直白且刺耳：“這是給戰(zhàn)爭(zhēng)續(xù)命”。斯洛伐克新政府更是把話(huà)挑明，只有搞重建才出錢(qián)，搞軍援免談。最終的妥協(xié)產(chǎn)物極其難看：這三個(gè)國(guó)家不背債務(wù)，剩下24個(gè)國(guó)家硬著頭皮把這筆壞賬的風(fēng)險(xiǎn)全扛下來(lái)。

這就是所謂的“歐洲團(tuán)結(jié)”，一部分人為了面子在牌桌上不下場(chǎng)，另一部分人則已經(jīng)悄悄離席。而這種政治上的裂痕，歸根結(jié)底是因?yàn)闅W洲的經(jīng)濟(jì)引擎正在發(fā)出即將熄火的異響。

如果你站在2025年12月的德國(guó)德累斯頓，你會(huì)感受到一種比嚴(yán)冬更刺骨的寒意。那是大眾汽車(chē)宣布關(guān)閉本土工廠(chǎng)的日子，這并非簡(jiǎn)單的商業(yè)調(diào)整，而是這家工業(yè)巨頭88年來(lái)從未有過(guò)的“斷臂求生”。為什么？因?yàn)樵诘聡?guó)，生產(chǎn)不再是一門(mén)生意，而是一種虧損的藝術(shù)。

算一筆最簡(jiǎn)單的賬：德國(guó)現(xiàn)在的工業(yè)電價(jià)是0.38歐元一度，這個(gè)價(jià)格是中國(guó)同行的3.2倍。這還只是電費(fèi)，算上大眾工人49歐元的時(shí)薪——這是比亞迪歐洲工廠(chǎng)成本的數(shù)倍。

在這種成本結(jié)構(gòu)下，每一輛下線(xiàn)的汽車(chē)都像是一個(gè)不僅不賺錢(qián)還在不斷吸血的怪獸。對(duì)于產(chǎn)能利用率不足的德累斯頓工廠(chǎng)而言，關(guān)門(mén)，成了唯一的理性選擇。

倒下的不僅僅是巨頭。將視線(xiàn)南移到意大利北部的五金產(chǎn)業(yè)集群，那里曾經(jīng)也是歐洲制造業(yè)的驕傲?，F(xiàn)在的景象是，每個(gè)月都有超過(guò)10家中小企業(yè)把大門(mén)鎖死。

那里的小老板們算盤(pán)打得更精，電費(fèi)從戰(zhàn)前的一毛五飆升到四毛二，辛苦一個(gè)月，利潤(rùn)全交給了電力公司，甚至還要倒貼。與其不僅白忙活還要虧本，不如直接把電閘拉了止損。

這種傳導(dǎo)效應(yīng)像病毒一樣在工業(yè)鏈條上蔓延。法國(guó)的雷恩鋼廠(chǎng)從去年底到今年初已經(jīng)斷電停爐三次了。每一次停爐復(fù)產(chǎn)的成本都是上千萬(wàn)歐元。工會(huì)工人們那句吶喊充滿(mǎn)了黑色幽默卻又無(wú)比沉重：“那邊援烏的彈藥燒一分鐘，我們這邊的煉鋼爐就要黑一個(gè)小時(shí)?！?/p>

工業(yè)是大動(dòng)脈，連著普通人的毛細(xì)血管。當(dāng)工廠(chǎng)熄火，老百姓的錢(qián)包就開(kāi)始大出血。2025年的歐洲人，正在經(jīng)歷一場(chǎng)從未有過(guò)的“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”。

以前，德國(guó)工人的生活是體面的代名詞?，F(xiàn)在呢？一個(gè)稅前月薪4250歐元的德國(guó)中產(chǎn)，扣掉重稅后拿到手只有2800歐元。

這筆錢(qián)還沒(méi)捂熱，就要切掉三分之一給房東——柏林的一室公寓租金已經(jīng)漲到了800到1200歐元。更恐怖的是能源賬單，平時(shí)一個(gè)月電費(fèi)燃?xì)饩鸵?00歐元，到了冬天的取暖季，如果不忍著凍，賬單輕松突破250歐元。

在法國(guó)巴黎，普通家庭一半的收入都要扔進(jìn)房租和能源這個(gè)無(wú)底洞。在英國(guó)，過(guò)去的一年半里家庭能源開(kāi)支暴漲了64%。

最慘的是愛(ài)爾蘭，電價(jià)近乎翻倍，很多家庭不得不甚至為了交房租而取消孩子的課外班。這就是所謂“有代價(jià)的和平”，代價(jià)全寫(xiě)在了每一個(gè)普通歐洲人的賬單上。

這種被剝奪感，正在撕裂歐洲的社會(huì)肌理。并不是人們變得冷漠了，而是正如那位意大利出租車(chē)司機(jī)所說(shuō)的：“我們養(yǎng)不起這場(chǎng)仗了。”

于是我們看到了這樣魔幻的一幕：被主流政界視為異類(lèi)的德國(guó)選擇黨（AfD），在魯爾區(qū)這種老工業(yè)基地勢(shì)如破竹，支持率直逼15%。

他們的競(jìng)選口號(hào)沒(méi)有任何高大上的詞匯，就是一句“先顧我們自己”。在連暖氣都不敢隨便開(kāi)的日子里，這句口號(hào)比任何“捍衛(wèi)自由”的宏大敘事都更具殺傷力。

歐洲社會(huì)撕裂指數(shù)飆升至67，這不再是左派與右派的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，而是“空錢(qián)包”與“高調(diào)子”之間的階級(jí)對(duì)立。

當(dāng)匈牙利的布達(dá)佩斯爆發(fā)數(shù)萬(wàn)人游行，人群舉著“給孩子暖炕頭，不是給戰(zhàn)爭(zhēng)送武器”的標(biāo)語(yǔ)時(shí)。當(dāng)波蘭的農(nóng)民因?yàn)榧Z價(jià)暴跌而封鎖道路時(shí)。

當(dāng)62%的歐洲受訪(fǎng)者認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)窘迫全是拜援烏所賜時(shí)，各國(guó)政府即便想硬撐，也得掂量一下手里的選票還剩多少。

更諷刺的是，歐洲為了“削弱俄羅斯”不惜自斷經(jīng)脈，回頭一看，對(duì)手卻活得比預(yù)想中滋潤(rùn)得多。

在布魯塞爾還要為900億去湊份子錢(qián)的時(shí)候，莫斯科的外匯儲(chǔ)備依然穩(wěn)穩(wěn)停在6350億美元的高位，盧布匯率也沒(méi)崩。歐洲人不買(mǎi)俄羅斯的石油，并沒(méi)有讓油井停產(chǎn)，反而逼著俄羅斯打開(kāi)了亞洲市場(chǎng)。

2025年，俄羅斯石油出口不降反增，對(duì)亞洲出口占比超過(guò)七成，打折出售的石油換回了源源不斷的現(xiàn)金流，維持住了戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)。

而歐洲呢？北溪管道被炸后，被迫去全世界搶高價(jià)液化天然氣（LNG）。西班牙港口的LNG罐車(chē)排隊(duì)到凌晨，司機(jī)都在車(chē)?yán)镞^(guò)夜，而工廠(chǎng)卻因?yàn)闅鈨r(jià)太高不得不停工。

這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)滑稽劇：歐洲為了不再依賴(lài)俄羅斯的廉價(jià)能源，選擇了自廢武功，花高價(jià)去買(mǎi)由于海運(yùn)成本激增的替代品，結(jié)果讓自己的工業(yè)產(chǎn)品毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力，而俄羅斯的錢(qián)袋子并沒(méi)有因此癟下去。

這種尷尬，在澤連斯基的態(tài)度上體現(xiàn)得淋漓盡致。當(dāng)這位烏克蘭總統(tǒng)拿出和平方案時(shí)，他第一反應(yīng)是買(mǎi)機(jī)票去美國(guó)見(jiàn)總統(tǒng)，而不是來(lái)布魯塞爾。

因?yàn)樗腥硕夹闹敲?，歐盟現(xiàn)在除了能作為一個(gè)提款機(jī)簽一張很難兌現(xiàn)的支票外，在戰(zhàn)略桌上已經(jīng)成了邊緣人。當(dāng)美國(guó)這個(gè)“大哥”開(kāi)始撤梯子，留下一地雞毛和巨額債務(wù)給歐洲時(shí)，歐盟才發(fā)現(xiàn)自己早已是這場(chǎng)沖突中最尷尬的“工具人”。

那筆所謂的900億歐元“援助”，與其說(shuō)是支援，不如說(shuō)是一種絕望的延期支付。它是貸款，不是贈(zèng)款。根據(jù)歐盟自己的內(nèi)部報(bào)告，這筆錢(qián)能不能回款，取決于俄羅斯會(huì)不會(huì)給“戰(zhàn)爭(zhēng)賠款”。

這本身就是一場(chǎng)豪賭，賭注是全歐洲納稅人的未來(lái)?，F(xiàn)實(shí)比條約更冷酷。從意大利關(guān)閉的小作坊，到德國(guó)從東方外遷的生產(chǎn)線(xiàn)。從普通人看到電費(fèi)單時(shí)的嘆息，到投票站里憤怒的“向右轉(zhuǎn)”。

這一切都在訴說(shuō)著一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)：歐洲的血條已經(jīng)空了。這900億歐元，或許能幫基輔再撐兩個(gè)冬天，但歐洲的工業(yè)底子和民生耐心，顯然已經(jīng)等不起這兩年的消耗了。

默克爾退休后那句“戰(zhàn)略耐心不等于戰(zhàn)略空白”的警告，此刻聽(tīng)起來(lái)，更像是一句遲到的挽歌。