廣東
在昨天有媒體報道了，一45歲學生家長在值護學崗的時候，突發(fā)疾病，不幸倒在了學校門口，這樣的結局真是令人感到痛心，尤其是留下了兩個未成年的孩子，沒了經(jīng)濟支柱，往后的生活只會變得窮困潦倒，可以說護學崗成了他的催命符。
無獨有偶，今天又有媒體報道了一家長帶著幼兒在馬路上值護學崗，現(xiàn)場車水馬龍，車來車往的，看著都讓人覺得非常危險。
她自己一手扯著孩子的衣服，一手指揮現(xiàn)場，這哪能分得了身呢？要是一個不留神，沒牽住孩子，突然跑到了馬路上，這個責任又該誰來負責呢？
而涉事的幼兒園堅稱，都是自愿原則，可以請假的，當?shù)氐慕逃块T也稱自愿的，不準強迫。
說實話，對于這樣的解釋，家長們要是真的信了，那可就真的掉坑里了。
很顯然的是，有的事幼兒園明面上是不支持的，美其名曰自愿原則，這是在先給家長打預防針，避免家長以后拿這事來說事，因為都是提前告知的，這樣就能把自己完全摘干凈了。
而且你若沒有去值護學崗，學校肯定不會正面對你指指點點，可你孩子還在這個學校里讀書，總有辦法治一治的，況且其他家長去了，沒準還會慫恿自家孩子遠離孤立你的孩子，這些情況可是數(shù)不勝數(shù)。
對于護學崗這件事，我始終堅持著取消的原則，可是想要學校自覺取消，那完全是不可能，而有的家長說，自愿的其實應該允許的，可我認為不要再討價還價，自愿和非自愿沒有明顯的界限，容易被濫用，最好的辦法是上頭下文直接禁止學校安排家長值護學崗，不管是自愿的還是非自愿。
真的聽一句勸，平時真的沒必要折騰家長，真有事發(fā)生了，家長為了孩子的安全，也會不顧一切上前制止的，這一點學校還是可以放心的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
