2025年12月26日，《印度教徒報》對莫迪總理領(lǐng)導之下的印度，在國際事務(wù)當中扮演的角色，做了全年的回顧，這篇文章雖然對于莫迪總理所做出的辛勤努力給予點贊，認為他是比較合格的總理，也是比較偉大的領(lǐng)導人。

但是，從實際結(jié)果來看，印度總理莫迪的一番辛勞努力，卻沒有收到應(yīng)有的效果，反觀印度在國際事務(wù)當中的活動，卻是遭遇了前所未有的危機，因為無論是印度想要扮演更重要的角色所遭遇挫折，還是遭到最親密盟友的背叛，亦或是在周邊國家問題的處理上，印度都成為國際笑柄。

1月20日特朗普重返白宮，新德里幾乎是以最快速度送上了熱絡(luò)的賀電，緊接著2月莫迪便啟程訪美。

在鏡頭前，那是令世界側(cè)目的“兄弟情誼”，擁抱、握手、互稱盟友，印度似乎再一次確認了自己作為西方世界“天選寵兒”的地位。

然而，外交辭令的熱度還沒退去，4月的冷水就潑了下來。美國沒有任何預(yù)警地啟動了關(guān)稅戰(zhàn)，起手就是25%的加征幅度。

到了8月，這個數(shù)字更是令人咋舌地翻倍至50%。這一記重錘徹底擊碎了莫迪政府“盟友即豁免”的幻想。

對于印度而言，最尷尬的不是被針對，而是被“一視同仁”地收割。特朗普的理由簡單粗暴且無法反駁：你大量采購廉價的俄羅斯原油，這就是懲罰。

這里沒有所謂的“民主伙伴”情面，只有冷冰冰的算盤。紡織、海鮮、珠寶，這些原本指望著在美國市場大賺一筆的印度支柱產(chǎn)業(yè)，瞬間感受到了寒冬。

根據(jù)多家機構(gòu)的復盤，僅僅因為關(guān)稅這一項，印度全年的經(jīng)濟增速就被硬生生拉低了0.6個百分點。

當新德里的政客們還在抱怨“兄弟被插了兩刀”時，敏銳的企業(yè)主們早已顧不上所謂的“大國尊嚴”，狼狽地開始將訂單轉(zhuǎn)移向東南亞和中東尋找替代買家。

原本期望的“自貿(mào)協(xié)定”連影都沒有，取而代之的是單方面設(shè)定的關(guān)稅壁壘，莫迪試圖靠個人私交來扭轉(zhuǎn)這一局面的努力，在高達50%的稅率面前顯得蒼白無力。

如果說經(jīng)濟上的背刺還能用“在商言商”來自我安慰，那么發(fā)生在4月至5月間的軍事摩擦，則徹底暴露了印度國防現(xiàn)代化的成色問題。

這一輪危機的導火索是4月在克什米爾帕哈爾岡發(fā)生的慘烈襲擊，26名游客的死亡迫使印度必須做出強硬姿態(tài)，隨即啟動了代號響亮的“辛杜爾行動”。

然而，隨著空中沖突的升級，原本預(yù)想中“一邊倒”的懲戒行動演變成了勢均力敵、甚至略顯下風的消耗戰(zhàn)。

這一次，沒有了寶萊塢電影式的英雄敘事，只有冰冷的戰(zhàn)損數(shù)據(jù)。

雖然印度官方至今對是否折損了昂貴的“陣風”戰(zhàn)機諱莫如深，但外界獨立評估機構(gòu)乃至巴基斯坦方面的公開戰(zhàn)報都指向了一個尷尬的事實：印度至少損失了四架戰(zhàn)機。

而巴基斯坦空軍依靠購自中國的J-10CE戰(zhàn)機和與之配套的作戰(zhàn)體系，打出了驚人的戰(zhàn)損比——雖然巴方宣稱的“5：0”甚至“6：0”在特朗普口中變成了用來羞辱印度的談資，但即便剝離掉夸張成分，印度空軍在體系對抗中的劣勢也已暴露無遺。

最令人心驚的評價并非來自對手，而是來自盟友體系內(nèi)部的質(zhì)疑。

有傳言稱，就連法國陣風戰(zhàn)機的制造商達索公司也不得不暗示，裝備性能的發(fā)揮受限于操作者的素質(zhì)和指揮鏈條的落后。

其實揭示了一個長期被掩蓋的真相：購買先進戰(zhàn)機并不等于擁有先進戰(zhàn)力。

在這場短促的交鋒中，真正擊敗印度的不是單機的機動性，而是預(yù)警機制的遲鈍和數(shù)據(jù)鏈協(xié)同的斷裂。

莫迪政府花費巨資采購的硬件列表，并沒有轉(zhuǎn)化為實戰(zhàn)中的數(shù)據(jù)融合能力。當巴基斯坦能夠通過更高效的體系協(xié)同進行精準獵殺時，印度引以為傲的“空中優(yōu)勢”瞬間變成了一捅就破的窗戶紙。

這場慘敗不僅讓莫迪上半年的外交豪言淪為笑柄，更直接打擊了印度作為“南亞霸主”的心理防線——原來，那個曾經(jīng)可以隨意拿捏的鄰居，現(xiàn)在已經(jīng)擁有了讓他不僅“磕掉牙”甚至“斷條腿”的底氣。

這種挫敗感還在更廣闊的國際舞臺上蔓延。2025年或許會被歷史學家視為印度“地緣紅利”枯竭的一年。

長期以來，印度習慣了在美蘇、或是美中博弈的夾縫中左右逢源，自視為連接東西方的橋梁，甚至是一個不可或缺的“超級搖擺州”。

然而，10月30日發(fā)生在釜山的中美領(lǐng)導人直接會晤，無情地戳破了這個泡沫。

當世界上最重要的兩個大國決定跳過中間人直接坐下來談利益分配時，“中間商”賺差價的空間便不復存在了。

輿論普遍解讀，釜山會晤標志著美國的亞洲戰(zhàn)略重心回歸到直接的大國博弈，而非依賴不穩(wěn)定的代理人。

曾經(jīng)被美日印澳“四方安全對話”捧上云端的印度，突然發(fā)現(xiàn)自己作為“反華支點”的含金量在急劇縮水。這不僅僅是冷遇，而是戰(zhàn)略邊緣化。

周邊的外交環(huán)境也在惡化，與孟加拉國關(guān)系的降溫，以及沙特與巴基斯坦推進防務(wù)協(xié)議的舉動，都在改變南亞的力量對比。

那個曾經(jīng)自以為全世界都離不開的“不結(jié)盟領(lǐng)袖”，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)自己正在變成局外人。

所謂“長袖善舞”的外交身段，在絕對實力變化的洪流中，變得像是滑稽的獨角戲。

此刻再回頭看《印度教徒報》所謂的“破碎承諾之年”，其核心痛點并不在于那幾場具體的失敗，而在于“能力”與“愿景”之間的巨大裂縫被徹底曝光。

這一年里，關(guān)稅戰(zhàn)、空戰(zhàn)慘敗、地緣失寵這三只“黑天鵝”同時撞上了印度這艘大船。

莫迪政府過去幾年依靠高調(diào)的峰會、熱絡(luò)的握手照片和宏大的聲明堆砌起來的“大國崛起感”，在需要真實的執(zhí)行力來兌現(xiàn)時，顯得如此脆弱。

企業(yè)在尋找新的出海口，空軍在反思體系的漏洞，而外交官們則需要在沒有“自貿(mào)協(xié)定”保護傘的情況下，去面對美國隨時可能落下的第二只關(guān)稅靴子。

2025年給印度的教訓是殘酷而具體的：在這個變局加速的時代，無論是作為美國的“兄弟”，還是南亞的“霸主”，如果不具備可落實到時間表的行動方案，不具備能抗住50%關(guān)稅的產(chǎn)業(yè)韌性，不具備數(shù)據(jù)鏈融合的現(xiàn)代戰(zhàn)力，那么一切高光時刻都只是曇花一現(xiàn)的背景板。

那些試圖在中美之間通過“第三選項”抬高身價的日子已經(jīng)結(jié)束了，接下來，印度必須學會在沒有聚光燈的角落里，面對真實且殘酷的生存博弈。