（原標(biāo)題：男子被砍4刀后反殺行兇者獲判10年，申訴被內(nèi)蒙古高院駁回：主動追打不屬正當(dāng)防衛(wèi) ）

阿爾山市46歲男教師郝建宇被砍四刀后反殺行兇者郭某某被判刑10年一案有了最新進(jìn)展，2025年9月8日，內(nèi)蒙古高院駁回了郝建宇的申訴，認(rèn)為郝建宇追打郭某某的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

圖為事發(fā)監(jiān)控畫面

2020年8月17日，郝建宇在電話中與郭某某發(fā)生了沖突，郭某某在郝建宇小區(qū)門口持刀將郝建宇頭部手部多處砍傷，郝建宇同伴王雷笛見狀下車，將郭某某的刀奪下扔進(jìn)草叢，隨后郭某某跑向遠(yuǎn)處。

據(jù)二審判決書顯示，目擊證人稱郝建宇隨后與郭某某發(fā)生了爭吵并推搡，王雷笛趕到后將郭某某踹倒，隨后郝建宇持磚頭擊打?qū)е缕渌劳觥?/p>

郝建宇和王雷笛此前在庭審均稱，兩人商議隨后是要去往醫(yī)院，但隨后被遠(yuǎn)處的郭某某再次襲擊，郝建宇表示追擊是擔(dān)心對方再尋找兇器。

據(jù)內(nèi)蒙古高院出具的駁回申請通知書中顯示，郝建宇追趕上郭某某后，雙方再次發(fā)生廝打，隨后郝建宇持磚將郭某某擊打致死的行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害，內(nèi)蒙古高院認(rèn)為原審法院做出的判決證據(jù)確實(shí)充分、定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)。

郝建宇的家屬告訴紅星新聞記者，第二次沖突究竟是誰先動手實(shí)施傷害仍有疑點(diǎn)，理由是郝建宇面部有骨折，郝建宇的家屬表示，仍將考慮繼續(xù)申訴。

此前報道

此前，紅星新聞曾報道了《男子被砍后持磚反殺對方！4年后檢方撤銷不予起訴決定書，一審被判10年，法院：不屬正當(dāng)防衛(wèi)》。2024年9月20日，記者從郝某某家屬處獲悉，該案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級人民法院審理后，維持原判，即認(rèn)定郝某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑10年。

二審法院裁定書 受訪者供圖

二審裁定書顯示，2020年8月17日21時許，郝某某、王某某與他人飲酒用餐后，由王某某駕車送郝某某離開。途中，郝某某撥通張某某手機(jī)，于當(dāng)日21時17分至21時22分共有3次通話。當(dāng)日21時19分、21時23分，郭某某（與張某某曾是男女朋友關(guān)系）兩次撥通郝某某手機(jī)，二人在電話中發(fā)生爭吵，互相辱罵。

后郝某某與王某某駕車至某小區(qū)東門口，與郭某某發(fā)生沖突，郭某某使用菜刀將郝某某左額部、左耳后枕部頭皮、左顳頂部頭皮、左手小指砍傷，王某某在二人撕扯時將郭某某手中菜刀搶下扔進(jìn)路邊草叢中，郭某某隨即離開現(xiàn)場，從小區(qū)東門南北道路向北跑去。

裁定書顯示，郝某某與王某某在小區(qū)東門處有15秒短暫停頓并商量，王某某提出要送郝某某去醫(yī)院治療，郝某某卻向郭某某離開方向快步追趕過去，王某某先向北同向走了近十步后返回停車的地方，驅(qū)車追趕過去。期間，郝某某與郭某某在小區(qū)13號樓東側(cè)柵欄外的兩棵樹中間爭吵，郝某某喊道“你都砍我三刀了，還砍不砍了?！币贿吅埃贿吪c郭某某撕扯。此后王某某駕車趕過來。

郝某某遂用手擊打郭某某，郭某某也上手還擊，王某某上前連踹郭某某兩腳致其倒下趴在地上，郝某某使用磚頭擊打郭某某頭部四下。此時，張某某趕到現(xiàn)場制止，郝某某停止擊打郭某某。后王某某駕車送郝某某就醫(yī)，張某某則聯(lián)系他人將郭某某送醫(yī)。

郭某某于2020年9月7日死亡，經(jīng)鑒定，郭某某系因重度顱腦損傷死亡；而郝某某則頭面部外傷損傷程度為輕傷二級。另經(jīng)鑒定，郝某某左側(cè)顴弓骨折為鈍器傷，磚塊可以形成。案發(fā)后，郝某某對郭某某家屬補(bǔ)償383000元并獲得諒解。

公安機(jī)關(guān)出具的鑒定意見通知書

二審法院認(rèn)為，本案發(fā)生的過程明顯呈現(xiàn)兩個階段，第一階段的基本案情是，郭某某與郝某某在小區(qū)東門發(fā)生沖突，郝某某沒有拿任何兇器或工具，而郭某某卻拿了菜刀，并用菜刀砍擊郝某某數(shù)下，造成郝某某身體輕傷，郝某某是沖突中的受害者。郭某某所持兇器在被王某某奪下扔進(jìn)草叢，并且向北跑離現(xiàn)場以后，第一階段的沖突已經(jīng)結(jié)束。

法院指出，此時，郝某某本可選擇報警和就醫(yī)，但與王某某進(jìn)行短暫商量后，便去追趕郭某某，從而引發(fā)第二階段的沖突和傷害。郝某某在距離小區(qū)東門案發(fā)地點(diǎn)八十米左右追上郭某某，并開始打罵郭某某，先是擊打郭某某面部，郭某某用手還擊，待王某某趕來踹倒郭某某后，郝某某再用磚頭多次擊打已經(jīng)倒地的郭某某頭部，直到證人張某某來到現(xiàn)場制止，郝某某才停止傷害郭某某。上述事實(shí)足以說明，上訴人的行為系出于報復(fù)傷害郭某某的故意，而不具有防衛(wèi)郭某某傷害的性質(zhì)。

對于郝某某“離開涉事小區(qū)東門和郭某某同一方向前行，是去醫(yī)院就醫(yī)”；郭某某跑開是為了尋找工具企圖再次傷害郝某某的事實(shí)；以及郭某某受傷后其親屬未給予好的治療且延誤治療是其死亡的主要原因等辯解和辯護(hù)意見，二審法院均未采納。

最終，二審法院認(rèn)為，郝某某、王某某故意傷害他人身體，致人死亡，二人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。故駁回郝某某、王某某的上訴，維持原判。

對于法院審理結(jié)果，郝某某的家屬認(rèn)為，目擊證人的證詞沒法解釋為何郝某某的面部出現(xiàn)了可以被磚頭造成的鈍器傷；且第二次沖突究竟是誰先動手實(shí)施傷害，兩名被告人的辯解與證人證言存在沖突，“他（法院）說到第二階段是郭某某已經(jīng)跑了，對郝某某的傷害已經(jīng)結(jié)束了，是郝某某追上郭某某，并開始打罵郭某某。說的是待王某某趕來踹倒郭某某后，郝某某用磚頭多次擊打已經(jīng)倒地的郭某某頭部。那郝某某那顴骨的傷是哪來的？公安機(jī)關(guān)的鑒定報告上寫的鈍器可以造成郝某某的顴骨骨折是吧？而且王某某也看見郭某某手里頭拿磚頭打郝某某?！?/p>

對此，郝某某及王某某的辯護(hù)人均向紅星新聞記者表示，他們將繼續(xù)向上級法院提起申訴。

紅星新聞記者 孫釗