據(jù)說有一起很有趣的誤譯事件與張宗昌有關(guān)。有一首中國(guó)近代愛國(guó)詩人“莊重禪”（音譯）所寫的中文詩《泰山》，先被國(guó)外的民間詩歌愛好者翻譯為外文后，再翻譯為中文時(shí)變成了如下模樣：

遙遠(yuǎn)的泰山，

展現(xiàn)出陰暗的身影；

厚重的基礎(chǔ)，

支撐起淺薄的高層；

假如某一天，

有人將那乾坤顛倒；

陳舊的傳統(tǒng)，

必將遭逢地裂山崩。

于是有好事都查找，近代愛國(guó)詩人“莊重禪”是誰？數(shù)遍近代史未曾發(fā)現(xiàn)這么一號(hào)詩人，后來有人發(fā)現(xiàn)民國(guó)著名的狗肉將軍張宗昌的一首“文雅”詩，對(duì)比譯文，不禁被雷倒：

遠(yuǎn)看泰山黑糊糊，

上頭細(xì)來下頭粗。

如把泰山倒過來，

下頭細(xì)來上頭粗。

其實(shí)，這那里是張宗昌的詩？明明是韓復(fù)榘的詩，張宗昌根本就沒有寫過詩。現(xiàn)在想來，韓復(fù)榘的這首詩如果不把它當(dāng)成打油詩，其實(shí)挺有哲理的，要不然怎么會(huì)流傳到現(xiàn)在。

關(guān)于名著的翻譯也很意思。意大利把《水滸傳》翻譯成《佛牙記》，它譯的是《水滸傳》中花和尚魯智深(俗名魯達(dá))的故事，后來，德國(guó)人又把《佛牙記》翻譯成了德文，名字成了《魯達(dá)上山始末記》。德國(guó)還翻譯了《水滸傳》中楊雄和潘巧云的故事，譯名是《圣潔的寺院》?！端疂G傳》中武大郎與潘金蓮的故事，譯名則成了《賣炊餅武大的不忠實(shí)婦人的故事》。另外，德國(guó)還翻譯了《水滸傳》中晁蓋、吳用等人劫取生辰綱的故事，譯名有《黃泥岡的襲擊》、《強(qiáng)盜們?cè)O(shè)置的圈套》?！∮?guó)翻譯了《水滸傳》中林沖的故事，譯名是《一個(gè)英雄的故事》。西方最早的七十回《水滸傳》譯本是德國(guó)和法國(guó)翻譯的，德國(guó)的譯名是《強(qiáng)盜與士兵》，法國(guó)的譯名則是《中國(guó)的勇士們》。美國(guó)在1933年翻譯的《水滸傳》，是最好的《水滸傳》譯本，它的譯名《All Men Are Brothers》，再譯成中文就是《四海之內(nèi)皆兄弟》，這個(gè)譯本是由1938年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)女作家布克夫人——賽珍珠所譯。

老舍先生把《金瓶梅》也翻譯成英文，標(biāo)題是《The Golden Lotus》，把這個(gè)標(biāo)題再翻譯成中文就是《金色的蓮花》，中國(guó)名著翻譯成英文就失去了原文的意境，如果再譯回來也就面目全非了。

在《金瓶梅》中有一篇《西門慶祭文》，我估計(jì)作為小說巨匠的老舍先生也是很難譯出來的。就算譯出來，也會(huì)失去蘭陵笑笑生的詼諧幽默文風(fēng)：

維重和元年，歲戊戌，二月戊子朔，越初三日庚寅，侍生慶伯爵、謝希大、花子由、祝日念、孫天化、常時(shí)節(jié)、白來創(chuàng)，謹(jǐn)以此清酌庶饈之奠，致祭于故錦衣西門大官人之靈曰：維靈生前梗直，秉性堅(jiān)剛，軟的不怕，硬的不降。常濟(jì)人以點(diǎn)水，恒助人以精光，囊篋頗厚，氣概軒昂，逢藥而舉，遇陰伏降；錦襠隊(duì)中居住，團(tuán)夭庫里收藏。有八角而不用撓摑，逢虱蟣而騷癢難當(dāng)。受恩小子，常在胯下隨幫。也曾在章臺(tái)而宿柳，也曾在謝館而猖狂。正宜撐頭活腦，久戰(zhàn)熬場(chǎng)；胡何一疾，不起之殃？見今你便長(zhǎng)伸著腳子去了，丟下小子輩，如班鳩跌彈，倚靠何方？難上他煙花之寨，難靠他八字紅墻。再不得同席而偎玉，再不得并馬而傍溫香。撇的人垂頭跌腳，閃得人囊溫郎當(dāng)。今特奠茲白濁，次獻(xiàn)寸觴。靈其不昧，來格來歆。尚享！

好了，再說說當(dāng)代的中英互譯吧！用英語把中文翻譯過去，我們?cè)侔延⑽姆g過來。于是表達(dá)出來的意思就完全不同了。

例如：華為老總?cè)握窃谌A為遭到美國(guó)“制裁”期間，呼吁華為的研發(fā)團(tuán)隊(duì)不能“關(guān)在深宮大院”，而是到戰(zhàn)場(chǎng)上去，“殺出一條血路”。這段話被華為管理第一研究機(jī)構(gòu)藍(lán)血研究院公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》6月6日一篇文章，煞有介事地翻出任正非2019年的一則言論，蹩腳“美式中譯英”一番。這句話直譯翻回中文是這樣的：“沖啊，邊沖邊殺，讓鮮血染紅我們的道路?！贝宋囊怀觯⒖桃l(fā)諸多對(duì)華偏執(zhí)狂的共鳴。加之近期華為遭遇“芯片供應(yīng)鏈遭打壓”、“孟晚舟案進(jìn)展不利”等事件，文章渲染任正非大有對(duì)美國(guó)反攻之勢(shì)。而實(shí)際上《華爾街日?qǐng)?bào)》正以“任正非擼起袖子準(zhǔn)備和美國(guó)干架”為標(biāo)題，甚至還在暗示任正非要“給女兒報(bào)仇”。而此文一經(jīng)其他媒體轉(zhuǎn)載，火藥味更加濃重。BBC新聞網(wǎng)稱華為發(fā)起了“媒體閃擊戰(zhàn)”；《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站則叫囂“華為創(chuàng)始人對(duì)西方宣戰(zhàn)”；澳媒《每日電訊報(bào)》干脆直接說“華為威脅要讓西方血流成河”?，F(xiàn)在看來，這簡(jiǎn)直就是一個(gè)笑話。我想：恐怕是西方人揣著明白裝糊涂。

各位網(wǎng)友有沒有更有趣的互譯段子呢？歡迎留言共享。