作者：悟空Q 來源: 作者投稿

前段時間陽了之后，對著一堆手電發(fā)呆，突然想到要寫一篇關(guān)于手電充電的一些事。主要就是閑的，本文涉及品牌不多，重點說說自己經(jīng)手用過的一些手電產(chǎn)品。

當然各家品牌都有自己獨特的設(shè)計方式，本文僅從自己使用角度來分析，優(yōu)劣好壞也是一家之言。沒有什么特別的參考價值，也不用對號入座，沒有任何廠商授權(quán)，全都是自己的一些感受。

關(guān)于手電是直充還是不直充，一直有兩種聲音，這個很大程度是取決于使用者的應用場景和應用習慣所決定的。

比如他是一個戶外重度使用者，他很可能是不需要直充手電，因為他每次戶外使用都會快速更換電池，已達保證照明需求。直沖相對于他來講，可能就不是那么太重要了。

還有一種是對照明裝備有很高的要求，比如強度和防水性能會有一些特殊的要求，需要在非常惡劣的情況下使用，對產(chǎn)品的各項功能要求更高，沒有防水塞這些部件，手電的完整性能會更好。強度方面不用多說，相比直充手電肯定會有所提高，這是第一種不需要直充功能手電的用戶。

第二種，對于大多數(shù)普通用戶來講，直充手電的優(yōu)點應該是更多一些，畢竟充電對他們來講變得更加便捷，應用體驗更加友好。充一次電用一周，他們不需要頻繁換電芯，沒電了插上充電線就能補充電力，我基本是屬于這一類人。

上圖是我用過一些比較有代表性的直充手電產(chǎn)品，主要涉及磁吸充電，旋轉(zhuǎn)式充電，防水塞直充手電等等。

不同種類的充電方式對比

菲尼克斯家最具代表性的兩款充電方式，一種是老款防水塞，另外一款是最近出現(xiàn)的旋轉(zhuǎn)式充電。防水塞材質(zhì)是硅橡膠，缺點是閉合比較麻煩閉合不嚴有一定的滲水可能，好在Fenix的產(chǎn)品大多支持接口內(nèi)防水，丟水里問題不大 。

旋轉(zhuǎn)式充電手電，采用O型密封圈，防水性能整體上來講比較優(yōu)秀。

第二種磁吸充電，左邊為Fenix 為數(shù)不多的一款產(chǎn)品，主打工作筒粗用。右邊為6年前的FofIs磁吸充電，代表作有R1 R2 R3 R4。

Fenix的優(yōu)點是磁吸面加工上采用紋理設(shè)計，F(xiàn)ofIs的光面經(jīng)過長年使用會磨蹭難看，F(xiàn)enix應該不會有這么嚴重，目前時間太短還不清楚最后結(jié)果。

還有一種充電比較特殊，基本上是各家手電廠商旗艦產(chǎn)品才會標配，帶輸出功能的C接口，支持多協(xié)議支持充放電。

當然了，這個功能也是很多人所不能接受的，包括某些手電廠商。他們認為，手電的功能就是照明你整個輸出功能，他不就是成了一個充電寶么？他們認為完全沒有必要。

納麗德是為數(shù)不多開發(fā)旋轉(zhuǎn)充電比較早的照明廠商。幾年前的代表作P80手電（左邊），但由于接口豎放，插頭比較大的數(shù)據(jù)線會有點影響，右邊E52C橫放大大改善了這種情況。

目前是不會遇到插頭插不進去的這種情況，這個間距已經(jīng)是非常大了。他這種旋轉(zhuǎn)方式，還是有改進空間，下面會詳細說一下。

左圖是奈特科爾和右圖凱瑞茲，防水塞式充電接口。

大多數(shù)直充手電，基本上都是應用防水塞。這也是存世量最多的充電一種方式，打開或者閉合防水塞，即能完成操作。這種從效率上來講還是非常高的，但是小問題比較多。

首先，這種防水塞是膠皮材質(zhì)，時間久了之后會壞，耐久性會差一些。另外就是在沒有完全閉合的情況下，防水性能會變差，特別是有些手電充電接口不支持內(nèi)防水，這個時候手電的防水性能就難以保障。有些人會說你壓緊點不就完了，其實使用時會無緣由就松了。

隱藏式充電之間的差異

關(guān)于旋轉(zhuǎn)充電，各大手電廠商還是要努力一下。以Fenix和納麗德為例，兩個廠商分別使用了兩種不同的旋轉(zhuǎn)方式。上圖Fenix E09R采用旋轉(zhuǎn)環(huán)的打開方式，而下圖納立德E52C采用旋轉(zhuǎn)光學系統(tǒng)筒頭的打開方式。

這兩款手電旋轉(zhuǎn)了差不多三圈完全打開，這種打開方式說實話還是略微繁瑣，旋轉(zhuǎn)圈數(shù)太多，好在防水性能不錯也能接受。

Fenix TK20R在E09R的基礎(chǔ)上升級了斜型螺紋，在旋轉(zhuǎn)360度后即可完全打開。這點打開效率確實提高了不少，是不是這種打開方式就是我們苦苦追尋的呢？這里我們還要打個問號。

從我自己使用的情況來看，360度旋轉(zhuǎn)打開在天氣比較熱的情況下是非常流暢的，沒有任何問題。但天氣變冷的情況下，特別是北方氣溫比較低的情況下，旋轉(zhuǎn)環(huán)內(nèi)O型圈彈性變?nèi)?，旋轉(zhuǎn)阻力會偏大，實際使用時體驗還是有待提高。

菲尼克斯是不是考慮把螺紋斜度再略微降一些，或者是把O型圈重新調(diào)整一下？納麗德是不是螺紋可以再斜一些，減少一圈旋轉(zhuǎn)會更好？這個還是留給設(shè)計人員去考慮吧。這邊要聲明一下，TK20R我這個是工程版，和正式版手感會不會有差異我不太清楚。

磁吸充電不是最完美的解決方案

磁吸充電的優(yōu)點就不用說太多了，直接方便省事，靠近吸附自動充電，防水一堆問題全部解決。甚至可以進入水中都能充電，不影響防水性能，都是沒有問題的。那是不是磁吸充電就是最好的一種充電方式呢？肯定不是，慢慢看下文。

說到磁吸充電一定不能不說的一個品牌，傲雷。

磁吸組合尾按功能，即能充又能操控手電功能，看上去還是非常不錯，體驗起來也還是可以，但傲雷的磁吸充電在以后性能上的突破還是有一些小問題的。比如大功率充放，有些人要說手電要啥大功率充放，這只是你目前看到的，一定不是以后的手電。就比如幾年前在Type-C 接口還未大面積推廣時，手電直充都是Micro接口，但環(huán)境改變后你現(xiàn)在再推個MicroUSB口充電手電，鬼才來買。

市場的改變會讓你不得不改變，這就是規(guī)律。

還有要說一下磁吸充電，之前看到有人說Fenix也來做磁吸充電，學××手電等等。他的這款工作燈是搭配充電座使用的，不是單純意義上的磁吸充電。

而且這款手電推薦應用是工作燈，單純的戶外意義不大，戶外手電一大堆，你非買個磁吸充電又不是工作高頻使用。那個充電座基本用不上，不能完全發(fā)揮其功能確實浪費，浪費底座就變成單純的磁吸充電，這樣一來就和xx功能差不多，其實是八竿子打不著的一件事情。仁者見仁，智者見智吧！

關(guān)于充電功率他們之間的距離

充電功率，磁吸充電本身就有一定的局限性，F(xiàn)enix這個磁吸口官宣是支持5V3A，我測到的實際充電峰值是11W這樣?？梢姰a(chǎn)品物料非常給力，線材和磁吸口可以大電流跑3A是沒有問題。

幾年前的磁吸產(chǎn)品，設(shè)計充電電流最大是2A，實際最大功率9W這樣，這個水平在當時來講非常給力了，就算放到現(xiàn)在也不落伍，唯一可惜的是東西還在，廠商沒了。

POWER-Z KM002C PD3.1功率測試儀，支持10A大電流測試，上位機應用也是非常好，C表中的精品，C口500W功率測試最佳選擇之一。這也是為什么手電要選擇C口為基礎(chǔ)的原因，在以后相當長的一段時間內(nèi)，300000流明內(nèi)的手電充電應用保證夠用了。

奈特科爾小直筒C口直充最大10W，主流充電速度，其實這也是目前單鋰最常見的充電功率，當然不能和某些手機廠商240W快充相比，意義不大沒有可比性。

未來的發(fā)展和應用

應急對外輸出充電，有些人還認為功能越多，手電的穩(wěn)定性就越差，這個說法你說他對，也對。你說他不對呢？他也不對。為什么旗艦手電他用上了，單品價格還高就變得真香？你要不帶輸出，他指定來句都三兩千的東西沒輸出功能，太扣了。

多說一句，關(guān)于品控和穩(wěn)定性能，和支不支持輸出沒有半毛錢關(guān)系。輸出功能不影響產(chǎn)品的任何穩(wěn)定性，因為直充手電本身他有自己的充電保護電路，里面同樣集成了芯片。而輸出功能僅增加了PD芯片和外圍極少數(shù)的容阻元件，你說他會影響什么安全性能？

只要廠商設(shè)計合理規(guī)范，你所擔心的一些事，那根本就不是事，我感覺得多花一點錢是真，但那成本價格應該和蚊子腿上那點肉差不多（大實話太直白了，廠商是最不愛聽的）。

不可充電手電標配直充電芯——這差不多是不能直充手電，所能想到最好的方案之一。定制電芯標配type c接口，第三方的一些電池供應商，往往在接口上增加了輸出功能，相比手電原電電芯增加了輸出，可以應急給手機充電。

當然這種小電流輸出也只限于應急使用，正常輸出5W功率，PCB保護板就那么大點，輸出功率過大容易發(fā)熱，所以都是以小電流為主。第三方電芯的價格差不多在四五十元左右，大家可以想一下，增加一個輸出功能成本大概是多少？

直充電芯充電就比較簡單了，充電器充電寶支持反向充電的手機都可以拿來應急充電，這個相比直充手電略麻煩一丟丟。如果平時手電使用比較頻繁，對時間要求比較高，可以使用多位充電器進行快速充電。

直充還是非直充你說了算，何種充電方式不是我們選擇手電最主要的標準，但良好的充電方式一定會提升日常的使用體驗。

扯了這么多也是我目的所在，全文有一說一實話實說：每個人的理解方式不一樣，結(jié)局也就不一樣。希望眾多廠商提供更好解決方案、增強用戶體驗，這也是所有用戶希望的。w