圖片

在人工智能領(lǐng)域，有這么一個(gè)測試，叫做“圖靈測試”，顧名思義，這個(gè)測試是計(jì)算機(jī)先驅(qū)、英國數(shù)學(xué)家圖靈構(gòu)想出來的。

這個(gè)測試是干什么用的呢？就是判斷一個(gè)人工智能是不是真的具有了智慧。

這個(gè)測試大概的意思是說，如果電腦能在5分鐘內(nèi)回答由人類測試者提出的一系列問題，且其超過30%的回答讓測試者誤認(rèn)為是人類所答，則電腦通過測試。換句話說，測試者分不清對面和他對話的是人還是電腦。

最近c(diǎn)hatgpt很火，每個(gè)人都想跟它交流一下?？纱蠹蚁脒^沒有？如果你不知道和你聊天的是chatgpt，你有多大概率會(huì)把對方當(dāng)做一個(gè)真正的人？肯定超過30%吧？

你甚至?xí)褜Ψ疆?dāng)成是一個(gè)博學(xué)的、圓滑的、說話滴水不漏的話癆。所以說句不客氣的話，chatgpt在一定程度上已經(jīng)通過了圖靈測試。

我想這也就是讓大多數(shù)學(xué)校和學(xué)術(shù)期刊如臨大敵的原因。當(dāng)學(xué)生讓chatgpt寫作業(yè)的時(shí)候，當(dāng)學(xué)者讓chatgpt幫忙寫論文的時(shí)候，老師和評審們很有可能識別不出來。《大西洋雜志》就哀嘆“大學(xué)論文從此死了，高中英語課程死了?！?/p>

巴黎政治大學(xué)等高校都向所有學(xué)生和教師發(fā)送電子郵件，要求禁止使用ChatGPT等一切基于AI的工具，旨在防止學(xué)術(shù)欺詐和剽竊。

紐約等美國城市的教育部門也發(fā)布禁令，在公立學(xué)校的網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備上禁止訪問 ChatGPT。多家知名學(xué)術(shù)期刊更新編輯規(guī)則，明確禁止將ChatGPT列為合著者，部分期刊更是明確不允許在論文中使用ChatGPT所生產(chǎn)的文本。

如今這種擔(dān)憂也傳到了國內(nèi)。近期，《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》發(fā)布關(guān)于使用人工智能寫作工具的說明。說明提到，暫不接受任何大型語言模型工具（例如：ChatGPT）單獨(dú)或聯(lián)合署名的文章。

在論文創(chuàng)作中使用過相關(guān)工具，需單獨(dú)提出，并在文章中詳細(xì)解釋如何使用以及論證作者自身的創(chuàng)作性。如有隱瞞使用情況，將對文章直接退稿或撤稿處理。

說實(shí)話《暨南學(xué)報(bào)》的說明還是有點(diǎn)客氣了。他們希望投稿的人會(huì)誠實(shí)地把使用過chatgpt或是其他人工智能系統(tǒng)這件事說出來。但這希望很可能會(huì)落空。

圖片

所以chatgpt的普及會(huì)帶來兩個(gè)嚴(yán)重后果，第一個(gè)后果就是作弊變得比以前更容易了。

美國著名語言學(xué)家喬姆斯基（他竟然還活著）就認(rèn)為，ChatGPT是一個(gè)高科技剽竊系統(tǒng)，從海量數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律，并依照規(guī)則將數(shù)據(jù)串連在一起，形成像人寫的文章和內(nèi)容。在教育界，已經(jīng)引發(fā)了“ChatGPT讓剽竊變得更加容易”的擔(dān)憂。

而比這更加嚴(yán)重的后果，是人類可能會(huì)就此依賴ChatGPT，放棄獨(dú)立思考。這東西實(shí)在是太方便了，把關(guān)鍵詞往里一扔，一會(huì)兒就給你生成一篇花團(tuán)錦簇的文章。那還寫什么文章??？以后就靠它了。

說實(shí)話，人類科技的發(fā)展源于兩個(gè)動(dòng)力，一個(gè)是好奇心，驅(qū)使著人類不斷探索未知世界。而另一個(gè)是懶惰，很多科技發(fā)明就是為了把人類從繁重的勞動(dòng)中解放出來。

懶得走路就發(fā)明了車，懶得掃地就發(fā)明了掃地機(jī)器人，懶得洗衣服就發(fā)明了洗衣機(jī)。但有一樣?xùn)|西可千萬不能懶，那就是思考。

圖片

思維能力和由此誕生的創(chuàng)造力，是人類能夠走到今天最重要的原因。而且科學(xué)已經(jīng)證明，思維能力并不完全是與生俱來，它還需要后天鍛煉，而且用進(jìn)廢退。這就是我們讀書學(xué)習(xí)的目的所在。

在當(dāng)今這個(gè)圖片和短視頻橫行的年代，人類的思維能力已經(jīng)普遍呈現(xiàn)出倒退的趨勢。二戰(zhàn)后人類平均智商逐年上升的“弗林效應(yīng)”正在被逆轉(zhuǎn)。

而這個(gè)時(shí)候，如果我們再把學(xué)習(xí)這件事交給人工智能，那可真就是把大好的江山拱手相讓了。我們一邊擔(dān)心著人工智能會(huì)替代我們的工作，而另一邊又把學(xué)習(xí)這一塊交給了人工智能。這不就是南轅北轍嗎？

說實(shí)話，即使明白這個(gè)道理，人們的懶惰仍然會(huì)戰(zhàn)勝理性。當(dāng)有了剽竊、作弊的巨大需求，人工智能系統(tǒng)就有了市場。這時(shí)候簡單的聲明阻止不了這種事的發(fā)生。

不過反過來，既然擔(dān)心人工智能成為高科技剽竊系統(tǒng)也成為一種需求，那么未來是不是會(huì)有科技公司研發(fā)另一種人工智能系統(tǒng)，專門用來識別ChatGPT寫出來的文章，用魔法打敗魔法。

當(dāng)然，這只不過是我這個(gè)外行的異想天開。但是我們必須從這件事情上看到問題所在。ChatGPT的出現(xiàn)，不僅僅會(huì)搶走人類的工作，還有可能讓我們依賴它替我們思考。人工智能的可怕之處就在于它學(xué)會(huì)了思考，而比這更可怕的是我們?nèi)祟惙艞壛怂伎肌?/p>