圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)可刪

近日，關(guān)于政協(xié)委員周世虹提出對于罪犯子女應(yīng)該取消各種政審限制的消息在網(wǎng)上引起爭論。其實(shí)，這種爭論已經(jīng)延續(xù)好多年了，只不過從來沒有像今天這樣引起極大的關(guān)注，應(yīng)該說，這是一個進(jìn)步。

在前清時(shí)期，地方上造丁口冊，就對社會上的各色人員做了分化處理。分正冊和另冊兩個部分，好人入正冊，壞人入另冊。入了另冊就等于對這一部分人打上了一個永不消失的烙印，永世不得翻身。其子孫后代也備受歧視，這是不公平的也是種族歧視的表現(xiàn)。

那么，對于罪犯子女的各種限制屬不屬于打入另冊呢？應(yīng)該屬于。這些人由于受到直系親屬的影響，在社會生活中會由此遭遇到很多不公正的待遇，這也是不公平的。我們一直都在討伐古代的“株連九族”、“連坐”，為什么進(jìn)入了二十一世紀(jì)還要延續(xù)這種不公平的方法呢？罪犯犯罪會得到法律的懲罰，為什么要禍及家人和子孫后代？一人做事一人當(dāng)，子孫后代無不法行為為什么要受到牽連？怎么說也說不過去吧？甚至有些罪犯犯罪時(shí)他的子女根本還沒有出生，卻要受到牽連，這不荒唐嗎？

有人說，犯罪是有遺傳基因的。這不是扯淡嗎？扒一扒那些犯了罪的人的祖宗十八代，難道他們的祖先都是犯過罪的嗎？那些貪官污吏他們的先人也都是犯過罪的嗎？罪犯的祖先沒有好人？還是罪犯的后人都是罪犯？好人的后代就一定都是好人？什么年代了，還宣揚(yáng)這種腐朽的血統(tǒng)論調(diào)？不可笑嗎？

還有人說，需要這種震懾的存在。震懾什么？有法必依、犯罪必究這本身就是震懾，震懾是針對所有人的，不能強(qiáng)加于人，不能對某一人群做有罪推論，這是不講道理的霸道行為。

陳勝在千百年前就曾經(jīng)喊出“王侯將相寧有種乎”，時(shí)至今日，難道我們不應(yīng)該喊出“犯罪之人寧有種乎”？人是不能選擇父母的，哪個孩子寧愿一出生便被打入另冊被社會歧視和區(qū)別對待？這是公平的嗎？

所以，我贊成周世虹委員的提議，這個提議善莫大焉，希望引起國家有關(guān)部門的重視，還罪犯家屬及子女一個公平一個正義。