因為這波熱搜，無意間看到網(wǎng)上關(guān)于張雪峰的一些帖子。

從標題到內(nèi)容，都著實嚇人。

是的，你沒看錯，至少在今年7月份，就有人打出了所謂“張雪峰四宗罪”的大旗。且不是孤立的一篇，有著某種分發(fā)的跡象。

點開看了下，所謂第一宗罪，是說張雪峰過于實用主義，號召考生報考時追求就業(yè)和金錢，忽視了理想主義，將其扼殺在搖籃中。

這一點，也是張雪峰在這波輿論中備受爭議的一個關(guān)鍵點。

他正是在一場直播連麥中，有家長表示孩子數(shù)學能考140分，卻不想學理科。張雪峰回復“文科都是服務(wù)業(yè)”“就是舔”……完全將孩子的個人興趣和意愿忽略不計。

但說到底，這只是一個觀點之爭。

所謂第二宗罪，說他自稱出身寒門，卻以天價課程牟取利益，被指責騙取貧困人群的錢財。

例子有，他擔任法人代表的峰學蔚來曾上架過價格8999元的“峰學志愿夢想卡”，該產(chǎn)品包含高考前的模擬志愿方案和結(jié)合高考分數(shù)最終形成的志愿方案；還有研途教育售價達1.88萬元的“2024考研蛻變計劃半年班”等。

但說到底，這只是一種市場定價。

所謂第三宗罪，是認為他別有用心，意圖擾亂社會秩序，刻意制造焦慮。

我覺得這個都沒說到點子上，除非是精神病和反社會人格，哪有人存心跟“社會秩序”過不去？

制造焦慮的動機，也只可能是販賣課程。但這個，也是當下很多領(lǐng)域的商業(yè)邏輯。說到焦慮，其根源也從來不在某個人說了某些話，而是社會性問題。

說到底，“制造焦慮”理論上也是無法定罪的。當然，這是從法治的邏輯講，還有其他別具特色的邏輯。

所謂第四宗罪，是認為他的價值觀偏差，如建議只有外表漂亮的女生學習金融，實際上在間接暗示職場潛規(guī)則。

這個看起來很具體，卻非常致命。女性、顏值、潛規(guī)則……這每一個關(guān)鍵詞都很致命。哪怕說者無心，聽者也會有意。

再有類似的性別觀“輸出”，張雪峰搞不好會被亂拳打死。

總結(jié)一下：在沒有形成焦點之前，這些批評也好、攻擊也罷，似乎都不起眼，而一旦進入主流討論的議程，很可能就是致命的。

張雪峰有著東北人與生俱來的幽默和口音，這是他的加分項。但是，說相聲翻車的也有啊。對了，還有脫口秀。

網(wǎng)民饒過誰。

就在昨天，鄭爽因合同糾紛被強制執(zhí)行9050萬，也沖上了熱搜第一。她此前已經(jīng)被執(zhí)行約1.28億元。圍繞她，網(wǎng)友發(fā)明了一種計量單位：一爽=1.6億，爽一天=208萬。

鄭爽為什么被封殺？

下意識的回答當然是非法代孕、偷逃稅，但是也不能忽略她說過那句——“煩死了”。

這句話對鄭爽自身的殺傷力，并不亞于前者。

愛說話的張雪峰，真的一點都不怕嗎？

我們再也回不去那個劉德華、周潤發(fā)的時代。明星也好，網(wǎng)紅也罷，保鮮和長壽，和這個時代的社會形態(tài)、網(wǎng)絡(luò)生態(tài)息息相關(guān)。

而網(wǎng)紅的更新迭代，往往比明星藝人還要快。當然，這種迭代并不是一種躍進，更像是王朝的更替，并沒有本質(zhì)的變化。

每一個火起來的張雪峰，都充滿不確定性，且這種不確定性在不斷上升。

坦白說，我開始替張雪峰擔心了。