林某從1927年參加南昌起義到1949年革命勝利，這20多年里，他幾乎一直都在犯錯誤，但奇怪的是，他的職務(wù)卻不斷提升：從南昌起義時的73團7連連長，到1949年3月任第四野戰(zhàn)軍司令員，5月兼任華中軍區(qū)司令員，并任中共中央華中局第一書記。這是怎么回事？

第五次反“圍剿”（油畫）

1927年南昌起義后，跟隨部隊從江西大余開往贛南的途中，身為73團7連連長的林某當(dāng)了一次逃兵。當(dāng)時，陳毅是73團黨代表，對林某只是批評教育了一番，仍然讓他擔(dān)任連長。緊接著，1929年6月發(fā)生“朱毛之爭”，林某表態(tài)支持毛主席，但他又公然肆意惡毒攻擊朱德。1929年6月下旬召開的紅四軍黨的第七次代表大會上，對林某做了比較中肯的批評。

大會認為林某就爭端問題有看法應(yīng)該向黨報告，尤其不該倉促間寫一封信對朱德進行肆意攻擊，不但沒能解決黨內(nèi)糾紛，反而加重了黨內(nèi)糾紛。而且對朱德的很多攻擊都是過分估量和推測而產(chǎn)生的，這是錯誤的。1929年12月底，古田會議勝利召開，“朱毛之爭”的問題得到徹底解決。

這時，紅四軍指戰(zhàn)員都在認真學(xué)習(xí)和貫徹古田會議精神，為迎擊閩粵贛三省敵人的“會剿”做準(zhǔn)備。但林某卻過高估計了敵人“三省會剿”的軍事形勢，對時局和革命前景產(chǎn)生十分悲觀的看法，對建立革命根據(jù)地缺乏信心。于是，他給毛主席寫了一封長信，提出“紅旗究竟能打多久”的問題。

毛主席收到這封信，非常清楚林某提出的這個問題非常有代表性，不是個別人的觀點，而是在一部分領(lǐng)導(dǎo)干部中普遍存在的觀點，對這種危險的觀點絕不能聽之任之。1930年初，毛主席給林某寫了一封長達六七千字的回信，在這封信中，毛主席批評了當(dāng)時林某以及黨內(nèi)一些同志對時局過于悲觀的情緒和思想，毛主席滿懷希望地預(yù)言革命高潮即將到來。

毛主席把給林某的回信以《時局估量和紅軍行動問題》為題，印發(fā)給了各縱隊、大隊黨支部進行討論。在紅旗究竟能夠打多久這個問題上，以林某為代表的一些同志明顯是悲觀短視的，而毛主席則表現(xiàn)出一位偉大政治家的遠見卓識。從對形勢的判斷和戰(zhàn)略思考來看，林某的眼光遠遠不如毛主席，但這個問題本質(zhì)上是戰(zhàn)略眼光問題，而不是立場問題。

林某對此事始終耿耿于懷，近20年后的1948年，在出版《毛澤東選集》第一版時，林某向中央提出，希望在公開刊行這封信時，不要再提及他的姓名。毛主席接受了他的意見，把這封信的標(biāo)題改為《星星之火，可以燎原》，并把信中指名批評林某的地方也進行了修改。從這件事情的處理上來看，毛主席給足了他面子。

對于這件事情，黃克誠將軍卻有正面的評價，他認為這件事情是一個下面的干部向黨的領(lǐng)導(dǎo)反映自己的觀點，提出自己的意見，其實應(yīng)該算好事情。如果把自己觀點隱瞞起來，上面說什么就跟著說什么，這反而不是正確的態(tài)度。雖然林某的觀點是錯誤的，但他敢于向上面反映，這是值得肯定的。

四渡赤水（油畫）

1933年9月底，國民黨軍隊對中央根據(jù)地發(fā)動第五次反“圍剿”時，德國共產(chǎn)黨員李德從上海來到瑞金，他曾在莫斯科陸軍大學(xué)學(xué)習(xí)，畢業(yè)不久就來到中國擔(dān)任共產(chǎn)國際軍事顧問。當(dāng)時中央根據(jù)地正處于王明的“左”傾機會主義路線統(tǒng)治之下，臨時中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人博古對李德十分欣賞和信賴，把紅軍的軍事指揮大權(quán)全權(quán)委托給了李德。

李德根本不了解中國國情，完全照搬蘇聯(lián)紅軍正規(guī)戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，把前四次反“圍剿”已經(jīng)證明行之有效的積極防御的作戰(zhàn)方針廢棄不用，改而實行軍事冒險主義的方針，提出要“御敵于國門之外”，就是要紅軍在根據(jù)地以外戰(zhàn)勝敵人。從9月底打到11月中旬，紅軍不僅沒有打敗敵人，反而因為處于敵軍的主力和堡壘之間遭受重大損失，越來越陷入被動之中。

這招不奏效，臨時中央領(lǐng)導(dǎo)人又聽李德的，改而采取消極防御的戰(zhàn)略方針，推行所謂的“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)原則：要紅軍在敵人修筑堡壘步步為營地向前推進的情況下，也修筑堡壘防御陣地，用自己的堡壘對敵人的堡壘；當(dāng)敵人走出堡壘前進的時候，就要在短距離內(nèi)對敵人進行突擊?！岸檀偻粨簟笔且环N戰(zhàn)術(shù)手段，但要根據(jù)實際情況來進行運用。

紅軍當(dāng)時裝備很差，卻要同用新式武器裝備起來的敵人打正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)，跟敵人硬拼消耗，這種打法不但是錯誤的，更是愚蠢的。林某起初對博古和李德的瞎指揮非常不滿，堅決反對同敵人硬拼，提出要改用運動戰(zhàn)打擊和消耗敵人，并就軍事問題多次致電、寫信給中革軍委提出建議。但奇怪的是，到了1934年4月下旬時，他的態(tài)度變了。