文︱姚潔凝

在一般市民眼中，如果一聽(tīng)到有人干犯非法集結(jié)罪，第一個(gè)印象大多數(shù)是，覺(jué)得此人是反政府，是亂港分子，是罪有應(yīng)得的。然而，大家有沒(méi)有想過(guò)，其實(shí)曾經(jīng)在2019年參與過(guò)非法集結(jié)的青年人，有很多只是因?yàn)椤傲x氣”兩個(gè)字，想幫朋友而幫出禍呢？筆者于2024年1月26日獲邀出席由懲教署與香港中華廠商聯(lián)合會(huì)合辦的青少年音樂(lè)劇場(chǎng)《重新啟航GO GO GOAL！》，故事就是以一個(gè)懲教署的個(gè)案，真人真事改編而成。筆者并未想過(guò)這個(gè)真實(shí)個(gè)案的催淚成分，會(huì)令觀眾欣賞后心情久久難以平復(fù)。筆者希望借著自己的專欄，把阿珊的故事寫(xiě)出來(lái)，并把這個(gè)個(gè)案與鄒幸彤的情況作比較，讓香港社會(huì)反思，我們?cè)谔幚碓敢饣诟牡脑鴧⑴c非法集結(jié)罪或其他相關(guān)罪行的青少年時(shí)，是否要有多一點(diǎn)包容和寬恕呢？

故事的主角阿珊是一位與父母同住在公共屋邨的青少年，在學(xué)校積極參與活動(dòng)，亦喜歡透過(guò)表演比賽得到自我肯定和認(rèn)同。于2019年時(shí)她正準(zhǔn)備考入大學(xué)，在校內(nèi)校外均有不同的朋友，被當(dāng)時(shí)的社會(huì)氣氛和網(wǎng)上資訊所影響，朋友之間不斷運(yùn)用社交媒體溝通，大量傳播著虛假失實(shí)的資訊，阿珊就是被這些由朋友傳來(lái)的訊息所誤導(dǎo)。她一心以為朋友在示威現(xiàn)場(chǎng)遇上危險(xiǎn)，便一股熱血地不理父母反對(duì)，沖到集會(huì)地點(diǎn)找朋友。殊不知警方在她剛到達(dá)后便進(jìn)行清場(chǎng)行動(dòng)，阿珊便是這樣被拘捕。筆者曾經(jīng)處理過(guò)多宗類似的救助個(gè)案，對(duì)于一般市民而言，自己或家人被警察拘捕，都不懂得找律師求助。其實(shí)如果阿珊和她的父母能得到專業(yè)法律服務(wù)，這個(gè)個(gè)案本來(lái)是可以簽保守行為便沒(méi)有案底了。

可惜，香港只有約12,000名律師及大律師，即每一名律師要照顧625位市民。在美國(guó)和英國(guó)，律師與市民的比例分別是1:246和1:438，而新加坡則是1:838，香港的律師比英美少但比新加坡多。音樂(lè)劇指阿珊有聘用辯護(hù)律師，但礙于她案件的情況，她只有認(rèn)罪以獲得法官減刑，她最終被判入更生中心服刑，入獄初時(shí)不習(xí)慣只懂封閉自己，及后在懲教署職員的協(xié)助和引導(dǎo)下，才能釋放和面對(duì)自己所犯的過(guò)錯(cuò)。阿珊自己亦親自出席音樂(lè)劇的分享環(huán)節(jié)，向在場(chǎng)二千多名來(lái)自27間學(xué)校的師生講述自己的心路歷程，講到對(duì)父母的環(huán)節(jié)亦真情地流下淚來(lái)，覺(jué)得自己對(duì)不起父母的教誨。筆者亦是一位熱心服務(wù)社會(huì)的專業(yè)人士，遇上這些個(gè)案都會(huì)不期然地感同身受。

筆者回想，若在2019年時(shí)是在大學(xué)讀書(shū)，相信都可能會(huì)到示威現(xiàn)場(chǎng)救朋友。幸好是四年前已屆成年人，筆者以香港大學(xué)校友的身份，發(fā)起清路障的行動(dòng)，成功號(hào)召超過(guò)五百名市民成功清理薄扶林道。其實(shí)在香港有很多阿珊這類的個(gè)案，他們真不是鄒幸彤這等，以坐牢為榮。香港的法律應(yīng)針對(duì)性地，對(duì)有特別政治目的而非法集結(jié)的人加以重罰，對(duì)阿珊這些無(wú)知卻熱血但愿意悔改的青少年，應(yīng)予以寬大處理。可是，那些有政治目的煽動(dòng)者，由于享有外國(guó)勢(shì)力的強(qiáng)大金錢支援，能聘任最專業(yè)的大律師做辯護(hù)而多獲輕判。相反地，不懂法律的小市民，卻因誤信謠言而成階下囚，究竟香港的法律制度是否還有改善的空間呢？這點(diǎn)真是值得我們反思。

版權(quán)聲明：本文系作者原創(chuàng)文章，圖片資料來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，本文文字內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁非法轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載或引用必須征得作者同意并注明來(lái)源。