作者：仕道君

人性最大的惡，莫過于在自己僅有的權力范圍內，最大限度地為難別人、作威作福。

近日，陜西榆林一位光頭制服男，掐脖子逼迫一名大車司機撿食垃圾桶里飯菜的視頻，沖上熱搜，引發(fā)社會廣泛關注。

根據(jù)網傳視頻可以看出，制服男和司機師傅在同一家餐館就餐，因為司機師傅誤將制服男當成了餐館服務員，制服男竟勃然大怒，自感深受侮辱的他，將桌上幾乎滿滿一盆的食物，倒進司機師傅面前的垃圾桶里。

“快點，手放進去撿著吃，還敢和我搶東西吃?！?/p>

隨后，制服男更做出驚人舉動，居然以不容置疑的命令口吻，讓司機師傅吃他剛剛倒在垃圾桶里的飯食。

可以看出，司機師傅一直保持克制，沒敢與制服男硬頂，但這更加助長了制服男的囂張氣焰。

制服男一把掐住司機師傅的脖子，大聲呵斥對方，并勒令司機必須吃掉垃圾桶里的食物。

可以看出，光頭制服男眼露兇光，一副要吃人的模樣，比座山雕還座山雕。

事后查明，光頭制服男原來是榆林市魚河收費站的一名收費員。

這名收費員真不是一般的狂妄啊，他為何如此囂張跋扈、蠻橫無理？

他的一句話透露了天機：“你沒看見我穿制服？”

言下之意，穿制服的就“高人一等”，就可以不把別人放在眼里，甚至可以欺辱他人，逼迫他人吃垃圾桶里的飯菜。

背后的權力任性與傲慢，一覽無余。

難道“制服”就是“治服”，可以隨時“治服”他人？

收費站的工作人員和大車司機原本是服務與被服務的關系，為何反倒成了“治服”對象？

在光頭男眼里，制服分明是權力的象征，是耀武揚威、欺壓平頭百姓的資本和通行證。

這是思想認知的嚴重錯位！

“制服”者，工作服也，意味著歸屬于某個組織，并代表所在組織履行某種職責。

制服既是身份的象征，更是一種嚴格的約束。

比如對人民警察的著裝問題，公安部曾明確做出規(guī)定：民警著裝時，應當舉止文明；不得在公共場所以及其他禁止吸煙的場所吸煙；除參加重大禮儀性活動需要外，不得在公共場所飲酒；非因工作需要，不得進入營業(yè)性娛樂場所。

一位小小的收費站工作人員，光天化日之下就敢如此驕橫霸道，肆意妄為欺負過路司機，如果這種人擁有了更大的權力，還不上天了！

收費員掐脖子逼大車司機吃垃圾桶里的食物，這會是一次孤立的事件嗎？這會是該收費站工作人員的個體行為嗎？

可能是，但又可能不是。因為，能夠出現(xiàn)如此囂張的人，能夠培養(yǎng)出如此霸道的工作人員，如果說其所在的部門、公司沒有任何責任，打死我都不信！

根據(jù)陜西交控榆吳分公司發(fā)布的“情況通報”，涉事人員已經被作出“停職檢查處理”，并將“接受進一步調查”。

注意，是“停職檢查”而不是“開除”，這也就意味著，事件熱度一過，光頭制服男大概率還會回到原來的崗位上。

這分明是“罰酒三杯”呀！

更值得注意的是，“情況通報”中對惡行滔天的光頭制服男，既未道姓，更未點名，而是以“涉事人員”指代。

這分明是刻意“包庇”呀！

如此“高高舉起，輕輕放下”，如此“明查暗保”，能對光頭制服男起到震懾作用嗎？能杜絕以后不再發(fā)生此類惡性事件嗎？

難道這名光頭收費員也大有來頭，背后也有保護傘？

從光頭制服男身上，我們發(fā)現(xiàn)，再小微的權力，如果不加以制約，也會其害如虎，產生巨大的破壞力。

仕道君常去鍛煉的某個公園內有一間公廁，看廁所的是一位退休工人，據(jù)說他的兒子在市園林管理處上班，所以其態(tài)度便有些得意和傲慢。

在他的強烈要求下，公廁“管理間”的牌子換成了“管理處”。

他將打掃廁所的活兒全部安排給了老伴，作為“處長”的他，主要工作就是每天戴著“衛(wèi)生管理”的紅袖章在廁所內外巡視，時不時批評老伴幾句，或者找茬怒斥上廁所的老人、孩子。

看老頭張揚跋扈的作派，真不明白他這個“廁所管理處處長”到底是個多大的官兒？

英國著名作家赫茲里特說，權力感是一種像喜愛享樂一樣強烈的精神原則。

對于生存于官場角角落落的小人物，一旦擁有哪怕芝麻大的權力，對比其更弱的小人物，往往表現(xiàn)出超乎想象的狠。

曾記否，口罩期間，有些戴上紅袖章的保安、志愿者立馬神氣活現(xiàn)起來，千方百計將手中的“小權力”“準權力”發(fā)揮到最大化，擅自鎖門不準人出入，將捐贈物品扔進垃圾桶，闖入居民家中將寵物狗撲殺……

對于“小權力”，千萬不能小視。

“小權力”的危害一點不小，“小權力”也能生大錢，“小權力”還能左右“大權力”……

老百姓可能一輩子遇不上“大權力”，但只要過日子，就會時不時遇上“小權力”。

人們往往通過與“小權力”打交道，感受黨和政府為民服務的溫度。

從這個意義上說，規(guī)范好“小權力”，與監(jiān)督“大權力”，同等重要。