作者｜冷研作者團(tuán)隊-Watkin's ale

字?jǐn)?shù)：4395，閱讀時間：約11分鐘

編者按：提及秦軍精銳，大家所熟知的大多是銳士這個稱呼，但銳士并不是秦軍中的正式稱呼，相反的是秦人喜歡用“奔命”來指代軍隊，那么秦人的奔命兵到底是一種什么兵種呢？秦、漢時期所謂“奔命兵”的含義，東漢時的應(yīng)劭，將之解釋為郡國征發(fā)“材官、騎士”以后所編組而成的部隊，“舊時郡國皆有材官騎士以赴急難，今夷反，常兵不足以討之，故權(quán)選取精勇，聞命奔走，故謂之奔命。”這一史學(xué)觀點，如今已流行長達(dá)千年。然而，在材官、騎士、輕車、樓船士皆已被罷置的東漢時期，時人對于舊制的追憶難免會存在偏差。而出土秦簡牘的發(fā)現(xiàn)，也幾乎完全否定了應(yīng)劭所謂奔命兵為“材官、騎士”的說法。那么，歷史上真實的“奔命兵”制度到底是什么樣的，接下來就讓我們來了解一下。

出土相關(guān)律文

最早出土的涉及“奔命”這一名稱的簡牘，見于睡虎地秦墓《魏奔命律》（律令之名見于原簡），其釋文具體如下：

“廿五年閏再十二月丙午朔辛亥，告將軍：假門逆旅，贅壻后父，或率民不作，不治室屋，寡人弗欲。且殺之，不忍其宗族昆弟。今遣從軍，將軍勿恤視。烹牛食士，賜之叁飯而勿予殽。攻城用其不足，將軍以堙壕?！?/p>

▲古代攻城

可以看到，魏王在詔令中毫無忌諱地將“假門逆旅，贅壻后父”劃入進(jìn)“奔命”的范疇，并明確告知將軍“勿恤視”、“賜之叁飯而勿予殽”，在大軍“攻城用其不足”時，要使奔命“堙壕”，即作為“炮灰”填壕溝。

可以說，在魏王眼里，國家以“奔命”之名所征發(fā)的“假門逆旅，贅壻后父”，在魏軍中簡直連基本的人權(quán)都不具備，日常吃的是刑徒的伙食，做的是亡命的工作。顯然，《魏奔命律》所涉及的被征發(fā)士卒，并非如應(yīng)劭所言，是接受過一定軍事訓(xùn)練的郡國“材官騎士”。

所謂“假門逆旅，贅壻后父”，顯然屬于一般民眾中的特殊群體，其中大多數(shù)人，可能甚至都沒有接受過最基礎(chǔ)的軍事訓(xùn)練。

當(dāng)然，《魏奔命律》所收錄的詔令，畢竟不能認(rèn)為其可以完全代表秦國的情景。幸而在睡虎地秦墓竹簡出土的32年后，湖南大學(xué)又從香港文物商人手中以150萬元的價格回收到2000余枚秦簡，進(jìn)而為我們揭開了秦代《奔警律》的真實內(nèi)容。2015年出版的《岳麓書院藏秦簡（肆）》，其公布的簡1252、1253、1369、1383釋文具體如下：

“奔警律曰：先粼黔首當(dāng)奔警者，為五寸符，人一，右在縣官，左在黔首，黔首佩之即奔警。諸挾符者皆奔警故徼外盜徹所，合符焉，以選伍之。黔首老弱及癃病，不可令奔警者，牒書署其故，勿予符。其故徼縣道，各令令守城邑害所，豫先分善署之，裁為置將吏而皆令先知所主；即奔警，各亟走，所主將吏善辦治之。老弱癃病不足以守，豫遣重卒期足以益守，令先知所主。”

▲縣令召集民眾守城

據(jù)簡文所言，所謂“黔首奔警”的流程，首先是縣廷召集黔首，遴選其中不屬于“老弱及癃病”的壯年健康男性，各予以“右在縣官，左在黔首”的“五寸符”作為其身份證明，令其前往“故徼外盜徹所”、“城邑害所”處進(jìn)行戍守。

而在征發(fā)“奔警”者的過程中，縣廷要做到“豫先分善署之，裁為置將吏而皆令先知所主”，使“奔警”者能夠預(yù)先了解自己所即將前往的目的地，以及將來所要服從的軍事長官。

同時，還要以文書記錄所以不征發(fā)“黔首老弱及癃病”的原因，即所謂“牒書署其故”。若發(fā)現(xiàn)存在“老弱癃病不足以守”的情況，即使沒有緊急情況，也要啟動奔命程式，“豫遣重卒期足以益守”，從而做到有備無患。

出土張家山漢簡《二年律令·興律》中，亦見有“奔命”的記載，簡399：“當(dāng)奔命而逋不行，完為城旦?！边@是關(guān)于已被官府所征發(fā)為“奔命”的黔首不去鄣塞處報道，做了“逃兵”的處罰。

奔命兵的組織、作戰(zhàn)與稟食

從《魏奔命律》及《秦奔警律》的內(nèi)容上來看，前者所欲征發(fā)的對象是一般民眾中的“假門逆旅，贅壻后父”這一特殊群體，據(jù)張繼?！端⒌厍睾單簯袈傻脑傺芯俊芬晃?，其所針對的“贅婿后父”群體，應(yīng)是國內(nèi)成年男性與（得到國家政策優(yōu)待的）烈士遺孀之間重組家庭的行為的產(chǎn)物。

而“假門逆旅”，據(jù)臧知非《“叚門逆旅”新探》一文，應(yīng)解釋為“長期借居于他人家庭或旅店的游蕩之人”——總之，是在魏王眼中鉆了國家撫恤制度的空子，或本身就難以進(jìn)行管束的人——而后者所欲征發(fā)的對象則是“黔首”，即沒有特別身份的一般民眾。就秦、漢時期而言，顯然“奔命”一詞，更多是指政府征發(fā)一般民眾為兵。

出土張家山漢簡《奏讞書》簡124—160《南郡卒史復(fù)攸獄簿》中，見載有一起縣廷征發(fā)“奔命兵”往擊反寇的例子，相關(guān)簡文摘錄如下：

“蒼梧守灶、尉徒唯謂：利鄉(xiāng)反，新黔首往擊，去北當(dāng)捕治者多，皆未得，其事甚害難，恐為敗。庫視獄留，以問獄史氏，氏曰：蒼梧縣反者，御史恒令南郡復(fù)。義等戰(zhàn)死，新黔首恐，操其假兵匿山中，誘召稍來，皆搖恐畏，其大不安，有須南郡復(fù)者即來捕。

義等將吏卒擊反盜，弗先候視，為驚敗，義等罪也，上書言裁新黔首罪，它如書。灶、徒唯曰：教謂庫，新黔首當(dāng)捕者不得，勉力善備，弗謂害難，恐為敗。唯謂庫久矣，忘弗識，它如庫。氏曰：劾下與攸守媱、丞魁治，令史[镸左]與義發(fā)新黔首往候視，反盜多，益發(fā)與戰(zhàn)。義死，攸又益發(fā)新黔首往擊，破，凡三輩，并主籍。其二輩戰(zhàn)北，當(dāng)捕。其二輩戰(zhàn)北，當(dāng)捕，名籍副并居一笥中，[镸左]亡，不得，未有以別知當(dāng)捕者?！?/p>

▲秦始皇兵馬俑

盡管簡文本身并未明確提及“奔命”的名稱，然而從征發(fā)對象為“新黔首”，征發(fā)形式為臨時征發(fā)，部隊指揮官為“令史”這三點上來看，顯然，在縣廷征發(fā)新黔首為兵時，被征發(fā)的新黔首名義上就是“奔命”。

縣廷下令征發(fā)時，會讓官吏將黔首的身份信息記錄在“名籍”上，方便進(jìn)行管理、斷獄工作。據(jù)出土張家山漢簡《二年律令·賜律》簡297：“斗食、令史肉十斤”，可知“令史”秩級應(yīng)為“斗食”，年奉在百石以下。

在秦代的縣一級行政體制下，令史有臨時充任百石秩級的官署“嗇夫（主事者）”守官的職責(zé)，見《睡虎地秦墓竹簡·置吏律》：“官嗇夫即不存，令君子無害若令史守官，毋令官佐、史守?！?/p>

而在《奏讞書》所提到的“利鄉(xiāng)反”事件中，令史“[镸左]”與令史“義”兩人，顯然同樣是以“守”的形式臨時充任屯長或屯長以上級別的軍官，從而被縣廷授予“斗食”一級的文吏所不可能接觸的兵權(quán)的。

在蒼梧縣的平叛作戰(zhàn)中，令史“義”的表現(xiàn)可以說相當(dāng)之差，似乎是由于缺乏軍事經(jīng)驗的緣故，令史“義”在行動中犯下了“弗先候視”的錯誤，導(dǎo)致秦軍在面對“反寇”突襲時為其所“驚敗”。

在秦、漢時期，大部分臨時充任奔命兵指揮官的人可能都缺乏作為軍官的基本職業(yè)素養(yǎng)。出土材料顯示，除以秩級為斗食的“令史”臨時充任指揮官以外，奔命兵的指揮官還可能由秩級為120石的校長，秩級為200—400石的縣尉所充任。里耶秦簡8-439+8-519+8-537+8-1899：

“廿五年九月己丑，將奔命校長周爰書：敦長買、什長嘉皆告曰：徒士五（伍）右里繚可，行到零陽廡溪橋亡，不知外內(nèi)，恐為盜賊，敢告?？澘赡昕韶ノ鍤q，長可六尺八寸，赤色，多發(fā)，未產(chǎn)須，衣絡(luò)袍一、絡(luò)單胡衣一，操具弩二、絲弦四、矢二百、巨劍一、米一石五斗?！?/p>

出土張家山漢簡《二年律令·秩律》中，見載有秩級160石的“衛(wèi)尉校長”和秩級120石的“校長”，李昭毅《試釋<二年律令·秩律>所見衛(wèi)尉五百將、衛(wèi)尉士吏和衛(wèi)官校長》一文認(rèn)為，“衛(wèi)尉校長”的執(zhí)掌為宮廷戍衛(wèi)，秩級高于一般校長。

屯長，《后漢書·百官一》稱“屯長比二百石”，而在這里，我們則可以看到“將奔命校長”以較低的秩級統(tǒng)率更高秩級的“屯長”的情況。這或許是奔命兵制度所獨有的特色。“利鄉(xiāng)反”事件中的兩名負(fù)責(zé)指揮的令史，或許也是以同樣的方式統(tǒng)率奔命兵的。

這支部隊?wèi)?yīng)來自于洞庭郡，簡文所提到的“零陽”即今湖南慈利縣，位于遷陵古城以東約250公里的位置。

在奔命兵的組織中，見載于文書的最低級別的“吏”為“什長”，與《尉繚子·伍制令》“吏自什長以上”的記載相符，這有可能暗示了“伍長”一級的軍官仍屬于“兵”而非“吏”的序列。

又從繚可逃亡時，竊走“衣絡(luò)袍一、絡(luò)單胡衣一，操具弩二、絲弦四、矢二百、巨劍一、米一石五斗”的記載來看，奔命兵的基本裝備應(yīng)是較為齊全的，而繚可之所以在逃亡時沒有攜帶甲胄，可能是不愿增加額外負(fù)重，或害怕當(dāng)?shù)亍胺纯堋睂⒅J(rèn)定為落單的秦軍士兵，從而對其發(fā)起攻擊的緣故。

出土里耶秦簡中，還有兩段簡文的內(nèi)容，與秦代奔命兵的組織與稟食有關(guān)。

簡9-452：

“□□年十一月甲申朔庚子，丹陽將奔命尉虞敢言之：前日□稟丹陽將奔命吏卒食遷陵，遷陵弗稟。請安稟，謁報。敢言之。十一月庚子水十一刻刻下盡，士伍丹陽□里向以來。徹□。襄手?！?/p>

簡9-1114：

“廿六年十一月甲申朔戊子，鄢將奔命尉沮敢告貳春鄉(xiāng)主：移計二牒，署公假于牒。食皆盡戊子，可受續(xù)食。病有瘳，遣從□。敢告主。十一月己丑，貳春鄉(xiāng)后敢言之：寫上，謁令倉以從事。敢言之。尚手。十一月壬辰，遷陵守丞戍告?zhèn)}，以律令從事。丞手。即走筭行?！?/p>

縣尉一職，根據(jù)出土張家山漢簡及尹灣漢簡的內(nèi)容，可知其秩級在200—400石不等。而官印考古工作所發(fā)現(xiàn)的多枚“左尉”、“右尉”印，則說明秦代存在于縣級政府機(jī)構(gòu)設(shè)置多名縣尉的制度，而這，也就讓部分縣尉有了帶兵出征在外，擺脫縣一級政府的日常治安、行政管理工作的機(jī)會。

據(jù)簡文可知，作為丹陽、鄢縣奔命兵的指揮官，在申請稟食時，可以主動選擇與縣一級或鄉(xiāng)一級進(jìn)行對接，要求其提供相應(yīng)的后勤補給。而由于種種原因，縣內(nèi)還會出現(xiàn)“弗稟”的情況，導(dǎo)致部隊不能及時得到補給。

畢竟，說到底“奔命”也只是政府在情況危急時所緊急征發(fā)的士兵，各方面的工作沒能及時趕上，可以說是再正常不過的事了。

結(jié)語

秦代的奔命兵，作為秦、漢時期，政府臨時從適齡男性中所征發(fā)的士兵而言，并非是像應(yīng)劭所說的那樣，可以被我們視為帝國的精銳武裝力量。

盡管與魏國的“同行”們相比起來，秦國給“奔命”們的待遇已經(jīng)足夠好，然而，無論是缺乏軍事素養(yǎng)與作戰(zhàn)經(jīng)驗，臨時充任首領(lǐng)的軍中長官；還是在面對突然增長的行政壓力時，不斷出現(xiàn)各種失職行為的行政機(jī)構(gòu)，對于被征發(fā)為“奔命”的秦國黔首而言，都無疑是相當(dāng)?shù)仉y以相處。

然而，每當(dāng)邊境出現(xiàn)緊急事態(tài)，而原有的常規(guī)武裝力量又無法應(yīng)對變局時，被大量征發(fā)的“奔命”，就是秦政府在當(dāng)?shù)赝旎鼐謩莸奈ㄒ幌Ｍ?。而正是依靠他們的努力奮戰(zhàn)，秦始皇才得以完成“南征百越，北擊匈奴”的驚人壯舉。

歷史上首次完成“大一統(tǒng)”任務(wù)的秦帝國，也才得以立足于歷史的滾滾長河中。

參考資料：

《岳麓秦簡<奔警律>及相關(guān)問題淺論》

《睡虎地秦簡魏戶律的再研究》

《“叚門逆旅”新探》

《試釋<二年律令·秩律>所見衛(wèi)尉五百將、衛(wèi)尉士吏和衛(wèi)官校長》

《岳麓書院藏秦簡》

《睡虎地秦墓竹簡》

《里耶秦簡校釋》

《張家山漢墓竹簡 247號墓》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者Watkin's ale，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。