預測是玄學。預測準了自然得意洋洋，預測錯了則難以下臺階。

去年我一系列文章基本成功預測了臺灣選舉的走勢和選舉結(jié)果，其中包括藍白不會合作。但2023年11月15日，藍白簽訂六點聲明時，我一度對自己能力產(chǎn)生很大懷疑。雖然最后藍白還是如我預測破局，但過程中產(chǎn)生很大的壓力。

預測需要決斷魄力，魄力來自25年來每天對臺灣資料深度研讀研判?；谶@個基礎，我對目前臺灣時事最熱點的柯文哲案做出我的判斷。

預測有兩個切入點，一個是從檢方的觀點切入，一個是從柯文哲方切入。我們先從柯文哲方進行切入。

先幫大家簡單做一個柯文哲案基本情況的梳理。

柯文哲于臺北市長任內(nèi)，幫助威京集團的京華城開發(fā)案的容積率從560%提高到840%，簡單說就是批準開發(fā)商多蓋房子多賣錢。

目前檢方和法院已初步認定調(diào)整和提高容積率的做法違規(guī)，問題的重點是柯文哲在過程中有沒有受賄。

檢方第一次向法院申請拘押柯文哲，理由是柯文哲有受賄嫌疑，被法院裁定事證不足，柯文哲被當庭“無保請回”釋放。

隨后檢方抗告，案件重審時檢方以涉嫌圖利罪申請拘押，獲得法院支持，柯文哲被當庭拘押送看守所。目前的拘押期是兩個月，檢方可以視情再予以申請。

世界上只有泰國和臺灣地區(qū)的法律有圖利罪名。這個罪名類似于大陸的瀆職罪，即公務員雖然沒有受賄，但其做出決策的履職行為侵害公眾利益，造成公眾利益的損失。

目前檢方有圖利罪的起訴基礎，查辦重點是查找相關金流事證，以圖證明柯文哲在過程中受賄。

柯文哲有沒有受賄？

柯文哲2014年出道我就開始關注他，近期我又查找了許多柯文哲過去的資料，通過大量分析研究判斷，我傾向柯文哲沒有受賄事證。

柯文哲算是政治素人，但其歷史記錄并不清白?？挛恼茉缒曜鲠t(yī)生時就被檢方抓出過把購買10萬臺幣的電腦以打印耗材報銷的記錄，新竹購買農(nóng)地案和政治獻金案也暴露出其對金錢有貪婪之心。

他并非金錢絕緣體，這點和馬英九很不一樣。

柯文哲看上去大大咧咧，但絕對不傻。相反他號稱智商157，精明得很，是精致利己主義者。

柯文哲自己也親口承認他和威京集團老板沈慶京有吃飯唱歌的事情，證明他可以沈慶京直接接觸聯(lián)系，而不需要通過第三方。

柯文哲擔任臺北市長8年，前期對沈慶京的京華城案不聞不問，任職末期突然大力推動京華城調(diào)容積率，跡象可疑。

柯文哲在任職末期，已經(jīng)明確要參加臺灣大選。也就是說，從那個時候看，柯文哲的政治前途不可限量，未來在臺灣政壇會有更多的影響力。

京華城的老板沈慶京早年是幫派分子，后白手起家成為臺灣首屈一指的地產(chǎn)富豪，縱橫臺灣政商兩界40余年。

房地產(chǎn)開發(fā)是強烈依靠政商關系的產(chǎn)業(yè)，但之前沈慶京從未出事，可見其操作手法之老練。

因此，柯文哲和沈慶京的之間絕不會是那種一手交錢一手交貨的低級方式，而是雙方一種期權(quán)的約定。這在臺灣政商界是一種隱匿而慣用的關系。

柯文哲調(diào)容積率幫助沈慶京多賺了200億臺幣，按1%匯報算就是2億，這么一大筆錢藏在哪里呢。

因此，當下付款是很不明智的，而是約定將來適當?shù)臅r候用適當?shù)姆绞捷斔屠妗?/p>

當時柯文哲還在上升期，并非人走茶涼，他在未來還有影響力來控制期權(quán)受益。沈慶京縱橫江湖多年，盜亦有道，不可能背棄幫助自己利益的柯文哲。

檢方在查找柯文哲2024年大選中的政治獻金金流，是否有可能是沈慶京通過人頭賬戶捐獻，就是基于這個判斷邏輯。

只是事發(fā)已經(jīng)兩年，且檢方在偵辦京華城案早已經(jīng)是公開秘密了。這兩年如果有什么罪證，早已經(jīng)是毀證滅跡了。

就算柯文哲笨，沈慶京可不笨。這個世界上智商再高也精明不過商人大老板。

所以檢方要查辦柯文哲有受賄金流，基本上是非常困難的。檢方如果之前就有找到，早就把證據(jù)拿出來了，不需要現(xiàn)在這么被動。

在大選前拿出來不是更好嗎，那柯文哲選舉就一刀斃命。

檢方如果要有行賄受賄金流閉環(huán)證據(jù)，那就只有一個辦法，撬開沈慶京的嘴，叫沈慶京招供，轉(zhuǎn)為污點證人指控柯文哲。

沈慶京有可能這樣做嗎？不可能。沈慶京如果招供認罪，那他建設到一半的京華城工地就要停工拆除，臺北市政府會收回原來的審批，他的損失可就是大幾百億臺幣。

沈慶京藍綠通天，他以其父親命名的“沈春池文教基金會”在臺灣赫赫有名，拘押他可不是一件容易的事。

9月15日，77歲的沈慶京在看守所突然上吐下瀉，其律師已經(jīng)提出了保外申請。檢方現(xiàn)在是握著燙手山芋，壓力山大。

檢方辦案能辦到什么時候？

這半個月來，柯文哲案充斥臺灣各媒體版面，連篇累牘，令人乏味。柯文哲案究竟發(fā)酵到什么時候。

柯文哲被拘押初始，島內(nèi)社會輿論還是倍感振奮，主流輿論紛紛支持信任檢方辦案，并對柯文哲的墮落感到失望憤怒。

政治人物誰也不敢輕易表態(tài)聲援柯文哲，害怕將來站錯隊啪啪打臉。

隨著時間的推移，輿論已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，質(zhì)疑檢方的聲音越來越大，各種聲音的反彈也隨之而起。

社會輿論對檢方?jīng)]有過硬證據(jù)的情況下，大動作倉促約談拘押在野黨主席柯文哲感到費解，存在押人取供和押人逼供的嫌疑，在程序上存在重大瑕疵。

參照檢方辦案標準，很難不聯(lián)想這是民進黨干預司法進行政治追殺。

光電案、疫苗案、超思雞蛋案，這些社會上極其關注的弊案不見檢方動作。反而抽出大量人力物力偵辦至今沒有明確事證的柯文哲。

檢方最受詬病的是泄密給特定媒體具體辦案細節(jié)。很多案件當事人上午和檢方約談對話的筆錄，下午就被綠媒巨細靡遺地報道出來。

檢方掌握的證據(jù)柯文哲的律師還不知道，綠媒就報道出來被查抄的U盤有哪些內(nèi)容。

有綠媒記者在爆料以后還沾沾自喜，炫耀自己和檢方有特殊關系，讓社會輿論嘩然。

很難讓人相信民進黨沒有在幕后操縱媒體在輿論上帶風向社死柯文哲。

假如這些綠營媒體報道為真，那肯定是只有檢方才能泄露這些消息。假如這些媒體報道為假，那么依據(jù)臺灣法律，媒體的主管機關NCC要對這些媒體進行行政處罰。

但是無論真假，都未見民進黨執(zhí)政當局對媒體泄密報道進行干預，反而民進黨附屬媒體名嘴肆無忌憚地推波助瀾。

這也就是為什么民眾黨支持者不斷聚會聲援柯文哲。而國民黨政治人物也一改開始的謹慎，開始站出來質(zhì)疑民進黨“黨檢媒”三位一體進行政治迫害。

檢方對于柯文哲只有兩個月的拘押期。理論上按照法律規(guī)定檢方還可以繼續(xù)拘押，但現(xiàn)實是不可能的。

假如檢方兩個月還不能結(jié)案起訴柯文哲，那么民眾黨和他支持者就會相信柯文哲是無罪的，大動作抗議反制民進黨的政治辦案。

民眾黨有8名立委，和國民黨立委加起來超過50%。原來民眾黨立委和國民黨的合作還是視情而定，現(xiàn)在柯文哲被拘押后，民眾黨會無條件倒向國民黨。

藍白聯(lián)手可以在“立法院”阻擋否決一切提案和預算，到時候臺灣行政當局就會空轉(zhuǎn)，各位看客看會議現(xiàn)場的“全武行”會更加精彩。

假如檢方未查到受賄金流，僅以圖利罪起訴柯文哲，那就會陷入另外一種政治風暴。

柯文哲因圖利罪被拘押后，臺灣政治內(nèi)部對于圖利罪罪名設立產(chǎn)生了很大爭議。

公務員特別是行政首長對于行政事務的決斷，在具體情況下應該給予一定的裁決空間。

這種行政事務決斷權(quán)被法律介入后，由法院來評判行政事務的正確與否，并對決策當事人給予刑事罪責，會強烈打擊公務員人員的主動作為擔當積極性。

以京華城案為例，假如柯文哲沒有受賄，他只是從行政決策上考慮推動已經(jīng)爛尾的開發(fā)案。雖然上調(diào)容積率客觀上讓威京集團圖利獲利，但京華城建成后，如能帶動當?shù)厣倘?，增加政府的稅收和民眾就業(yè)，未嘗不是一件決策正確好事。

柯文哲被拘押以后，臺灣各縣市長人人自危，紛紛梳理已經(jīng)審批的各個案件，暫停各類審批受理，取消各類招標。

云林縣長張麗善日前就暫停了光電審批，她表示光電項目誰拿到都能賺錢，到時候又有圖利廠商的嫌疑，“審查時不論寬松或嚴格，都會被批評，公務人員很難做事，左右為難”。

但檢方已經(jīng)箭在弦上，不可能無罪釋放柯文哲，受賄金流又查不出來，最后必須也只能以圖利罪起訴柯文哲。據(jù)了解，圖利罪在臺灣法院被判定有罪定讞只有20%的概率。

以目前掌握情況看，柯文哲領導的臺北市政府雖然在調(diào)高容積率上沒有依據(jù)屬于違規(guī)，但柯文哲在決策運行過程中并沒有太大瑕疵。

沒有證據(jù)表明他有施壓授意，只是受理企業(yè)申請，交辦下屬去按機制研究決策。

因此，柯文哲大概率不會判罪定讞，最多負政治領導責任。相同的推理也可以運用在他還面臨的臺智光、北市科等案件。

接下來柯文哲案的走向大概是這樣的：檢方以圖利罪起訴柯文哲，法院判定后，檢方或柯文哲不服，相互抗告上訴，一審二審三審，時間周期好幾年，最后不了了之，以柯文哲無罪結(jié)案。

但法律上是否有罪看情勢發(fā)展，柯文哲的政治生命肯定是結(jié)束了。形勢比人強，民眾黨群龍無首，樹倒猢猻散泡沫化破滅。

至于柯文哲和民眾黨的支持者會如何走向，且聽下回分解。