中本聰是誰(shuí)？

這個(gè)問題從比特幣誕生伊始，就不斷的出現(xiàn)在加密信仰者嘴中，但傳奇中本聰，從未被解密，甚至在冒名偽造者層出不窮的背景下，中本聰也禁聲不言，連帶著讓比特幣也留下了頗為神秘的色彩。

但總有人不信邪，就在上周，著名的影視制作公司HBO發(fā)布了最新紀(jì)錄片《電子貨幣：比特幣之謎》（Money Electric: The Bitcoin Mystery），直言要揭示中本聰?shù)恼鎸?shí)身份。最終的結(jié)果，HBO的“中本聰”也確實(shí)橫空出世。然而，當(dāng)事人卻轉(zhuǎn)身打假，還揚(yáng)言HBO的指鹿為馬給其帶來了人身安全問題。

在這一場(chǎng)指認(rèn)烏龍中，最終留下的，只有難解的謎題和市價(jià)接近700億美元的塵封比特幣錢包。

北京時(shí)間10月9日早間，HBO紀(jì)錄片《電子貨幣：比特幣之謎》上線，早在前幾日的預(yù)告中，HBO就直接提出要解決加密世界的未解之謎之首——誰(shuí)是中本聰。HBO的含金量不言而喻，作為美國(guó)歷史上最古老、連續(xù)運(yùn)營(yíng)時(shí)間最長(zhǎng)的訂閱電視服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，HBO不僅具備超高的全民認(rèn)知度，劇作也是艾美獎(jiǎng)的?？停稒?quán)力的游戲》、《黑道家族》和《欲望都市》等膾炙人口的大作均出自于它手。

拍攝這部紀(jì)錄片的導(dǎo)演是Cullen Hoback，這位導(dǎo)演在之前就是一位解密高手，此前曾拍攝紀(jì)錄片系列《Q: Into the Storm》，調(diào)查了Q Anon陰謀論，獲得了2021年艾美獎(jiǎng)提名。

在這雙重BUFF下，相信HBO能揭示中本聰?shù)娜瞬辉谏贁?shù)，加密圈也掀起了地震。預(yù)測(cè)市場(chǎng)率先行動(dòng)，真金白銀的押注拉開序幕。在全片發(fā)布前，投注金額已經(jīng)達(dá)到了2000多萬美元，這一場(chǎng)過億人民幣的賭局也遭到了場(chǎng)外的強(qiáng)勢(shì)圍觀。

從已知信息來看，中本聰?shù)娜砩舷露际莻€(gè)謎，只知道其自述是居住在日本的日裔美國(guó)人，生于1975年4月5日，在2008年發(fā)表了題為《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》的白皮書，2009年1月，比特幣網(wǎng)絡(luò)上線，隨后中本聰就逐漸銷聲匿跡，而在2013年之后，中本聰徹底消失在茫茫人海中。

根據(jù)上述信息，市場(chǎng)首先挑選出了心目中的中本聰人選，最開始位于押注榜首的是名不見經(jīng)傳的Len Sassaman，其是一名堅(jiān)持去中心化信仰的密碼學(xué)者，于2011年自殺。而后POW的發(fā)明者Adam Back來到首位，但隨著Adam的及時(shí)辟謠，最后押注最高的卻是Nick Szabo。

當(dāng)然，真金白銀必然不是空穴來風(fēng)。Nick Szab曾在1998年提出了一種名為“比特黃金”的新型貨幣，并聲稱其“完全數(shù)字化，并通過工作量證明解決了雙重支付問題”?？梢钥吹?，這一理論先于中本聰10年，而在其后續(xù)出版的著作《比特幣：貨幣的未來？》中，寫作風(fēng)格也與中本聰頗為類似，這也更增加了其中本聰猜想的可信度。

但值得一提的是，Nick Szab也不止一次出面否認(rèn)了自己是中本聰。至此，加密對(duì)于中本聰熱門人選基本囊括在表單之內(nèi)，甚至就連早已慘遭打假的澳本聰都在列，但出乎意料的是，最后HBO竟然選了個(gè)不在名單內(nèi)的人——Peter Todd。

這個(gè)名字相信大眾并不熟悉，但對(duì)于業(yè)內(nèi)人士，也有一定知名度。Peter Todd是一位加拿大的軟件開發(fā)者，也是一位早期 Bitcoin Core 開發(fā)人員和密碼學(xué)顧問，自2012年起，他便開始為比特幣編寫代碼，自稱為X平臺(tái)上的“加密計(jì)時(shí)師”。2014年4月，他首次向 Bitcoin Core提交代碼，后續(xù)也陸續(xù)提出了幾項(xiàng)比特幣改進(jìn)提案，就在2016年，他與愛德華·斯諾登共同推出了隱私幣zcash，也由此被業(yè)內(nèi)熟知。目前，Peter還是開源時(shí)間戳項(xiàng)目OpenTimestamps的創(chuàng)始人。

從履歷來看，這位仁兄雖然能力出眾，但和中本聰似乎沒有必然關(guān)系。HBO又為何認(rèn)為其就是中本聰？對(duì)此，HBO也給出了相應(yīng)證據(jù)，例如中本聰?shù)陌l(fā)帖時(shí)間規(guī)律與學(xué)生的時(shí)間表相吻合，周末發(fā)帖更多，符合當(dāng)時(shí)Peter的學(xué)生身份，又比如一條神秘的信息表明托德毀掉了中本聰110萬BTC的訪問權(quán)限等等，顯然這些間接類證據(jù)并不能證實(shí)中本聰就是Peter Todd。然而，HBO的關(guān)鍵證據(jù)卻更令人啼笑皆非。

在論證中，一篇2010的古早中本聰郵件下，Peter Todd對(duì)其中提到的輸入輸出進(jìn)行了回復(fù)，而兩個(gè)賬戶在幾天后都停止了活動(dòng)，后續(xù)Peter 實(shí)現(xiàn)了該帖子中討論的費(fèi)用替換功能。因此HBO下了一個(gè)結(jié)論，這就是中本聰真人切錯(cuò)號(hào)進(jìn)行了回復(fù)，因此Peter Todd就是中本聰。

顯而易見的是，該論證實(shí)在不夠嚴(yán)謹(jǐn)，甚至有斷章取義之嫌，在紀(jì)錄片上架后，不出意外，針對(duì)HBO這波捕風(fēng)捉影的論證，市場(chǎng)也掀起了軒然大波，反對(duì)之聲不絕于耳。

實(shí)際上先不論其他，中本聰自稱1975年的日裔美國(guó)人，2008年已然23歲，但彼時(shí)Peter還只是一未到23的大學(xué)生，并且土生土長(zhǎng)在加拿大，2014 年才加入比特幣開發(fā)，完全不符合這一共識(shí)特征。更重要的是，目前中本聰錢包余額自 2010 年后就保持約100萬枚的數(shù)量水平（傳言為110萬枚），其中沒有一枚比特幣被花掉。而作為其他項(xiàng)目創(chuàng)始人的Peter顯然有動(dòng)用資金的需求。

Peter Todd本人更是莫名其妙，在HBO紀(jì)錄片播放前夕就已在公共平臺(tái)稱“我不是中本聰”，后續(xù)更是表示紀(jì)錄片制片人Cullen Hoback的指證毫無根據(jù)，論據(jù)都是假的，自己僅僅是回復(fù)了中本聰?shù)泥]件，并諷刺本次紀(jì)錄片導(dǎo)演，“因拍攝 QAnon 聞名的導(dǎo)演在這里也陷入了QAnon式的陰謀論思維?！?/p>

就在日前的采訪中，Peter 也再次提到，導(dǎo)演的指認(rèn)只是為了營(yíng)造一種出乎意料，為自己的紀(jì)錄片吸引關(guān)注。而對(duì)陷入“中本聰”漩渦，他也感到非常擔(dān)憂。畢竟一個(gè)行走的百萬枚比特幣，對(duì)于犯罪分子而言，是極大的誘惑，更遑論為搶占私鑰傷害加密人士的犯罪事件層出不窮。盡管目前人身安全尚無擔(dān)憂，但Pete已然開始被人打擾，有人不斷讓其回復(fù)寵物名稱，以獲取新一輪的MEME炒作，頗有娛樂至死的態(tài)勢(shì)。

從市場(chǎng)來看，行業(yè)人士普遍對(duì)HBO本次推斷表示不滿，認(rèn)為欠缺真實(shí)的判斷既不尊重中本聰，也不尊重加密領(lǐng)域。

中本聰究竟是誰(shuí)？這個(gè)問題從比特幣伊始，已然有16年的歷史。截止到目前，圍繞這一問題，個(gè)人論、組織論、甚至國(guó)家陰謀論都未曾停歇，就在近日，美國(guó)著名投資家凱爾.巴斯甚至發(fā)表言論稱，比特幣創(chuàng)始人中本聰實(shí)際上是中共的一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)。在荒誕的同時(shí)，也可看出該問題的妖魔化的走向。

可以明確的是，即便到2024年，也沒人能夠真正的解答這一未解之謎，這也意味著，無論中本聰是生或死，這個(gè)秘密或許都已被埋葬進(jìn)了最后的墳?zāi)估?，而HBO的公然解密，或許不是為了解答問題，而是為了把這一懸而未決的答案重新帶到臺(tái)前。

但回歸到問題，加密世界究竟是否需要一個(gè)有血有肉的中本聰，也值得深思。比特幣誕生之初，正值雷曼破產(chǎn)之際，全球貨幣金融體系遭遇沖擊，比特幣，作為一種特殊的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)數(shù)字貨幣，正式開創(chuàng)了去中心化的信仰荊棘之路。

到如今，比特幣已從最初的0.0008美元來到6.4萬美元，成為了中本聰可能都未設(shè)想過的市值超13000億美元的龐然大物。在此之中，散戶、機(jī)構(gòu)、信仰者層出不窮，不論是為何目的，都出乎意料的在私欲之花上結(jié)出了公共之果，而這，也不乏中本聰隱身的結(jié)果。換而言之，中本聰?shù)碾[身，使BTC徹底擺脫了對(duì)于個(gè)人的領(lǐng)袖崇拜，也讓BTC真正成為了無主的比特幣、世界的BTC，并進(jìn)一步澆筑成了加密世界的絕對(duì)信仰。

反觀有主之幣，無論是ETH、BNB、DOT，都難以避免的存在領(lǐng)袖崇拜，以以太坊為例，ETH的價(jià)格上不去，找V神，路線圖有疑問，找V神，發(fā)展不及預(yù)期，更是要對(duì)其個(gè)人生活進(jìn)行批判，這一切，顯然也不是“中本聰”喜聞樂見的狀態(tài)。

再提出一個(gè)有趣的疑問，若中本聰還活著？為何不揭示自己是誰(shuí)？可能原因是揭露，比不揭露的結(jié)果要壞。試想一下，若個(gè)人擁有如此龐大的財(cái)富，還是全球最大去中心數(shù)字貨幣的創(chuàng)始人，結(jié)果會(huì)是如何？監(jiān)管的直接對(duì)抗必不可少，個(gè)人的人身安全也必然難以保障，最終的結(jié)果，大概率難以善終。

歸根結(jié)底，不論對(duì)于市場(chǎng)還是個(gè)人，讓這一問題保持神秘才是最好的答案。最好的懸疑片永遠(yuǎn)是開放式結(jié)局，這一結(jié)局，落在中本聰身上也一樣有效。至少到目前，全球加密人士都可心無旁騖的參與到這一歷史性的金融試驗(yàn)，為中本聰最初的愿景不斷添磚加瓦。或許就像市場(chǎng)流傳的那句話，“人人都非中本聰，人人，也是中本聰”。

無論如何，至少我們都應(yīng)該向這位從未蒙面的加密締造者致敬，正如Coinbase敲鐘上市時(shí)說的，“謝謝你，中本聰，無論你是誰(shuí)?！?/p>

陀螺財(cái)經(jīng)的聯(lián)系方式

小黃（微信號(hào) 18925291949）