新聞發(fā)布會(huì)上，一位英國(guó)記者拋出一個(gè)尖銳的問題“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)死了19萬(wàn)，是美國(guó)的5倍，中國(guó)怎么好意思說自己贏了？”

在公開場(chǎng)合做出這樣的提問，很明顯這是帶刺的攻擊，面對(duì)這樣的挑釁，中國(guó)軍事專家金一南將軍平靜地回應(yīng)，幾句話讓記者啞口無(wú)言。

這位記者站在傷亡的角度去拷問中國(guó)，他的提問聽起來(lái)很合理，但戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗真能用死亡數(shù)字來(lái)衡量嗎？

誰(shuí)在玩數(shù)字游戲？

這場(chǎng)“數(shù)字戰(zhàn)”其實(shí)從一開始就不是對(duì)等的，而美國(guó)到現(xiàn)在都拿著抗美援朝的死亡數(shù)字說事兒，聽起來(lái)好像很能打，但細(xì)一琢磨就不對(duì)勁了。

但真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)背景并不是這樣，那期間，可不僅僅是中國(guó)和美國(guó)的軍隊(duì)打，而是美國(guó)拉著一群國(guó)家一起上的，什么英國(guó)、加拿大、土耳其……十六個(gè)國(guó)家加起來(lái)，組成了所謂的“聯(lián)合國(guó)軍”。

這些人也是切切實(shí)實(shí)打了仗，也有人死了，可到最后美國(guó)卻只看到了自己的傷亡。

相反，在經(jīng)歷這樣一場(chǎng)艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)雖然是最后的勝利者，但傷亡也是不容忽視的，從一開始就把所有犧牲的人都統(tǒng)計(jì)得清清楚楚。

不只是前線作戰(zhàn)的士兵，后勤、通訊、工程、醫(yī)療，只要是為了這場(chǎng)仗付出了生命的，統(tǒng)統(tǒng)記上了名，其中也包括了朝鮮籍士兵。

這是一種態(tài)度，我們不回避損失，也不淡化犧牲。

所以，每當(dāng)回憶起這段歷史，總有些人看見中國(guó)這邊的數(shù)字，就覺得“你們死這么多，還敢說贏了”，這其實(shí)是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)理解太膚淺。

在不結(jié)合具體現(xiàn)實(shí)，而僅僅靠數(shù)字定輸贏是偏頗的，那場(chǎng)仗我們是怎么打的，又是為什么打的也值得銘記。

戰(zhàn)爭(zhēng)不是算術(shù)題

1950年，中國(guó)剛剛建國(guó)，百?gòu)U待興，家底薄得很。

可就在這個(gè)時(shí)候，美國(guó)帶著一群國(guó)家，把戰(zhàn)火燒到了我們家門口，眼看著就要把戰(zhàn)線推到鴨綠江邊上。

這時(shí)候中國(guó)出不出兵，成了以待解決的大問題。不出，東北就不安全，首都北京都可能被威脅；出，那就是和世界上最強(qiáng)的國(guó)家硬碰硬。

但毛主席說得很清楚“打得一拳開，免得百拳來(lái)”，于是中國(guó)決定出兵，不是為了擴(kuò)張，不是為了搶地盤，就是為了守住咱們的家門。

可那時(shí)候的志愿軍條件多艱苦？

棉衣不夠穿，裝備比不上人家，甚至連吃的都要靠后方一點(diǎn)點(diǎn)送上去，但就是這樣，他們一仗接一仗地打，把對(duì)方從鴨綠江邊趕回了三八線。

尤其是長(zhǎng)津湖那場(chǎng)戰(zhàn)役，敵我裝備差距懸殊，沒又棉衣，可天氣卻十分寒冷。

可中國(guó)志愿軍硬是咬牙死守，有的戰(zhàn)士被凍死了，姿勢(shì)卻還保持著戰(zhàn)斗狀態(tài)，這不是普通的犧牲，這是用命在抵抗。

所以有人說中國(guó)“死得多”，可別忘了，我們是從什么條件下打出這場(chǎng)仗的。不是靠武器，不是靠技術(shù)，是靠意志和信念，我們沒有退，也沒輸。

有些人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的理解太簡(jiǎn)單了，覺得只要“我死得少、你死得多”，那就是贏了，這種想法看上去像是有點(diǎn)道理，實(shí)則完全搞錯(cuò)了方向。

戰(zhàn)爭(zhēng)，是政治的延續(xù)，是國(guó)家意志的較量。

打這場(chǎng)仗，得先看打的目標(biāo)是啥，而中國(guó)當(dāng)時(shí)選擇出兵，就是為了把敵人擋在國(guó)門之外，守住半島的戰(zhàn)略緩沖地帶，不讓美國(guó)的軍隊(duì)直接壓到中國(guó)邊境。

結(jié)果三年下來(lái)，美國(guó)沒能越過三八線一步，最終只能同意停戰(zhàn)，也就是今天朝鮮半島的局勢(shì)定格，這就是勝利。

國(guó)家沒有被人打進(jìn)來(lái)，領(lǐng)土安全了，戰(zhàn)略目的達(dá)成了，這為何就不是贏？

再看看美國(guó)，帶著十幾個(gè)國(guó)家，想在朝鮮做一場(chǎng)“快速清場(chǎng)”，結(jié)果泥足深陷三年，還得在板門店簽下停戰(zhàn)協(xié)議，灰頭土臉收?qǐng)觥?/p>

如果這都能算贏，那世界上就沒有失敗者了。

更何況當(dāng)時(shí)的中國(guó)還不是個(gè)強(qiáng)國(guó)，剛經(jīng)歷多年戰(zhàn)亂，連鋼鐵都得靠蘇聯(lián)援助。在這種情況下，能把世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)擋住，這就是巨大的勝利。

不是靠數(shù)字堆出來(lái)的，而是靠氣魄、靠決心、靠民族的血性。

金將軍的反擊

面對(duì)那位質(zhì)疑的記者，金一南將軍沒有講一堆數(shù)據(jù)，也沒有翻老賬，他只是說得很簡(jiǎn)單“從鴨綠江開始敗退500公里，這是美軍歷史上最遠(yuǎn)的撤退......”

他的這一句話不僅說出了中國(guó)人一直以來(lái)的底氣和邏輯，也挑破了西方的勝利者謊言。

抗美援朝不是一場(chǎng)為了勝負(fù)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是一場(chǎng)為了尊嚴(yán)的斗爭(zhēng)。

今天我們能安安穩(wěn)穩(wěn)地過日子，不是天上掉下來(lái)的，而是一代人用命換來(lái)的，他們擋住了侵略把國(guó)家的底線守住了，讓世界知道中國(guó)不是可以隨便欺負(fù)的地方。

所以，那些犧牲不是失敗的象征，而是勝利的代價(jià)，如果一個(gè)國(guó)家連自己的英雄都不愿意記住，只在意數(shù)字，那才是真正的失敗。

歷史不是冷冰冰的表格，更不是誰(shuí)能說得響就有理。

抗美援朝這段歷史，不能只看數(shù)字，數(shù)字背后，是一個(gè)民族站起來(lái)的勇氣，是新中國(guó)立國(guó)之初用鮮血寫下的信念。

金一南將軍的話之所以讓記者說不出話，不是因?yàn)樗Z(yǔ)言有多犀利，而是因?yàn)樗f出了實(shí)情，而事實(shí)最有力。

戰(zhàn)爭(zhēng)的真相不是死了多少人，而是這場(chǎng)仗有沒有意義，有沒有結(jié)果。中國(guó)打贏了這場(chǎng)仗，不是靠死得多，而是靠目的達(dá)成、邊境穩(wěn)固、民族自信。

所以，那位記者問得再多次，我們也可以理直氣壯地告訴他我們贏了，不是因?yàn)槲覀兓畹枚?，而是因?yàn)槲覀冋镜米　?/p>

那19萬(wàn)條生命，換來(lái)了今天的中國(guó)，這就是我們的答案。

參考資料
外國(guó)記者嗆聲金一南：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的陣亡士兵19萬(wàn)人，是美國(guó)的5倍，憑什么說中國(guó)贏了？金一南戳破真相：從鴨綠江開始敗退500公里，這是美軍歷史上最遠(yuǎn)的撤退 中國(guó)網(wǎng)教育2025-10-23