關(guān)鍵詞：民事；海上、通海水域貨運(yùn)代理合同；海事海商；危險(xiǎn)品；瞞報(bào)；海運(yùn)承運(yùn)人；違約金。

入庫(kù)信息

1. 入庫(kù)編號(hào)

2023-10-2-223-001

2. 案件名稱

寧波某國(guó)際物流有限公司訴浙江某國(guó)際物流有限公司海上貨運(yùn)代理合同糾紛案

3. 裁判日期

2021年6月30日

4. 裁判文書

寧波海事法院（2021）浙72民初632號(hào)民事判決書

裁判要旨

海運(yùn)承運(yùn)人并非行政機(jī)關(guān)，其向各代理收取的“罰金”缺乏直接法律依據(jù)。對(duì)于因瞞報(bào)違禁品而產(chǎn)生的船公司“罰金”其性質(zhì)應(yīng)被認(rèn)定為違約金。人民法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)參照危險(xiǎn)品貨物運(yùn)價(jià)的虧艙費(fèi)進(jìn)行保護(hù)，并綜合考慮貨主未如實(shí)申報(bào)危險(xiǎn)物品的主觀惡意、行業(yè)一般標(biāo)準(zhǔn)以及正常出運(yùn)同類危險(xiǎn)品的成本，以確定可主張的因瞞報(bào)危險(xiǎn)品產(chǎn)生的違約金。

基本案情

1. 委托出運(yùn)

2019年11月4日，浙江某公司委托寧波某貨代公司將一批玻璃制品從寧波出運(yùn)至伊朗阿巴斯港。

2. 海運(yùn)承運(yùn)

寧波某貨代公司將貨物交由香港某船公司實(shí)際承運(yùn)，并且該公司在其官網(wǎng)上公布了瞞報(bào)危險(xiǎn)品的罰金標(biāo)準(zhǔn)。

3. 貨物瞞報(bào)

浙江某公司未如實(shí)申報(bào)“貨物中包含煙花爆竹等危險(xiǎn)品”，寧波海關(guān)在11月11日的查驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)。

4. 行政處罰

2020年1月16日，寧波市港口管理局對(duì)船公司作出罰款人民幣10萬(wàn)元的行政處罰。

5. 費(fèi)用支付

船公司要求寧波某貨代公司支付罰金3.5萬(wàn)美元和人民幣6000元，滯箱費(fèi)4553美元，以及箱單費(fèi)和掏箱費(fèi)人民幣838元。

6. 費(fèi)用追償

寧波某貨代公司（下稱“原告”）在全額支付上述費(fèi)用后，提起訴訟向浙江某公司（下稱“被告”）進(jìn)行追償。

判決結(jié)果

1. 行政罰款

被告需支付原告墊付的行政罰款人民幣10萬(wàn)元。

2. 滯箱費(fèi)

被告需支付原告墊付的滯箱費(fèi)4553美元。

3. 掏箱費(fèi)及箱單費(fèi)

被告需支付原告墊付的掏箱費(fèi)及箱單費(fèi)人民幣838元。

4. 船公司違約金

被告需支付原告賠償船公司的違約金（“罰金”）2萬(wàn)美元。

5. 利息

上述款項(xiàng)的利息自2020年8月1日起計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止。

6. 其他

駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

裁判理由

1. 義務(wù)來(lái)源

托運(yùn)人在委托訂艙時(shí)應(yīng)準(zhǔn)確告知貨物信息，因瞞報(bào)導(dǎo)致貨物被查扣，托運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任。

2. 行政罰款

依據(jù)行政處罰決定書中的罰款金額，支持原告的行政罰款要求。

3. 其他費(fèi)用合理性

滯箱費(fèi)、箱單費(fèi)和掏箱費(fèi)合理，予以支持。

4. 船公司罰金的性質(zhì)

船公司收取的“罰金”缺乏直接法律依據(jù)，應(yīng)視為違約金。

5. 違約金的合理性

鑒于貨主未如實(shí)申報(bào)危險(xiǎn)品的主觀惡意等因素，酌情確定違約金為2萬(wàn)美元。

法律依據(jù)

1. 實(shí)體法

《中華人民共和國(guó)民法典》第585條、第921條、第926條、第930條；《中華人民共和國(guó)合同法》第114條第2款、第398條、第403條第2款、第407條。

2. 訴訟法

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(2023年修正)》第67條第1款；2017年6月27日修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條第1款。

案件影響

1. 行業(yè)規(guī)范

本案對(duì)海上貨運(yùn)代理行業(yè)在危險(xiǎn)品瞞報(bào)問(wèn)題上的責(zé)任認(rèn)定和費(fèi)用承擔(dān)提供了司法參考。

2. 法律適用

明確了在類似情況下，海運(yùn)承運(yùn)人收取的罰金應(yīng)視為違約金，并提供了具體的認(rèn)定和計(jì)算方法。

3. 司法公正

寧波海事法院的判決體現(xiàn)了對(duì)合同法及相關(guān)法律規(guī)定的準(zhǔn)確適用，保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

案件來(lái)源：人民法院案例庫(kù)