大家好，我是烏鴉。

美國這次大選結果并不十分出人意料，懂王最終以巨大優(yōu)勢回歸，說實話，這次大選沒有啥大瓜可吃，沒有激烈焦灼，沒觸發(fā)重新計票，再來個互指選舉舞弊，跟沒有拒絕承認結果這些大瓜，真是太無聊了。

此情此景，讓烏鴉不由回憶起四年前，以上種種，已經(jīng)發(fā)生或者接近發(fā)生過一次，然而隨著懂王“陛下先降”，血流成河的情況并沒有出現(xiàn)。

猶記得當時川普正式敗選下臺之時，烏鴉發(fā)了那么幾篇以調(diào)侃語氣“懷念挽留”懂王，“支持”懂王重奪江山的文章，可偏偏有一些朋友似乎是太較真了，在評論區(qū)質(zhì)問：特朗普在任時跟我國打貿(mào)易戰(zhàn)、就新冠疫情污蔑中國等等，無疑是反華分子，你還喜歡他，你什么立場！

這當時屬實給烏鴉整得一臉懵逼，萬沒想到“支持川普同志再干500年”真的會被理解成“烏鴉希望讓特朗普長生不老”……

玩笑歸玩笑，其實大家都明白紅藍哪邊上來對我國都大差不差，當年有些朋友認作“嚴重反華”的特朗普下臺了，四年下來民主黨政府跟中國的關系有沒有什么改善，我想是無需多言的。

想當初我們對懂王的“支持”不過是調(diào)侃，但如今烏鴉對于懂王再登大寶卻真的發(fā)自內(nèi)心地表示支持了。

為啥呢？因為懂王歸來在一定程度上可能真的“于我有利”。

大家都知道偉大復興道路上必過的那一關，也就是東南小島的收回。我國始終以“和平統(tǒng)一”為優(yōu)先，而如果道理實在講不通，貧僧也略懂一些拳腳。把“武統(tǒng)”作為“不得已而為”的選項，一方面寄托了我們對和平對“同胞”的情感，當然另一方面，哪怕我們這些最普通的小民也在盤算，“武統(tǒng)”選項所要承擔的外部壓力，尤其是美帝國的反應如何。

畢竟料敵從寬總沒錯，要把最壞的情況都先想到。最壞的情形當然就是開熱戰(zhàn)，美國（或帶上小弟）親自下場；美西方集團實施地理上的封鎖次之；再不然也要上“制裁”大棒吧；或者，再不濟，怎么也要“脫鉤”……

而在上個月18號，作為美國總統(tǒng)候選人的特朗普接受記者采訪時，被問到“如果大陸攻臺，（你潛在領導的）美國會不會動用武力保衛(wèi)臺灣”，懂王的回答居然是——

“不必（動武）。如果大陸攻臺，將對其征收150%至200%關稅?！?/p>

?。堪　?？

正是因為我們知道懂王在任“極度反華”，這答案才更讓人感到匪夷所思，也就是說這個加稅在懂王看來已經(jīng)是很嚴重的對策了。

咱們不是說200%的關稅無足輕重啊，這當然對我國的外貿(mào)有著重大的負面影響，但相對于之前人們設想的美國的種種可能反應，懂王這個方案實在是弱爆了。

要知道，作為一個“加稅仙人”，動不動就拿關稅出來說事，這我們在特朗普的上一個任期已經(jīng)見識過了，這不光對中國，哪怕是對盟友，懂王的加稅也是毫不客氣的。

據(jù)在此前中金方面的預測，如果特朗普當選下屆美國總統(tǒng)，將幾乎確定大幅升級貿(mào)易壁壘，僅對中國的話，特朗普方面的方案為：

1、對華60%全面關稅；2、特定行業(yè)（新能源等）最高100%的額外關稅。

也就是說，就是中方?jīng)]有什么行動，中美矛盾沒有發(fā)生新的沖突，特朗普一旦當選，美國政府也會對中國方面對美出口的重點領域征收高達100%的關稅。

以此為基礎，大陸“武統(tǒng)臺灣”，美國就把這個關稅水平翻個倍，這么看，特朗普對臺灣的“估價”還真不怎么高。

大家更要知道，特朗普放“150%或200%關稅”這個話，這還是對外放狠話對內(nèi)吹牛B的選舉造勢階段。也就是說，到時候特朗普政府真正執(zhí)行這個方案，恐怕還是要打折扣的。

僅舉一例大家就能明白。

2016年美國大選，時為素人的特朗普橫空出世拿下大位，有相當一部分要歸功于他在競選階段拋出的看似天馬行空，實則直擊目標選民痛點的種種“承諾”，其中最有代表性也是最讓人印象深刻的無疑是“修墻”。

競選時他給出的“承諾”是：在美國和墨西哥的邊境修建“更好、更高”的邊境墻，以阻止非法移民進入美國，修墻的費用，墨西哥出。

那么懂王上任之后具體的執(zhí)行如何呢？

墨西哥當然是不可能出錢的了，于是特朗普上任第五天，就簽署行政命令要求聯(lián)邦政府動用資金去修墻。然而，也許是跟上任前想的不一樣吧，特朗普方面連花錢的方案都沒想好，直到第二年，共和黨方面才確定了要求將57億美元的修墻費用編入政府預算，可想而知，卡在了國會。這直接導致聯(lián)邦政府停擺35天，創(chuàng)下歷史紀錄，導致至少110億美元的經(jīng)濟損失，這快比修墻的預算多出一倍了……

后來懂王通過宣布緊急狀態(tài)，動用軍隊資金實行了修墻計劃。到他卸任的時候，一共修建了約732.2公里長的邊境墻。而美墨邊境有3100多公里……

即便是修好的部分，在特朗普任期內(nèi)也已經(jīng)發(fā)生了3200多次成功偷渡事件。

競選時的“承諾”縮水乃至不兌現(xiàn)，這并不是懂王的問題，哪一屆的美國總統(tǒng)都是如此，懂王還算執(zhí)行得好的。所以在競選時候，候選人們大可放開吹牛，隨便開空頭支票。

可就這樣，懂王卻只給臺灣開出一個“關稅翻番”的加碼，您吹牛都吹得這么保守怎么行？建議跟李團長進修一下。

很多人對懂王一旦勝選的擔憂是他的“不可預知性”，其實這也是特朗普上次當選時自立的招牌之一，尤其是對外關系上，懂王自己就總是拿“以往美國的動作太容易被預判，而我，會讓對手無從判斷”說事。然而經(jīng)過了上一個任期，我們就能看到，特朗普雖然喜歡“不走尋常路”，但他動用的“武器”，基本就是關稅這一招，無非是他加得多，加得勤而已。

登子可能萬事不如你，但是你跟他比牌多，這不屬于揚短避長嗎……

這一切都在說明，特朗普他真的是個生意人，一切都能放在桌上交易。不管多大的事，都可以談。

個人愚見，這不是壞事。

最近美國著名“現(xiàn)實主義”國際關系學者約翰·米爾斯海默在受訪時稱，他在中國比在美國更自在，因為中國多是現(xiàn)實主義者而非自由主義者。米爾斯海默是個什么人？我喜歡把他說成是，可以當著中國人的面跟你談“我們美國要怎么對付你們中國”的人（當然我也認為他的學術觀點基于錯誤或者說至少值得商榷的前提假設）。乍看起來這當然是“敵人”，但是跟他是可以對話的。

那有人要問了：怎么，誰是“不能對話”的？

我這里無意認定“現(xiàn)實主義者”與“自由主義者”，特朗普這樣的極右翼政客與民主黨“進步主義”政客的優(yōu)劣，但是有一點是確定的，那就是跟“進步主義者”“自由主義者”對話，是個非常累的事情。因為他們很容易把事情定為“原則問題”，如果你達不到他們設置的對話“門檻”，那么你連討論的資格都沒有。

這里不妨拿現(xiàn)今美國政壇“進步主義”政客的代表性人物——以“民主社會主義者”自稱的伯尼·桑德斯為例談談。

上屆美國大選前，民主黨方面的預選名單很長，我們知道后來的總統(tǒng)拜登和副總統(tǒng)哈里斯，在初選時候還在互懟。而當時作為美國政壇激進左翼的桑德斯，也是很有希望從黨內(nèi)突圍的候選人。

有趣的是，“大陸攻臺，你（作為可能的未來美國總統(tǒng)）是否會動武”，其實是記者們會提問給各大總統(tǒng)候選人的一個“標準提問”。2020年3月，作為重點候選人之一的桑德斯，在接受哥倫比亞廣播公司（CBS）《60分鐘》欄目專訪時，也被主持人安德森·庫珀問到了類似的問題：

“作為潛在的美三軍總司令，如果大陸武力攻臺，你會怎么應對？”

常年以“和平主義者”示人的桑德斯，說：“我絕不會置之不理?！?/p>

這個回答看起來沒什么，但美媒對這種發(fā)言的判斷顯然比我們更加清楚和敏感，他們的結論是“這是小布什以來對臺灣問題的最強硬承諾”，畢竟主持人是以“未來的三軍司令”為前提進行提問的。臺灣島內(nèi)媒體更是直接將桑德斯的回答轉(zhuǎn)述為“大陸攻臺，桑德斯將指示美軍干預/將采取軍事行動”。

這個表態(tài)放在別人那里并不那么讓人意外，但是桑德斯的話，那就很有意思了。且不說他常以示人的“民主社會主義者”“和平主義猶太人”身份，這個老爺子當年在一邊倒的“海灣戰(zhàn)爭出兵國會表決”中投下了極少數(shù)的反對票；在9·11事件后美國國會“出兵阿富汗”的表決中，桑德斯雖然投下贊成票，但在數(shù)年后公開認錯，承認當年自己的決定是錯誤的。

要知道，這兩場戰(zhàn)爭，是二戰(zhàn)后美帝國為數(shù)不多還算是“發(fā)動有理”的案例，尤其是海灣戰(zhàn)爭，是得到聯(lián)合國安理會授權的。這種情況，桑德斯都能投下反對票，可在臺灣問題上，他卻明確表態(tài)“會武力干預”。

無關對錯，桑德斯的很多觀點當然是不無道理的，這里我們只評估“效果”

更離譜的是，在美國對臺軍售問題上，桑德斯還曾三次投下反對票。

這種別扭這種擰巴，你很難在特朗普這樣的人身上看到。

既要“和平主義”，又要“保衛(wèi)臺灣”，桑德斯為什么這么轉(zhuǎn)軸呢？無他，因為他喜歡臺灣，喜歡到什么程度，可以說如果桑德斯不是美國人，讓他在美臺之間選，他很可能選擇后者。至于原因，臺灣的“同性婚姻合法”和“醫(yī)療體系”，在他看來遙遙領先于美國（2019年臺島成為亞洲第一個同性婚姻合法的地區(qū)），并被他作為在相應方面“改造美國”的藍本。

也就是說，臺灣是桑德斯的“價值觀盟友”，為了他的“價值觀”，臺灣是必須要守的。啥？薩達姆明明確確地侵略了科威特？那可是科威特酋長國，世襲君主，豈是老夫我的“價值觀伙伴”？主權？它的主權還能高于我的“和平主義”價值觀嗎？

試想，如果這老爺子真上位了，“武統(tǒng)”那時決然沒辦法跟美國談的，巧了，這問題中國也是沒得談的。所以，單就臺灣問題來說，一個據(jù)稱為“和平主義者”的桑德斯，和一個據(jù)稱是“瘋狂的戰(zhàn)爭販子”的特朗普，誰入主白宮更有利于世界的和平呢？

當然，“支持懂王當選”，跟“支持懂王”那完全不是一回事，我們也不是站在“懂王當選是否有利于美國”的位置上看問題的。就像當年西晉太子司馬衷即皇帝位，你問“史詩級精漢”劉淵或者其他的“胡族領袖”們支不支持，我想他們是會發(fā)自內(nèi)心支持的，總不能說他們真心喜歡這位晉惠帝吧……

可能是因為這個歲數(shù)的老年人一年一個樣，四年之后重新的懂王，似乎出現(xiàn)了一定的“登化”癥狀。

就在大選前幾天，美國廣播公司（ABC）華盛頓首席記者喬納森·卡爾電話采訪時，被問到“你認為是否會敗選”，懂王的回答，大家感受一下：

“是的，我想，你知道，……我猜可能會輸，確實可能會輸。我的意思是，可能會發(fā)生的，對吧？……但我認為我領先優(yōu)勢明顯，但是，你也可以說，對，對，你可能會輸。不好的事情可能會發(fā)生。你知道，事情總是這樣，但會很有趣?！?/p>

（"Yeah, I guess, you know,……I guess you could lose, can lose. I mean, that happens, right?……But I think I have a pretty substantial lead, but, you could say, yeah, yeah, you could lose. Bad things could happen. You know, things happen, but it's going to be interesting."）

川普：那我問你

咱們說之前特朗普也是滿嘴胡話，但是那種“缺（在其位的）常識”“沒文化”之類的那種胡話，跟年齡和精神狀態(tài)無關。

有一種不在同一圖層的美

“孩子們，那個不是我！”

“是我，是我行了吧？”

但是現(xiàn)在，這種怎么看怎么有點像登子的話是越來越多了。

試想，懂王和拜登合體，相當于兩大老登同時伺候一個白宮，那白宮得是多大的福氣！

參考資料：

中時新聞網(wǎng)：《大陸若“犯臺” 川普喊話：加征最重200％關稅》
華夏ETF：《中金：特朗普如果當選，對中國市場有何影響？》
覆言：《曾經(jīng)投資150億美元，特朗普修建的邊境墻，如今怎么樣了？》

• ABC NEWS：Trump tells ABC he expects a winner to be declared election night
• FOCUS TAIWAN：U.S. would take military action if China attacks Taiwan: Bernie Sanders
• Inkstick：Bernie, An Anti-War Hawk on Taiwan?
• The Diplomat：Would Bernie Sanders Defend Taiwan?