解放戰(zhàn)爭中后期，為適應(yīng)作戰(zhàn)任務(wù)需要，我軍曾組建過兵團(tuán)一級的編制架構(gòu)。這種編制架構(gòu)介于軍（縱隊）和大區(qū)之間，通常編有三四個軍不等。在全軍先后編設(shè)的二十左右個兵團(tuán)中，若論名氣，以楊得志為司令員、羅瑞卿為政委、耿飚為參謀長的楊羅耿兵團(tuán)，名氣和影響應(yīng)該是比較大的。因為該兵團(tuán)成立時間較早。全軍統(tǒng)一實(shí)行兵團(tuán)編制，是在三大戰(zhàn)役之后的1949年2月，而楊羅耿兵團(tuán)則成立于1948年5月。它也是全軍為數(shù)不多的參加過三大戰(zhàn)役的幾個兵團(tuán)。

對于這樣一個赫赫有名的兵團(tuán)，不少軍迷們總是帶有這樣的疑問：為何兵團(tuán)司令楊得志被評為上將，而兵團(tuán)政委羅瑞卿卻評了大將呢？

從1955年授銜實(shí)際情況看，正兵團(tuán)司令除個別未參加授銜外，只要參加授銜，均授上將軍銜，個別的授大將和元帥軍銜。兵團(tuán)政委則有幾個授中將軍銜，大部分授上將軍銜。像羅瑞卿這樣授大將軍銜的兵團(tuán)政委僅他一個（兼職政委的不算）。之所以羅瑞卿能夠授大將，主要基于以下兩點(diǎn)：

首先，從資歷經(jīng)歷上看。羅瑞卿出身于黃埔，紅軍時期曾任支隊黨代表、縱隊政治部主任、師政治委員、軍政治委員。在長征中，羅瑞卿曾任紅軍先遣隊參謀長、陜甘支隊第二縱隊政治部主任，到陜北后任紅一方面軍政治保衛(wèi)局局長 。紅軍時期，早在1932年就能夠任軍政委，說明羅瑞卿的資歷還是比較老的。而在此期間，楊得志一直是羅瑞卿的下屬，主要擔(dān)任團(tuán)長一級職務(wù)，比羅瑞卿的資歷差了不少。

抗日戰(zhàn)爭期間，羅瑞卿曾任抗日軍政大學(xué)教育長、八路軍野戰(zhàn)政治部主任。這一職務(wù)也是遠(yuǎn)高于楊得志初期的團(tuán)長職務(wù)、后來的旅長一級職務(wù)。

解放戰(zhàn)爭時期，羅瑞卿雖與楊得志搭班子，任兵團(tuán)政委，但他同時又是晉察冀中央局委員、晉察冀和華北軍區(qū)政治部主任，也就是說，他是屬于大區(qū)副職一級的，兵團(tuán)政委是兼職。

其次，從現(xiàn)實(shí)職務(wù)上看。建國之前幾個月，羅瑞卿即被選定擔(dān)任建國后的首任公安部長。根據(jù)《羅榮桓傳》記載，首任公安部長這一職務(wù)，毛澤東最先考慮的是羅榮桓，最后是羅榮桓推薦的羅瑞卿。雖然公安部長與兵團(tuán)司令政委不好量化對比，但顯然首任公安部長的職級是遠(yuǎn)高于兵團(tuán)司令政委的。加之羅瑞卿又兼任公安軍司令員兼政委。這些經(jīng)歷和職務(wù)，應(yīng)該說是完全能夠支撐羅瑞卿授大將軍銜的。

回過頭來說，楊羅耿這么一個著名的兵團(tuán)，如果兵團(tuán)司令楊得志也能授大將軍銜，或許軍迷們心理上便沒有這種“落差感”了。實(shí)際上，楊得志確也曾是大將候選人之一，只是最終名額問題才改評為上將。另外，楊得志雖是上將，但他卻創(chuàng)造了我軍兩個“任職之最”：大軍區(qū)司令一共干了25年，總參謀長一共干了8年，這兩個紀(jì)錄，至今仍無人超越。軍迷們或許也可從這兩個“任職之最”中平衡楊得志沒能當(dāng)上大將這種“落差”了。

（帥克是作者網(wǎng)絡(luò)用名，軍史專家，將帥傳記特約作者。帥克品讀，堅持原創(chuàng)，堅持客觀，堅持公正。點(diǎn)擊關(guān)注，與帥克一起深耕戰(zhàn)爭，品讀將帥，弘揚(yáng)主旋律。）